[ad_1]
ستواجه إسرائيل وجنوب أفريقيا بعضهما البعض في أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة، في أعقاب الاتهامات التي وجهتها بريتوريا لإسرائيل بارتكاب أعمال إبادة جماعية في غزة.
تحكم محكمة العدل الدولية في النزاعات بين الدول، وعلى الرغم من أن قراراتها ملزمة قانونًا، إلا أن صلاحياتها محدودة لتطبيقها. (غيتي)
وتواجه إسرائيل وجنوب أفريقيا مواجهة أمام المحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة اعتبارا من يوم الخميس، بعد أن اتهمت بريتوريا إسرائيل بارتكاب أعمال إبادة جماعية في غزة.
وفي مذكرة مؤلفة من 84 صفحة قدمتها إلى محكمة العدل الدولية، حثت جنوب أفريقيا القضاة على إصدار أمر لإسرائيل “بالتعليق الفوري لعملياتها العسكرية” في غزة.
وتقول جنوب أفريقيا إن إسرائيل “تورطت، وتتورط، وتخاطر بالتورط في المزيد من أعمال الإبادة الجماعية ضد الشعب الفلسطيني في غزة”.
وسوف يتواجه كبار المسؤولين من البلدين في قاعة العدل الكبرى التابعة لمحكمة العدل الدولية والتي يقع مقرها في قصر السلام الفخم في لاهاي – وهو عالم بعيد عن الموت والدمار الذي شهدناه مؤخراً في غزة وإسرائيل.
وأدت الحملة العسكرية الإسرائيلية إلى مقتل ما يقرب من 23 ألف شخص، وفقا لوزارة الصحة في غزة. وتشير تقديرات الأمم المتحدة إلى أن 1.9 مليون من سكان غزة نزحوا، مع تزايد المخاوف من المجاعة والمرض.
تحكم محكمة العدل الدولية في النزاعات بين الدول، وعلى الرغم من أن قراراتها ملزمة قانونًا، إلا أن صلاحياتها محدودة لتطبيقها.
ومن الناحية النظرية، يمكن للمحكمة أن تأمر إسرائيل بوقف غزوها، لكن من المشكوك فيه إلى حد كبير أن يتم تنفيذ ذلك الأمر.
وفي مارس/آذار 2022، أمرت محكمة العدل الدولية روسيا بـ”التعليق الفوري” لغزوها لأوكرانيا، وهو توجيه تجاهلته موسكو.
وقال يوهان صوفي، المحامي والخبير في العدالة الدولية، لوكالة فرانس برس إنه سيكون هناك “أثر رمزي كبير للغاية” إذا حكمت المحكمة ضد إسرائيل.
وقال صوفي الذي عمل في وكالة غوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (أونروا) “بالطبع هناك مشكلة تنفيذ القرار. لكن في نهاية المطاف، العدالة الدولية هي كل ما تبقى”.
ورفعت جنوب أفريقيا القضية ضد إسرائيل لأن كلا البلدين وقعا على اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية، التي تم إنشاؤها في عام 1948 ردا على المحرقة.
ويمكن لأي دولة وقعت على الاتفاقية أن تقاضي دولة أخرى أمام محكمة العدل الدولية إذا لم توافق على “تفسير أو تطبيق أو تنفيذ” القواعد المصممة لمنع الإبادة الجماعية.
وقالت جنوب أفريقيا إنها “تدرك تمام الإدراك حجم المسؤولية الخاصة ببدء إجراءات ضد إسرائيل بسبب انتهاكات اتفاقية الإبادة الجماعية”.
كما أدان “بشكل لا لبس فيه” هجوم حماس لكنه قال إنه “لا يمكن لأي هجوم مسلح… مهما كانت خطورته… أن يقدم أي مبرر محتمل لانتهاكات” اتفاقية منع الإبادة الجماعية.
وتتمثل قضية بريتوريا في أن العمل الإسرائيلي في غزة “يهدف إلى تدمير جزء كبير من المجموعة الوطنية والعنصرية والإثنية الفلسطينية”.
وتقول إن أعمال الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل تنبع من قتل آلاف الفلسطينيين في غزة، والتهجير القسري، ومنع وصول المساعدات الكافية، مما أدى إلى المجاعة.
وتريد جنوب أفريقيا أن تفرض محكمة العدل الدولية ما يسمى “التدابير المؤقتة” أو إجراءات الطوارئ بينما يتم النظر في القضية الأوسع – وهو ما قد يستغرق سنوات على الأرجح.
وتقول بريتوريا: “إن الظروف لا يمكن أن تكون أكثر إلحاحاً”، واصفة “الحملة العسكرية الوحشية غير العادية التي تشنها إسرائيل في غزة، وهي واسعة النطاق ومستمرة”.
وتشمل التدابير الأخرى التي طلبتها جنوب أفريقيا التعويضات وإعادة إعمار غزة، بالإضافة إلى العودة الآمنة للاجئين الفلسطينيين النازحين.
[ad_2]
المصدر