[ad_1]
لقد خيم ضباب الحرب الحتمي على الصراع بين إسرائيل وحماس، ولكن بشكل أسرع وبعواقب أكثر فتكاً مما كان عليه في الماضي. وتواجه وسائل الإعلام الإخبارية، التي تتعرض لضغوط شديدة لنشر الأخبار العاجلة في أسرع وقت ممكن، معلومات متناقضة من منطقة الحرب، واتهامات بالتضليل من النقاد.
وسرعان ما قدم الانفجار المميت الذي وقع في المستشفى الأهلي العربي في غزة ليلة الثلاثاء دراسة حالة حول كيف يمكن أن تؤدي التقارير في الوقت الحقيقي من مصادر لم يتم التحقق منها إلى عواقب وخيمة. وزعمت حماس أن الغارة الجوية الإسرائيلية على المستشفى أدت إلى مقتل 500 شخص، وأشارت المؤسسات الإخبارية بأصابع الاتهام قبل الأوان إلى إسرائيل باعتبارها مصدر الانفجار.
وتصدر ادعاء حماس عناوين الأخبار في صحيفة نيويورك تايمز ووسائل إعلام أخرى، وسرعان ما أعقبه إنكار إسرائيل لمسؤوليتها، التي قالت إن سلطاتها تعتقد أن صاروخاً أطلق بشكل خاطئ من حركة الجهاد الإسلامي، التي تقاتل إلى جانب حماس، كان المصدر.
لا يزال سبب الانفجار غير معروف على وجه اليقين، لكن وكالات الاستخبارات الأمريكية تقول إن الأدلة التي قامت بتقييمها – مقاطع فيديو مدنية، وصور الأقمار الصناعية، والصواريخ التي تم تتبعها بواسطة أجهزة استشعار تعمل بالأشعة تحت الحمراء من بين عناصر أخرى – تشير بشكل شبه مؤكد إلى أن إسرائيل لم تكن مسؤولة. ويبدو أن ادعاء إسرائيل بإطلاق صاروخ خاطئ من داخل غزة أمر محتمل.
أما بالنسبة لعدد الضحايا، فقد قدرت المخابرات الأمريكية يوم الخميس أن عدد القتلى من المرجح أن يتراوح بين 100 و 300. كما أصبح من الواضح أن المستشفى نفسه كان في الغالب سليما، وأن الانفجار والوفيات اللاحقة وقعت في موقف السيارات الخاص به حيث لقد لجأ سكان غزة إلى اللجوء.
لكن الضرر قد وقع بالفعل. وقد أثارت هذه التقارير المبكرة، التي استندت إلى معلومات غير كاملة أو كاذبة، إدانة واسعة النطاق لإسرائيل عبر الإنترنت وفي جميع أنحاء العالم، بل وأثرت على الدبلوماسية الدولية.
ومن بين الذين سارعوا إلى إدانة إسرائيل بسبب القصف كانت النائبة الأمريكية رشيدة طليب، التي قالت في تدوينة على موقع X (لم يتم حذفها بعد)، “قصفت إسرائيل للتو المستشفى المعمداني مما أسفر عن مقتل 500 فلسطيني (أطباء، أطفال، مرضى) فقط مثل هذا.”
وقبل أقل من 24 ساعة من لقاء الرئيس جو بايدن بمسؤولين من الأردن ومصر والسلطة الفلسطينية، تم إلغاء القمة الرباعية.
وفي الوقت نفسه، اندلعت احتجاجات مؤيدة للفلسطينيين ومعادية لإسرائيل في جميع أنحاء العالم العربي، بما في ذلك المظاهرات في لبنان والأردن والعراق وتونس وتركيا وغيرها. واندلعت الاحتجاجات أيضًا في الضفة الغربية، حيث تصاعد التوتر منذ بداية الصراع.
انضم المراسل الإعلامي بريان ستيلتر إلى NewsNation يوم الأربعاء، وأخبر دان أبرامز أن الصحافة “ليس لديها دفاع هنا”.
قال ستيلتر: “كانت هذه سلسلة فظيعة من الأخطاء ارتكبتها العديد من غرف الأخبار الكبرى المختلفة”. “لسوء الحظ، لا أعتقد أنه كان هناك ما يكفي من المتابعة أو المساءلة للتأكد من عدم حدوث ذلك مرة أخرى.
وأضاف ستيلتر أنه “عندما تكون المعلومات في أدنى مستوياتها، يكون الاهتمام في أعلى مستوياته… وكان الأمر أسوأ من ذلك لأنه عندما تكون المخاطر أعلى، يبدو أن المعايير كانت في أدنى مستوياتها وينبغي أن يكون العكس”.
ولم تستجب صحيفة نيويورك تايمز لطلب التعليق.
ولكن حتى يوم الخميس، أي بعد يوم من إعلان البيت الأبيض ووكالات الاستخبارات الأمريكية أن الانفجار جاء على الأرجح من صاروخ فلسطيني خاطئ، واصلت العديد من وسائل الإعلام، بما في ذلك NPR ولوس أنجلوس تايمز، تقديم الانفجار على أنه “قال/قالت” “حالة المسؤولية، مما يشير إلى أنه من الممكن أن تكون إسرائيل هي المسؤولة بنفس القدر عن القوات الفلسطينية.
تحدى عضو الكونجرس تيد ليو (ديمقراطي من كاليفورنيا) صحيفة لوس أنجلوس تايمز بشأن عنوان رئيسي يقول: “الغضب ينتشر بسبب انفجار مستشفى في غزة وسط روايات متنافسة من إسرائيل وحماس”.
وكتب ليو: “إن التايمز تقبل ببساطة ما قالته منظمة حماس الإرهابية على الرغم من أنه كاذب”. “هذه الصحافة من كلا الجانبين خاطئة في الواقع.”
فيما يلي العنوان الرئيسي اليوم فيlatimes. إن التايمز تقبل بكل بساطة ما قالته منظمة حماس الإرهابية على الرغم من أنه كاذب. هذه الصحافة من كلا الجانبين خاطئة في الواقع. قد يقول العنوان الحقيقي: “الغضب ينتشر بسبب انفجار مستشفى غزة وسط رواية كاذبة من حماس”. pic.twitter.com/Uiv77e9IqF
– تيد ليو (@tedlieu) 19 أكتوبر 2023
وفي بيان لصحيفة TheWrap، قالت هيلاري مانينغ، المتحدثة باسم لوس أنجلوس تايمز: “نحن نأخذ أي انتقاد لتغطيتنا، بما في ذلك العناوين الرئيسية، على محمل الجد ونراجع التغطية بانتظام بناءً على تعليقات القراء. عندما نكتشف خطأً واقعيًا أو معلومات إضافية، إما من خلال المراجعة الداخلية أو عندما يتم لفت انتباهنا إليها، لدينا عملية لإصدار التصحيحات والتحديثات.
وأضافت: “لا نرى ضرورة للرد بخصوص التغريدة. “
والآن نعرف:
– لم تكن هناك غارة جوية إسرائيلية.
– كانت حركة الجهاد الإسلامي هي التي أخطأت في إطلاق الصاروخ.
– كان موقف سيارات وليس مستشفى.
– كان عدد القتلى حوالي 20 شخصًا، وليس 500.
الدرس المستفاد: الإرهابيون الذين يغتصبون ويقتلون ويقطعون رؤوس الأطفال، قد يكذبون أيضًا. pic.twitter.com/v7xcCXRXwj
— Naftali Bennett בנט (@naftalibennett) October 19, 2023
ورفضت شبكة سي إن إن، التي ركزت في البداية على بيان وزارة الصحة التي تديرها حماس في غزة والتي زعمت أن عدد القتلى يبلغ حوالي 500، التعليق. ومع ذلك، قال أحد الأشخاص المطلعين على طريقة تفكير الشبكة إن تغطية الحرب “هي قصة إخبارية عاجلة صعبة وصعبة بشكل استثنائي”.
وقال الفرد إن جميع العناوين واللافتات المتعلقة بانفجار المستشفى نُسبت بوضوح إلى مصدر المعلومات حتى يفهم الجمهور مصدر المعلومات. وقال هذا الشخص: “مع توفر المزيد من المعلومات، تم توسيع الإسناد وتحديث القصة، وهو ما يحدث دائمًا في أي قصة إخبارية عاجلة”.
ولم تكن وسائل الإعلام الأخرى متحفظة في تقاريرها. وبينما قال الجيش الإسرائيلي إنه يحقق في الانفجار الذي وقع في موقع المستشفى الأهلي العربي مساء الثلاثاء، قال مراسل بي بي سي جون دونيسون للمشاهدين: “من الصعب أن نرى ماذا يمكن أن يكون لهذا الانفجار حقا نظرا لحجم الانفجار بخلاف غارة جوية إسرائيلية أو عدة غارات جوية”.
لقد كانت هذه سلسلة فظيعة من الأخطاء التي ارتكبتها العديد من غرف الأخبار الكبرى المختلفة.
بريان ستيلتر
بعد فترة وجيزة، انضم المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي اللفتنانت كولونيل جوناثان كونريكوس إلى قناة بي بي سي على الهواء مباشرة وانتقد الشبكة بسبب تعليقات دونيسون على الهواء. “على أي أساس كان ذلك؟” تساءل كونريكوس.
وقال كونريكوس إنه “شعر بالفزع من المعايير المزدوجة في إعداد التقارير” في منشور للمقابلة على قناة X.
وكتب كونريكوس: “ليس لدي أي مشكلة في تحمل المسؤولية، ولكني أتمنى فقط أن يخضع أعداؤنا لنفس التدقيق”.
ونتيجة لذلك، تلقت هيئة الإذاعة البريطانية رد فعل عنيفًا كبيرًا، لكنها أيدت في البداية تقريرها، قائلة يوم الأربعاء إن الشبكة “ترفض هذه الادعاءات بشأن تغطيتنا؛ وترفض هذه الادعاءات”. يمكن لأي شخص يشاهده أو يستمع إليه أو يقرأه أن يرى أننا عرضنا الادعاءات المتنافسة لكلا الجانبين حول الهجوم، ونظهر بوضوح من يقولها، وما نفعله أو لا نعرفه.
ولكن منذ ذلك الحين، غيرت هيئة الإذاعة البريطانية نهجها، وأشارت إلى أنه “من الخطأ التكهن” بمن يجب أن يتحمل المسؤولية عن الانفجار. وقالت الشبكة: “هذا لا يمثل مجمل إنتاج بي بي سي”.
تواصلت TheWrap مع العديد من خبراء الإعلام الذين رفضوا المشاركة في هذه القضية، مشيرين إلى عدم الإلمام بقضايا إعداد التقارير في الشرق الأوسط.
وبغض النظر عن العناوين الرئيسية والمقالات المحدثة للمؤسسات الإخبارية، فإن رواية أن غارة جوية إسرائيلية ضربت المستشفى لا تزال تتردد.
وخلص ستيلتر إلى القول: “ليس هناك شك في أن هذه كانت مأساة في المستشفى، ولكن كان هناك هذا التسرع في الحكم على أساس قصة أحادية الجانب من أي مصدر موثوق به”.
The post وسائل الإعلام تكافح من أجل فرز الحقيقة من الخيال في الحرب بين إسرائيل وغزة حيث تؤدي الأخبار في الوقت الفعلي إلى نتائج مميتة ظهرت لأول مرة على TheWrap.
[ad_2]
المصدر