[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
أجرى الديمقراطيون في مجلس الشيوخ تصويتا يوم الأربعاء لحماية الوصول إلى وسائل منع الحمل التي صوت الجمهوريون على منعها.
لم يكن للتشريع أي فرصة لتمريره. وبينما أقره الديمقراطيون في مجلس النواب في الكونجرس الأخير بأغلبية ديمقراطية، فمن غير المرجح أن يطرحه رئيس مجلس النواب مايك جونسون للتصويت نظرا لأغلبيته الهزيلة.
لا تزال عملية التعطيل – وهي عتبة الـ 60 صوتًا المطلوبة في مجلس الشيوخ لتمرير التشريع – موجودة، ولم يصوت لصالح التشريع سوى عضوان جمهوريان، الجمهوريتان ليزا موركوفسكي من ألاسكا وسوزان كولينز من ولاية ماين.
وقال السيناتور المستقل الجديد، جو مانشين، من ولاية فرجينيا الغربية، والذي صوت لصالح إلغاء تشريع حقوق الإجهاض في عام 2022، لصحيفة “إندبندنت” إنه كان يدعم التشريع “لأن لدي حوالي ست حفيدات. هذا يقول كل شيء.
عرف زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ذلك عندما أجرى التصويت. وبدلا من ذلك، كان للتصويت غرضان: إظهار اهتمام الديمقراطيين بالحصول على وسائل منع الحمل، وفي الوقت نفسه تذكير الناس بأن الجمهوريين صوتوا لصالح قضاة المحكمة العليا الذين قتلوا رو ضد وايد.
وقالت السيناتور إليزابيث وارن من ولاية ماساتشوستس لصحيفة الإندبندنت: “يحتاج الناس إلى معرفة ما هو مدرج في بطاقة الاقتراع”. “وسوف يسجل كل جمهوري الآن ذلك. هذا هو ما ينبغي أن يكون.”
والواقع أن السيناتور تامي بالدوين من ولاية ويسكونسن، الذي يترشح لإعادة انتخابه في ظل سعي الديمقراطيين إلى الاحتفاظ بأغلبيتهم البالغة 51 مقعداً، استشهد بحقيقة مفادها أن القاضي كلارنس توماس كتب في رأيه المتوافق في قضية دوبس ضد جاكسون أن المحكمة “يجب أن تعيد النظر”. قضية جريسوولد ضد كونيتيكت، التي قضت بأن الولايات ليس لها الحق في حظر وسائل منع الحمل.
وأضافت: “بالتأكيد عندما يحظى شيء ما بدعم 80% من الجمهور الأمريكي، فإنك تأمل أن يؤدي ذلك وحده إلى النظر فيه”. وقالت بالدوين لصحيفة الإندبندنت إنها ستجعل الأمر بالتأكيد قضية في حملة إعادة انتخابها.
وقالت: “استعادة الحرية الإنجابية من الأفضل أن تصدقها”.
لقد تعلم الديمقراطيون في عام 2022، بعد قضية دوبس، أن الترشح لحقوق الإجهاض هو قضية رابحة. في ولاية نيفادا، قامت السيناتور كاثرين كورتيز ماستو بحملة مكثفة حول حقوق الإجهاض وفازت بإعادة انتخابها بفارق ضئيل على الرغم من حقيقة أن الولاية الفضية انتخبت حاكمًا جمهوريًا. لكنها قالت لصحيفة “إندبندنت” إن “الجمهوريين ودونالد ترامب” ما زالوا يريدون حرمان المرأة من حقوقها الإنجابية.
وعلى الرغم من ذلك، ليس لدى الديمقراطيين فرص كثيرة لقلب مقاعد مجلس الشيوخ بهذه الطريقة. وأفضل فرصهم، والتي هي بعيدة في أحسن الأحوال، هي في تكساس وفلوريدا.
وفي أبريل/نيسان، سمحت المحكمة العليا في فلوريدا بدخول الحظر الذي فرضته الولاية لمدة ستة أسابيع حيز التنفيذ، لكنها قالت أيضًا إن الناخبين سيكون لديهم فرصة للتصويت على تعديل لتكريس حقوق الإجهاض في دستور الولاية.
كما أعرب السيناتور عن ولاية فلوريدا، ريك سكوت، الذي يسعى لإعادة انتخابه وهو أحد أقوى حلفاء ترامب في مجلس الشيوخ، عن غضبه ضد التصويت أيضًا.
وقال لصحيفة “إندبندنت” “أعتقد أنه من المهم من وجهة نظرنا، كجمهوريين، أن تكون لدينا رسالة ونشرح فيها سبب دعمنا لوسائل منع الحمل، ونحن نؤيد التلقيح الصناعي”، على الرغم من تصويته لمنع مشروع القانون. وقال سكوت إن شومر طرح الأمر على الأرض لأسباب سياسية وهو ليس مخطئًا تمامًا.
وبالمثل، قال السيناتور جيمس لانكفورد من أوكلاهوما، وهو معارض متحمس لحقوق الإجهاض، لصحيفة الإندبندنت إنه لا يوجد سبب لإجراء التصويت.
“لا توجد شركات تأمين تحظر ذلك. ولا توجد دولة تمنعه. وقال: “لا أسمع أي جمهوريين هنا يحظرون ذلك، لذا فهي رسالة”.
وفي الوقت نفسه، وقع أكثر من نصف الجمهوريين في مجلس النواب، بما في ذلك جونسون، على دعم قانون الحياة تبدأ عند الحمل، الذي ينص على أن الجنين يمكن اعتباره حياة “في جميع مراحل الحياة، بما في ذلك لحظة الولادة”. التخصيب”، وهو ما يحذر الديمقراطيون من أنه قد يعرض التخصيب في المختبر ووسائل منع الحمل للخطر.
وبالمثل، استخدم حاكم فرجينيا جلين يونجكين، المرشح المحتمل للرئاسة في عام 2028، حق النقض ضد التشريع لضمان الوصول إلى وسائل منع الحمل، في حين جرمت لويزيانا أدوية الإجهاض شائعة الاستخدام الشهر الماضي.
لذا نعم، فإن التشريع هو في الأساس تصويت عبر الرسائل، والجمهوريون غاضبون لأنهم يعرفون الرسالة التي يرسلها تصويتهم إلى الناخبين وأنهم سوف يسمعونها بصوت عال وواضح.
[ad_2]
المصدر