[ad_1]
قم بالتسجيل في The Daily Inside Washington Email للتغطية والتحليلات الأمريكية الحصرية التي تم إرسالها إلى Inboxet
مع اقتراب دونالد ترامب من نهاية أول 100 يوم له في منصبه ، أصدر أعلى مستوى قياسي بلغ 124 طلبًا تنفيذيًا ، بينما قام بالتوقيع على انخفاض قياسي من خمسة مشاريع قوانين جديدة في القانون ، وتسبب في مخاوف بين العلماء الدستوريين.
وقال روري ليتل ، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا فرانسيسكو في نقاش مؤخراً: “هذه الأوامر غير عادية ، ليس فقط في عددها ، ولكن في اتساعها”. “يمكن تمييز الوضع الحالي للأمور ، وأعتقد أنه لا يوجد مبالغة كأزمة ، وهو تحدٍ لحكم القانون في الولايات المتحدة.”
لاحظ آخرون في اللجنة عدد أوامر ترامب التنفيذية التي دفعت إلى المناطق التي تديرها الدول عادة. قام ترامب بسجل سجلات لكل من حصيلة أمره التنفيذي وعدد قليل من مشاريع القوانين التي تلقاها من الكونغرس. بدلاً من ذلك ، كان يحكم توقيعه والهجرة المستهدفة والتعريفات وبرامج التنوع والتعليم ومجموعة من المجالات الأخرى. لقد أخذ القلم إلى الورق لإعادة تشكيل أمريكا في صورته مع القليل من المقاومة أو التراجع.
وقال زميله البروفيسور جودي شورت: “على الرغم من أن البعض قد يصفقون بشكل شرعي على أهداف السياسة التي تكمن وراء بعض هذه الإجراءات ، آمل أن نتمكن جميعًا من الاتفاق على هذه الأهداف السياسية بشكل قانوني ، خشية أن نعيش في نوع النظام الذي تصوره الرئيس ، حيث يكون القانون الوحيد”.
بعد أن وقعت خمسة مشاريع قوانين فقط تعني أن ترامب قد وقع أقل في القانون في هذه المرحلة من رئاسته أكثر من أي رئيس جديد في السنوات السبعين الماضية ، وفقًا للسجلات الحكومية. يتبعه جو بايدن وجورج دبليو بوش ، الذين وقع كل منهما سبعة فقط في نفس المنعطف.
فتح الصورة في المعرض
دونالد ترامب في المكتب البيضاوي يوم الأربعاء بعد الإعلان عن توقف لمدة 90 يومًا على التعريفة الجمركية لأكثر من 75 دولة. مع اقتراب الرئيس من نهاية أول 100 يوم له ، أصدر أعلى مستوى قياسي بلغ 124 طلبًا تنفيذيًا (AP)
وفقًا للسجلات ، في نفس المرحلة من رئاسته الأولى ، وقع ترامب 24 مشروع قانون في القانون. قبل ذلك ، في عام 2009 ، وقع باراك أوباما 11 مشروع قانون في القانون في علامة 100 يوم ، وخلال رئاسته ، في عام 1993 ، وقع بيل كلينتون 21 مشروع قانون.
شملت مشاريع قوانين ترامب حتى الآن ثلاثة قرارات قانون مراجعة الكونغرس التي تنقلب على لوائح إدارة بايدن ، وقانون رايلي Laken ، وفاتورة تمويل STOPGAP اللازمة لتجنب الإغلاق الحكومي. مشروع القانون هو اقتراح تشريعي يصبح قانونًا بعد إقراره وتوقيعه من قبل الرئيس.
على النقيض من ذلك ، في غضون الأشهر الثلاثة الأولى في البيت الأبيض ، وقع ترامب بالفعل على 124 طلبًا تنفيذيًا ، حيث أغلقت على المجاميع الصادرة عن بعض أسلافه خلال شروطهم بأكملها.
في المجموع ، وقع بايدن على 162 طلبًا تنفيذيًا ، وقّع أوباما 277 ، وقّع بوش 291 ، وتوقيع كلينتون 364 ، وفقًا للسجل الفيدرالي. ترامب ، في فترة ولايته الأولى وقع 220.
الأمر التنفيذي هو توجيه مكتوب ، موقّعه الرئيس ، يطلب من الحكومة اتخاذ إجراءات محددة لضمان “تنفيذ القوانين بأمانة” ، وفقًا لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي. لا تحتاج مثل هذه الأوامر إلى موافقة الكونغرس ، ولكنها مفتوحة للتحدي القانوني.
الأوامر التنفيذية تعني أنه ، كرئيس ، يمكن لترامب أن يخبر الوكالات الفيدرالية بشكل أساسي كيفية تفسير أو تنفيذ أو إنفاذ القانون – طالما أنه ضمن سلطتها الدستورية ، ولا تنتهك أي قوانين اتحادية.
فتح الصورة في المعرض
بعد أن وقع خمسة مشاريع قوانين فقط يعني أن ترامب قد وقع أقل في القانون في هذه المرحلة من رئاسته أكثر من أي رئيس جديد على مدار 70 عامًا ، وفقًا للسجلات الحكومية (رويترز)
لقد دفعت أوامر ترامب التنفيذية البالغ عددها 124 عامًا العشرات من الدعاوى القضائية الفيدرالية ، مما يتحدى دستورية الأوامر ومدى استخدامها.
“يمكن أن تكون الأوامر التنفيذية وسيلة فعالة لتنفيذ السياسة أثناء البقاء ضمن سيادة القانون” ، وذكر مؤتمر صحفي في اتحاد الحريات المدنية. “ومع ذلك ، كما رأينا مع إدارة ترامب ، يمكنهم أيضًا التسبب في الفوضى ، وإلحاق الضرر بالعملية الديمقراطية وإلحاق الضرر بمجتمعاتنا الضعيفة”.
دعا النائب تينيسي ستيف كوهين الإدارة لتصرفه “بشكل غير قانوني وبشكل غير دستوري بطرق تضعف مؤسساتنا الديمقراطية”. ادعى آخرون أن الإجراءات تخاطر بما يمنح “أزمة دستورية”.
في أول يوم له في منصبه ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا لإنهاء المواطنة المرجانية للأطفال المولودين في الولايات المتحدة للآباء الذين ليسوا في البلاد بشكل قانوني. وقد واجه تحديًا من قبل العديد من المدافعين عن حقوق المهاجرين ، وهي أم متوقعة وعدة ولايات ، مما أدى إلى حظره مؤقتًا من قبل العديد من القضاة الفيدراليين.
بعد يومين ، في 22 يناير ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا ينهي برامج التنوع والإنصاف والإدماج في الوكالات الحكومية ، وبعد ذلك آخر يهدف إلى برامج مماثلة في الجيش. بعد التحدي الذي صادر عنه الرابطة الوطنية لموظفي التنوع في التعليم العالي ، منع قاضي اتحادي مؤقتًا الإدارة من إنهاء العقود الفيدرالية أو تغييرها ، والتي تعتبر ذات صلة بالأسهم.
على الرغم من معاركها في المحاكم ، تضاعفت إدارة ترامب على سلطة الرئيس وأوامره. زعمت السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كارولين ليفيت أن الفرع القضائي كان يتصرف “خطأ” ، بعد أن قام العديد من القضاة بمنع أوامر مختلفة
وقال ليفيت في مؤتمر صحفي يوم الأربعاء: “أود أن أشير إلى أن القضاة في هذا البلد يتصرفون خطأ”. “لدينا قضاة يتصرفون كناشطين حزبيين من مقاعد البدلاء.” أصر ليفيت سابقًا على أن “الأزمة الدستورية الحقيقية تحدث في فرعنا القضائية”.
ومع ذلك ، لا يزال منتقدو ترامب يجادلون بأن الحجم المكثف لأوامره التنفيذية يرقى ، على الأقل ، “تجاوز” ، وفي أسوأ الأحوال ، إساءة استخدام غير دستورية للسلطة.
وقال دوغلاس برينكلي ، أستاذ التاريخ بجامعة رايس ، لـ PBS News في عام 2019: “من المفترض أن يكون للكونجرس المحفظة”.
في الآونة الأخيرة يوم الثلاثاء ، منع قاضٍ فيدرالي إدارة ترامب من إنفاذ أمر تنفيذي يستهدف مكتب المحاماة سوزمان جودفري ، ووصفها بأنها “ثأر شخصي” غير دستوري.
وقال لورين أليخان ، قاضي المقاطعة الأمريكية: “بصراحة ، أعتقد أن واضعي دستورنا سيرون أن هذا سوء معاملة صادمة للسلطة”.
[ad_2]
المصدر