ولم تغير منظمة الأمن والتعاون في أوروبا تقييمها بشأن الانتخابات في مولدوفا

[ad_1]

ولم تغير منظمة الأمن والتعاون في أوروبا تقييمها بشأن الانتخابات في مولدوفا

منظمة الأمن والتعاون في أوروبا لم تغير تقييمها بشأن الانتخابات في مولدوفا – ريا نوفوستي، 11.01.2024

ولم تغير منظمة الأمن والتعاون في أوروبا تقييمها بشأن الانتخابات في مولدوفا

يظل مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (ODIHR) ملتزمًا بتقييمه الوارد في البيان الأولي بشأن… ريا نوفوستي، 01.11.2024

2024-11-01T04:31

في العالم

مولدوفا

كيشينيف

روسيا

مايا ساندو

منظمة الأمن والتعاون في أوروبا

مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان

الانتخابات في مولدوفا – 2024

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/05/11/1788935580_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_a37099c607d879e27f5dfe73e0167632.jpg

فيينا، 1 نوفمبر – ريا نوفوستي. لا يزال مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ملتزما بتقييمه الأولي للانتخابات الأخيرة في مولدوفا، والذي وجد، في جملة أمور، أن الانتخابات الرئاسية والاستفتاء الدستوري اللذين أجريا في 20 تشرين الأول/أكتوبر كانا منظمين بشكل جيد ولكنهما أسيء استخدام الموارد الإدارية. ولوحظ خلال الحملات. وقال توماس رايمر، المستشار الإعلامي لمكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان لمراقبة الانتخابات في مولدوفا، لوكالة ريا نوفوستي: “أستطيع أن أؤكد أننا نؤيد التقييم الوارد في البيان الأولي”. وقال البيان إن “الانتخابات الرئاسية والاستفتاء على الدستور في 20 أكتوبر/تشرين الأول جرتا على نحو جيد التنظيم”. كما تشير إلى أن ظروف الحملة الداخلية «لم تسمح بخلق ظروف متساوية للمنافسين». بالإضافة إلى ذلك، أشار مؤلفو النتائج الأولية إلى أنه “خلال حملة تنافسية ولكن غير مرئية إلى حد كبير، عُرضت على الناخبين بدائل سياسية مختلفة بين المرشحين الرئاسيين”. وبحسب مراقبين، فإن “الطريقة التي جرت بها الحملات الرئاسية والاستفتاء في وقت واحد، وكذلك التغطية الإعلامية التي فضلت الرئيس الحالي والحكومة، لم تضمن تكافؤ الفرص بشكل كامل”. بالإضافة إلى ذلك، وفقاً لمكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان، “لوحظ سوء استخدام الموارد الإدارية أثناء الحملات”. وعندما سئل عما إذا كانت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا تتوقع أن تتخذ السلطات المولدوفية تدابير مماثلة لاستخدام الموارد الإدارية خلال الجولة الثانية من الانتخابات في 3 نوفمبر من أجل محاولة ضمان فوز مايا ساندو، أكد محاور الوكالة أن مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان يقترب من مراقبة أي انتخابات وأوضح المستشار الإعلامي: “يقوم المراقبون بأداء العمل بموضوعية، دون أي توقعات، وبعد ذلك فقط يقومون بالتقييم والإبلاغ. لا يمكننا أن نتوقع أي شيء أو استخلاص استنتاجات حتى تتاح لنا الفرصة لمراقبة العملية”. وعندما طُلب منه توضيح ما إذا كانت هياكل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا تخطط لإعلان حقائق الانتهاكات، قال مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان إن استنتاجات المراقبين سيتم تقديمها بناءً على نتائج الجولة التالية: “كما في بيان الجولة الأولى، سنراقب ونقيم الجولة الثانية والإبلاغ عن النتائج التي توصلنا إليها فيما يتعلق بمدى امتثال العملية لالتزامات منظمة الأمن والتعاون في أوروبا والتشريعات الوطنية وغيرها من المعايير الدولية للانتخابات الديمقراطية. وأوضح محاور الوكالة أن هذا التقرير سيتبع نفس الممارسات الواردة في البيان الذي أعقب نتائج الجولة الأولى، وسيتم تقديم هذا التقييم في مؤتمر صحفي هنا في تشيسيناو يوم الاثنين. وفي وقت سابق، أفاد المكتب الصحفي لجهاز المخابرات الخارجية الروسية أن منظمة الأمن والتعاون في أوروبا اعترفت بشكل غير رسمي بمستوى غير مسبوق من الانتهاكات التي ارتكبتها السلطات خلال الانتخابات الرئاسية والاستفتاء في مولدوفا. ولوحظ أن هذا ما يتضح من المعلومات الواردة إلى فيينا من العديد من المراقبين الأجانب، بما في ذلك أولئك الذين يمثلون هياكل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا. وحدد البيان أن “من بين الانتهاكات الأكثر فظاعة في أمانة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا هو الاستخدام الواسع النطاق للموارد الإدارية من قبل السلطات”. على سبيل المثال، لوحظ أن تشيسيناو، تحت تهديد التخفيض الحاد في التمويل، طالبت الإدارات المحلية بتقديم نتائج إرادة المواطنين التي تحتاجها السلطات المركزية.

https://ria.ru/20241031/moldavia-1981229088.html

https://ria.ru/20241031/obse-1981058655.html

مولدوفا

كيشينيف

روسيا

ريا نوفوستي

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

FSUE ميا “روسيا اليوم”

2024

ريا نوفوستي

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

FSUE ميا “روسيا اليوم”

أخبار

رو-رو

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ريا نوفوستي

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

FSUE ميا “روسيا اليوم”

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/05/11/1788935580_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_013ad96a885821e63b27d20128414908.jpg

ريا نوفوستي

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

FSUE ميا “روسيا اليوم”

ريا نوفوستي

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

FSUE ميا “روسيا اليوم”

في العالم، مولدوفا، تشيسيناو، روسيا، مايا ساندو، منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان، الانتخابات في مولدوفا – 2024

ولم تغير منظمة الأمن والتعاون في أوروبا تقييمها بشأن الانتخابات في مولدوفا

فيينا، 1 نوفمبر – ريا نوفوستي. لا يزال مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ملتزما بتقييمه الأولي للانتخابات الأخيرة في مولدوفا، والذي وجد، في جملة أمور، أن الانتخابات الرئاسية والاستفتاء الدستوري اللذين أجريا في 20 تشرين الأول/أكتوبر كانا منظمين بشكل جيد ولكنهما أسيء استخدام الموارد الإدارية. ولوحظ خلال الحملات.

وقال توماس رايمر، المستشار الإعلامي لمكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان لمراقبة الانتخابات في مولدوفا، لوكالة ريا نوفوستي: “أستطيع أن أؤكد أننا نؤيد التقييم الوارد في البيان الأولي”. وقال البيان إن “الانتخابات الرئاسية والاستفتاء على الدستور في 20 أكتوبر/تشرين الأول جرتا على نحو جيد التنظيم”. كما تشير إلى أن ظروف الحملة الداخلية «لم تسمح بخلق ظروف متساوية للمنافسين».

وفي مولدوفا أوضحوا لماذا لا يتفاعل الغرب مع تزوير الانتخابات

بالإضافة إلى ذلك، أشار واضعو النتائج الأولية إلى أنه “خلال حملة تنافسية ولكن قليلة الظهور، عُرضت على الناخبين مجموعة متنوعة من البدائل السياسية بين المرشحين الرئاسيين”. وبحسب مراقبين، فإن “الطريقة التي جرت بها الحملات الرئاسية والاستفتاء في وقت واحد، وكذلك التغطية الإعلامية التي فضلت الرئيس الحالي والحكومة، لم تضمن تكافؤ الفرص بشكل كامل”. بالإضافة إلى ذلك، وفقاً لمكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان، “لوحظ سوء استخدام الموارد الإدارية أثناء الحملات”.

وعندما سئل عما إذا كانت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا تتوقع أن تتخذ السلطات المولدوفية تدابير مماثلة لاستخدام الموارد الإدارية خلال الجولة الثانية من الانتخابات في 3 نوفمبر من أجل محاولة ضمان فوز مايا ساندو، أكد محاور الوكالة أن مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان يقترب من مراقبة أي انتخابات وأوضح المستشار الإعلامي: “يقوم المراقبون بأداء العمل بموضوعية، دون أي توقعات، وبعد ذلك فقط يقومون بالتقييم والإبلاغ. لا يمكننا أن نتوقع أي شيء أو استخلاص استنتاجات حتى تتاح لنا الفرصة لمراقبة العملية”. وعندما طُلب منه توضيح ما إذا كانت هياكل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا تخطط لإعلان حقائق الانتهاكات، قال مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان إن استنتاجات المراقبين سيتم تقديمها بناءً على نتائج الجولة التالية: “كما في بيان الجولة الأولى، سنراقب ونقيم الجولة الثانية والإبلاغ عن النتائج التي توصلنا إليها فيما يتعلق بمدى امتثال العملية لالتزامات منظمة الأمن والتعاون في أوروبا والتشريعات الوطنية وغيرها من المعايير الدولية للانتخابات الديمقراطية. وأوضح محاور الوكالة أن هذا التقرير سيتبع نفس الممارسات الواردة في البيان الذي أعقب نتائج الجولة الأولى، وسيتم تقديم هذا التقييم في مؤتمر صحفي هنا في تشيسيناو يوم الاثنين. وفي وقت سابق، أفاد المكتب الصحفي لجهاز المخابرات الخارجية الروسية أن منظمة الأمن والتعاون في أوروبا اعترفت بشكل غير رسمي بمستوى غير مسبوق من الانتهاكات التي ارتكبتها السلطات خلال الانتخابات الرئاسية والاستفتاء في مولدوفا. ولوحظ أن هذا ما يتضح من المعلومات الواردة إلى فيينا من العديد من المراقبين الأجانب، بما في ذلك أولئك الذين يمثلون هياكل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا.

وحدد البيان أن “من بين الانتهاكات الأكثر فظاعة في أمانة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا هو الاستخدام الواسع النطاق للموارد الإدارية من قبل السلطات”. على سبيل المثال، لوحظ أن تشيسيناو، تحت تهديد التخفيض الحاد في التمويل، طالبت الإدارات المحلية بتقديم نتائج إرادة المواطنين التي تحتاجها السلطات المركزية.

أوضح جهاز المخابرات الأجنبية سبب عدم قيام منظمة الأمن والتعاون في أوروبا بتسليط الضوء على الانتهاكات في الانتخابات في مولدوفا

[ad_2]

المصدر