[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
يبدو أن قضاة المحكمة العليا على استعداد لتقديم شكل من أشكال الحصانة لدونالد ترامب ورؤساء الولايات المتحدة المستقبليين من الملاحقة الجنائية عن أفعالهم أثناء وجودهم في مناصبهم – في حين يرفضون الحصانة المطلقة الواسعة.
استمعت أعلى محكمة في البلاد إلى المرافعات الشفهية يوم الخميس في قضية تاريخية اعترف القضاة بأن لها “آثارًا هائلة” ليس فقط على القضايا الجنائية للرئيس السابق ولكن أيضًا على مستقبل أمريكا.
وقال القاضي بريت كافانو: “هذه القضية لها آثار هائلة على الرئاسة، وعلى مستقبل الرئاسة، وعلى مستقبل البلاد”.
يزعم محامو ترامب أن لديه حصانة رئاسية من تهم التدخل في الانتخابات الفيدرالية التي وجهها المستشار الخاص جاك سميث بشأن تصرفات الرئيس السابق حول انتخابات 2020. يدعي مكتب السيد سميث أنه لا يفعل ذلك.
خلال المرافعات، طرحت الأغلبية الذكورية المحافظة في المحكمة فكرة منح بعض الحماية لترامب في قضيته.
أثار رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، والقاضي صامويل أليتو، والقاضي كلارنس توماس، مخاوف من أنه بدون حماية، قد يواجه الرؤساء محاكمة ذات دوافع سياسية بسبب الإجراءات التي يتخذونها أثناء وجودهم في مناصبهم.
الناشط ستيفن بارلاتو من بولدر، كولورادو، ينضم إلى المتظاهرين الآخرين خارج المحكمة العليا بينما يستعد القضاة لسماع المرافعات يوم الخميس 25 أبريل 2024 (AP)
إن القرار الضيق الذي يتماشى مع هذا الخط من التفكير من شأنه أن يحدد أنواعًا معينة من “الأفعال الرسمية” التي يعتقد القضاة أنها محمية من الملاحقة الجنائية.
سبق أن أكد ترامب أن جميع التهم تتعلق بأفعال “رسمية”، وليس بأفعال “خاصة”، وبالتالي فهي محمية بالحصانة الرئاسية.
وكافح القضاة للتمييز بين ما يمكن اعتباره عملاً “رسميًا” مقابل عمل خاص، وألمحوا إلى أنه يمكن إرجاع هذا إلى محكمة أدنى درجة لفك شفرته.
بالنسبة لترامب، قد يمنحه هذا شيئًا من النصر في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية الخاصة به من خلال تأخير تقديمها للمحاكمة أثناء استمرار المشاحنات القانونية – مما يعني أنها قد لا يتم تقديمها للمحاكمة قبل انتخابات نوفمبر.
في هذه الأثناء، بدا قضاة المحكمة الليبراليون والقاضية المحافظة إيمي كوني باريت متشككين للغاية في منح حماية جنائية شاملة للرؤساء، لكنهم شككوا أيضًا في المحامي الذي يجادل نيابة عن السيد سميث حول كيفية الحكم بشكل ضيق.
وتساءل القاضي كيتانجي براون جاكسون عما إذا كان ينبغي للمحكمة، بدلاً من إصدار حكم ضيق في القضية، أن تجيب على السؤال الأوسع حول ما إذا كان الرئيس يتمتع بالحصانة من جميع الملاحقات الجنائية بإجابة بسيطة “نعم” أو “لا”.
الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يلمح أثناء حديثه خلال تجمع حاشد في 6 يناير 2021 (رويترز)
ويتهم ترامب بمحاولة قلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 من خلال تقديم ادعاءات كاذبة بتزوير الانتخابات، والتآمر لتنصيب ناخبين مزيفين، والضغط على نائبه آنذاك مايك بنس.
وأشار مايكل دريبن، المدعي العام الذي يدافع نيابة عن سميث، إلى أن بعض الادعاءات المنصوص عليها في لائحة الاتهام، مثل التحدث إلى جهات خاصة في مخطط الانتخابات المزيف المزعوم، ستشكل إجراءات خاصة. واتفق جون سوير، المحامي الذي يمثل ترامب، على أن بعض الأفعال المزعومة كانت بالفعل إجراءات خاصة.
ومن غير الواضح متى يمكن للمحكمة العليا أن تحكم في هذه القضية.
طلب السيد سميث من المحكمة تسريع القرار للمساعدة في المضي قدمًا في محاكمة التدخل في الانتخابات الفيدرالية – لكن القضاة أشاروا بالفعل إلى أنهم ليسوا في عجلة من أمرهم.
يتم إصدار معظم قرارات المحكمة العليا بين أواخر أبريل ومنتصف يونيو.
[ad_2]
المصدر