[ad_1]
وفي محاولة لتحسين التواصل مع الجماهير، قال هوارد ويب، كبير مسؤولي التحكيم، إن حكام الدوري الإنجليزي الممتاز قد يعلنون قريبًا لجماهير الملعب ومشاهدي التلفزيون سبب تغييرهم لقراراتهم بعد زيارة شاشة VAR.
لن يتم الإعلان عن التوضيحات إلا عندما يقوم الحكم بزيارة الشاشة الموجودة على جانب الملعب وليس فحوصات VAR التي لا تؤدي إلى إلغاء القرار على أرض الملعب.
– البث على ESPN+: LaLiga، Bundesliga، المزيد (الولايات المتحدة)
– كيف يعلن الحكام عن مكالمات VAR في كأس العالم للسيدات
لا يزال يتعين موافقة الدوري الإنجليزي الممتاز على التغيير، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون ذلك إجراءً شكليًا ليتم تقديمه للموسم المقبل.
وفي حديثه في برنامجه التلفزيوني المعتاد “Match Officials Mic'd Up”، قال ويب إنه يأمل أن تساعد هذه الخطوة المشجعين على فهم عملية VAR وتقديم المزيد من الوضوح.
وقال ويب عندما سئل عن المعلومات المتاحة داخل الملعب: “إنها بحاجة إلى التحسين، أليس كذلك”. “عندما تسمع مقاطع مثل هذه العروض، يكون ما يحدث منطقيًا؛ كل شيء يصبح واضحًا. نحن نبحث عن طرق لتحسين التجربة داخل الملعب.
“أحد الأشياء التي ستراها ربما في بطولات FIFA، مثل كأس العالم للسيدات، هو إعلانات الحكام بمجرد وصولهم إلى الشاشة. لذلك نحن ننظر إلى ذلك، ونبقي بعقل متفتح”. حول ما إذا كان هذا شيئًا يمكننا الاستفادة منه في الدوري الإنجليزي الممتاز.
“سيكون من المفيد حقًا أن يتمكن الحكم من التحدث إلى جميع الأشخاص في الملعب – (لشرح) الأساس المنطقي.”
وبدأ مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB)، وهو الهيئة التي تحدد قوانين كرة القدم، تجربة ناجحة مدتها 12 شهرًا في البطولات الدولية العام الماضي، بما في ذلك كأس العالم للسيدات، وأضافها إلى قوانين اللعبة في نوفمبر، مما سمح لجميع الدوريات بالاشتراك فيها وتأسيسها. التغيير.
وقد قدمت العديد من الدوريات هذه السياسة، بما في ذلك Liga MX وMLS والدوري الأسترالي.
وقد قوبلت هذه الفكرة في البداية بالتشكيك في كأس العالم للسيدات، حيث غالبًا ما كانت تفسيرات الحكام تختفي بعد إعلان القرار. لكن الفيفا تعلم من تلك العثرات المبكرة، فقلب العملية ليبدأ بالشرح أولاً ثم يعلن القرار النهائي.
ومع ذلك، فإنه لن يرقى إلى مستوى توقعات العديد من المشجعين، حيث يظل مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) معارضًا بشدة لبث المحادثات في الوقت الفعلي بين VAR والحكم على أرض الملعب.
واعترف ويب أيضًا بوجود خطأ VAR في هزيمة نوتنجهام فورست المثيرة للجدل 2-0 أمام إيفرتون في وقت سابق من هذا الشهر. وكان من المفترض أن تحتسب ركلة جزاء عندما أسقط أشلي يونج كالوم هودسون أودوي في الدقيقة 55.
كان رد فعل فورست غاضبًا على ثلاثة قرارات جزاء ضدهم، مما أثار تساؤلات حول نزاهة حكم الفيديو المساعد، وستيوارت أتويل، أحد مشجعي لوتون تاون الذي يقاتل، مثل فورست، لتجنب الهبوط من الدوري الإنجليزي الممتاز. ومن المتوقع أن يوجه اتحاد كرة القدم الاتهام إلى فورست بسبب رد فعله.
قضت لجنة حوادث المباريات الرئيسية المستقلة في الدوري الإنجليزي الممتاز يوم الاثنين بأن التصادم مع هودسون أودوي فقط كان خطأ VAR وكان يجب إحالته بواسطة VAR، وهو رأي يدعمه ويب.
وأوضح ويب: “سمعنا (الحكم) أنتوني تايلور في اللقطات يقول إنه يعتقد أن الكرة لعبها آشلي يونج، ونعلم أن الأمر ليس كذلك”. “نعلم أن كالوم هودسون أودوي هو الوحيد الذي يلمس الكرة.
“المهمة الأولى لـ VAR هي النظر إلى اللقطات المتاحة وإصدار الحكم، هل كان القرار على أرض الملعب خاطئًا بشكل واضح؟” يمكن أن يكون لديك موقف يصف فيه الحكم أن الكرة قد لعبها المدافع، ولكن في الواقع عندما ينظر حكم الفيديو المساعد إلى الأمر، يرى أن الأمر ليس كذلك، لكنها لا تزال ليست ركلة جزاء، ربما قام المهاجم بالمحاكاة. على سبيل المثال.
“لذلك لا يمكنك الاعتماد فقط على ما يقوله الحكم لإصدار حكم بشأن ما إذا كان هناك خطأ ما بشكل واضح وواضح. ولكن إذا كان هناك حكم الفيديو المساعد، فأنت تنظر إليه وتفكر، “هل هو خطأ واضح أم لا؟” يمكنك أيضًا مراعاة ما يقوله الحكم، وإذا كان هناك جانب معين مثل “من لعب الكرة؟” إنه جانب مهم يمكن أخذه في الاعتبار لمنح الثقة لحكم الفيديو المساعد، “نعم، يحتاج الحكم إلى الذهاب إلى الشاشة لأنني أعتقد أن هذا خطأ واضح وواضح”.
“وهذا ما كان ينبغي أن يحدث في هذه المناسبة. ولكن في المقام الأول هم هناك للنظر في اللقطات وتكوين الرأي. هل القرار الميداني خاطئ بشكل واضح في حكمهم المهني؟ كنا نفضل مثل هذا التدخل في هذه الحالة “.
[ad_2]
المصدر