[ad_1]
أخبر المحامي الذي يمثل 184 من مشرفي محتوى فيسبوك السابقين المقيمين في كينيا والذين رفعوا دعوى قضائية ضد الشركة الأم للموقع، ميتا، بشأن ظروف العمل والأجور، القاضي أن ميتا لم تكن صادقة في محاولة التوصل إلى تسوية خارج المحكمة باعتبارها. .
بواسطة إيفلين موسامبي أسوشيتد برس
16 أكتوبر 2023، الساعة 10:16 صباحًا
ملف – يظهر شعار Facebook على هاتف محمول في 14 أكتوبر 2022 في بوسطن. المحامي الذي يمثل 184 من مشرفي محتوى فيسبوك السابقين المقيمين في كينيا والذين رفعوا دعوى قضائية ضد الشركة الأم للموقع، ميتا، بشأن ظروف العمل والأجور، أخبر القاضي أن ميتا لم تكن صادقة في محاولة التوصل إلى تسوية خارج المحكمة على النحو المتفق عليه في جلسة المحكمة الأخيرة. (صورة AP/مايكل دواير، ملف)
وكالة أسوشيتد برس
نيروبي، كينيا – قال المحامي الذي يمثل 184 من المشرفين السابقين على محتوى فيسبوك ومقرهم في كينيا والذين رفعوا دعوى قضائية ضد الشركة الأم للموقع، ميتا، بشأن ظروف العمل والأجور، للقاضي يوم الاثنين إن ميتا لم تكن صادقة في محاولتها الوصول إلى حل خارج المحكمة التسوية على النحو المتفق عليه في الجلسة الأخيرة للمحكمة.
وقالت المحامية ميرسي موتيمي إن المحادثات انهارت وأن المشرفين السابقين يريدون المضي قدمًا في قضية ازدراء المحكمة ضد ميتا.
“لقد بذل الملتمسون قصارى جهدهم. لقد حضروا كل وساطة. وطلب المستجيبون المعلومات التي قدمناها لهم. وقالت للمحكمة “لقد ظلوا يقولون إنهم سيعودون إلينا بحلول تاريخ معين، لكنهم عادوا إلينا فقط في نهاية الأسبوع الماضي بمبلغ صغير جدًا لا يمكنه حتى رعاية الصحة العقلية لمقدمي الالتماس”. ووصفت ميتا بأنها “ليست حقيقية”.
تم تعيين المشرفين عبر شركة Sama، وهي شركة مقاولة من الباطن في سان فرانسيسكو تصف نفسها بأنها شركة أخلاقية للذكاء الاصطناعي، للعمل في مركزها في العاصمة نيروبي. واستلزم عملهم فحص محتوى المستخدم بـ 12 لغة أفريقية وإزالة أي تحميلات تعتبر انتهاكًا لمعايير مجتمع فيسبوك وشروط الخدمة.
وقال بعض مقدمي الالتماس لوكالة أسوشيتد برس إن عملهم يتطلب منهم مشاهدة محتوى مروع لمدة ثماني ساعات يوميًا، الأمر الذي طغى على الكثير منهم بينما كانوا يتقاضون 60 ألف شلن كيني، أو 414 دولارًا شهريًا. واتهموا سما بعدم القيام بالقليل لضمان تقديم المشورة المهنية بعد الصدمة. ويطالبون بتعويض قدره 1.6 مليار دولار.
وقال محامو ميتا وسما للمحكمة إنهم يعتقدون أن الوساطة تحرز تقدما جيدا، حيث تستغرق ساعات طويلة، حتى كتب لهم محامي الوسيطين احتجاجا.
وقال القاضي ندوما نديري إن المحادثات الفاشلة كانت “فرصة ضائعة” لإيجاد توازن بين الأطراف المعنية بدلاً من إصدار المحكمة أمراً.
وسيظهر الطرفان الآن في جلسة استماع يوم 31 أكتوبر بشأن طلب المشرفين لإدانة ميتا وسما بتهمة ازدراء المحكمة.
وهذه الدعوى هي أول تحدٍ قضائي معروف من نوعه ضد فيسبوك خارج الولايات المتحدة. في عام 2020، وافق فيسبوك على دفع 52 مليون دولار لمشرفي المحتوى الأمريكيين الذين رفعوا دعوى قضائية جماعية بعد تعرضهم بشكل متكرر لقطع الرؤوس والاعتداء الجنسي على الأطفال والقسوة على الحيوانات والإرهاب ومحتويات أخرى مزعجة.
ودافعت شركتا فيسبوك وسما عن ممارساتهما في التوظيف.
[ad_2]
المصدر