[ad_1]
أما بالنسبة للحقوق القانونية، فيحق للدول والاتحاد الأوروبي أن تصف علنًا الوجود الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية المحتلة بأنه غير قانوني، وأن تنتقده علنًا على هذا النحو، كما كتب رالف وايلد. (غيتي)
في مثل هذا اليوم قبل ستة أشهر، في 19 يوليو/تموز 2024، أصدرت محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة في لاهاي (ICJ) واحدًا من أهم القرارات القضائية الصادرة على الإطلاق في القانون الدولي. ما وصفته منظمة حقوق الإنسان الفلسطينية غير الحكومية “الحق” بأنه الرأي الاستشاري “التاريخي” بشأن مسألة شرعية الاحتلال الإسرائيلي لقطاع غزة الفلسطيني والضفة الغربية، بما فيها القدس الشرقية.
وعلى الرغم من أنه ليس حكمًا ملزمًا قانونًا في حد ذاته، إلا أنه يمثل تحديدًا موثوقًا لما يعنيه القانون الدولي – وهو ملزم -. وقد تم تأكيد حكمها واستكماله من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة في قرار صدر في 13 سبتمبر 2024. وقد تشرفت بالعمل كمستشار قانوني كبير ومدافع عن جامعة الدول العربية في هذه القضية، حيث قدمت الحجج المستندة إلى دراساتي الأكاديمية. بحث.
وقد تبنت محكمة العدل الدولية والجمعية العامة للأمم المتحدة الحجج التي قدمتها، الأمر الذي أدى إلى تحول عميق في النهج الذي كانت تتبناه حتى الآن أغلب الدول الغربية، والاتحاد الأوروبي، والمنظمات غير الحكومية الدولية المعنية بحقوق الإنسان. وفي ما وصفته هيئة تحرير صحيفة فاينانشيال تايمز بأنه “حكم دامغ”، قضت المحكمة بأن الوجود الإسرائيلي غير قانوني ليس فقط في سلوكه، بل في وجوده ذاته. إنه انتهاك للحق القانوني للشعب الفلسطيني في تقرير المصير، والحظر القانوني للضم باستخدام القوة. ونتيجة لذلك، يجب أن تنتهي في أسرع وقت ممكن.
في شهر يوليو الماضي، ذكرت هيئة تحرير صحيفة فاينانشيال تايمز أن “حكم محكمة العدل الدولية يجب أن يفرض إعادة معايرة سياسات الغرب تجاه انتهاكات إسرائيل للقانون الدولي في الأراضي المحتلة”. وبعد مرور ستة أشهر، لا تزال العديد من الدول الغربية والاتحاد الأوروبي تتصرف على نحو يبدو في حالة إنكار لعدم الشرعية الوجودية للاحتلال، وما يعنيه هذا بالنسبة لعلاقاتها مع إسرائيل.
وكما أوضحت في رأي قانوني صدر مؤخراً عن منظمة حقوق الإنسان الفلسطينية غير الحكومية “الحق أوروبا”، فإن الطابع الأساسي للقواعد القانونية التي تنتهكها إسرائيل يعني أن جميع الدول والاتحاد الأوروبي يتحملون التزامات قانونية خاصة لقمع هذه الانتهاكات، ويتمتعون بحقوق قانونية خاصة. للشكوى منهم.
أما بالنسبة لالتزامات القمع، فإن الدول والاتحاد الأوروبي مطالبون قانونًا بما يلي: اتخاذ خطوات إيجابية، فردية وجماعية، لإنهاء الوجود الإسرائيلي غير القانوني في الأراضي الفلسطينية المحتلة. عدم الاعتراف بهذا الوجود غير القانوني؛ وليس مساعدته أو مساعدته.
ويجب عليها أيضًا اتخاذ إجراءات ضد الجهات الفاعلة غير الحكومية، بما في ذلك مواطنيها والشركات والجامعات الموجودة في ولاياتها القضائية، لمنع التورط في/مع إسرائيل، وهو ما يتضمن في حد ذاته اعترافًا و/أو مساعدة/مساعدة للوجود الإسرائيلي غير القانوني في المنطقة. الأراضي الفلسطينية المحتلة.
إن الروابط بين الوجود الإسرائيلي في الأرض الفلسطينية المحتلة، من ناحية، وإسرائيل ذاتها، من ناحية أخرى، من حيث الاقتصاد والمجتمع والجيش والموارد الطبيعية والثقافة والتعليم وما إلى ذلك، متعددة الأوجه ولا تنفصم. وبالتالي، فإن تنفيذ التزامات القمع يتطلب من الدول والاتحاد الأوروبي التعامل مع إسرائيل كمسألة عامة.
من المستحيل فصل العلاقات مع الدولة الإسرائيلية والجهات الفاعلة العامة والخاصة الإسرائيلية لتحديد المسائل المنفصلة التي لن ينتهي فيها الاعتراف و/أو المعونة أو المساعدة، بطريقة أو بأخرى، إلى الارتباط بالوجود الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية. ولذلك، هناك حاجة إلى فرض حصار عام وشامل على إسرائيل.
وهذا يعني أنه يجب إنهاء اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل (التي تغطي التجارة والاستثمار والتعاون العلمي والتكنولوجي والاقتصادي والسمعي البصري والثقافي والإعلامي والاتصالاتي والاجتماعي).
أما بالنسبة للحقوق القانونية، فيحق للدول والاتحاد الأوروبي أن تصف علناً الوجود الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية المحتلة بأنه غير قانوني، وأن تنتقده علناً على هذا النحو. ويتضمن ذلك حق “المصلحة العامة” الخاص في رفع قضايا قانونية دولية جديدة، والمشاركة في القضايا القانونية القائمة، ضد إسرائيل، للشكوى من عدم الشرعية هذه، واستحضار القيمة التي يحققها المجتمع الدولي من خلال وضع حد لهذا النوع من الانتهاكات. وعلى نحو مماثل، من الممكن رفع قضايا ضد دول أخرى بسبب فشلها في القيام بواجباتها في قمع الانتهاكات الإسرائيلية، على سبيل المثال من خلال الاستمرار في تزويد إسرائيل بالأسلحة.
ويمكن للأفراد والمنظمات غير الحكومية أيضًا رفع دعاوى ضد هذه الدول. والمطالبات ضد الجهات الفاعلة غير الحكومية مثل الشركات والجامعات التي تتعاون مع الكيانات العامة والخاصة الإسرائيلية بطريقة تؤدي في النهاية إلى الاعتراف و/أو المساعدة أو المساعدة في الاحتلال غير القانوني.
لقد حان الوقت منذ وقت طويل لجميع الدول والاتحاد الأوروبي لمواجهة الطابع الاستثنائي لانتهاكات إسرائيل للالتزامات القانونية الأساسية في الحفاظ على وجودها في الأراضي الفلسطينية المحتلة. والواجب القانوني الاستثنائي عليهم أن يقمعوا ذلك، والحق القانوني الذي عليهم أن يشتكوا منه.
ومن الناحية القانونية، فهم ليسوا متفرجين محايدين، ولهم الحرية في اختيار ما إذا كانوا سيتعاملون مع عدم شرعية الوجود الإسرائيلي وإلى أي مدى. إنهم مطالبون بالتحرك، ويجب عليهم، بقيامهم بذلك، أن يكونوا شاملين فيما يتناولونه.
رالف وايلد هو أستاذ القانون الدولي في كلية لندن الجامعية، جامعة لندن.
عمل الكاتب كمستشار أول ومحامي لجامعة الدول العربية في القضية التي تمت مناقشتها، وهو يكتب بصفته الشخصية فقط.
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر