[ad_1]
دخل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عام 2024 بثقة رجل يستشعر أنه ربما تكون له اليد العليا في مباراة مصارعة ضد منافس متفوق عليه بكثير.
وقبل بضعة أسابيع فقط، أعلن عن نيته الترشح لإعادة انتخابه خلال حفل توزيع الميداليات للمحاربين القدامى الروس الذين شاركوا في الحرب في أوكرانيا. وقد برز الصراع بشكل بارز في حملته الانتخابية، مما يعكس اعتقاده الواضح بأن نتائجها ستكون لصالحه.
وبطبيعة الحال، فإن المنافس المتفوق الذي يواجهه بوتين ليس أوكرانيا. ومن منظور الكرملين فإن روسيا تخوض معركة ملحمية ضد الآلة العسكرية الغربية برمتها، والتي عرضت أوكرانيا نفسها عليها بتهور باعتبارها ساحة معركة ومصدراً لتغذية الأسلحة.
وهذا السرد هو ما تؤمن به القيادة الروسية بصدق، وهو ما تروج له بنجاح للشعب الروسي. ومن الملائم أن يكون ذلك أيضًا بمثابة ذريعة للنكسات العسكرية الروسية خلال عام 2022 – الفشل في سحق المقاومة الأوكرانية بسرعة، فضلاً عن الخسارة اللاحقة للأراضي المحتلة في وقت لاحق من ذلك العام.
في عام 2023، لم تحقق روسيا أي مكاسب مذهلة في ساحة المعركة، لكنها لم تخسر أرضًا. لقد فشل الهجوم الأوكراني المضاد الذي طال انتظاره فشلاً ذريعاً في تحقيق أي تقدم كبير واستراتيجي ـ الأمر الذي أسعد الكرملين.
كما أن انهيار الاقتصاد الروسي الذي كان كثيرون يأملون أن يعجل بزوال نظام بوتن لم يتحقق. وفي الواقع، فإن الاقتصاد في حالة من النشاط الزائد بسبب الإنفاق العسكري غير المسبوق، حيث ينمو الناتج المحلي الإجمالي الوطني بشكل أسرع من المتوسط العالمي، وترتفع الأجور بمعدل قياسي، وتتراجع النسبة المئوية للأشخاص الذين يعيشون في فقر إلى مستوياتها. لم نشهده منذ انهيار الاتحاد السوفييتي. قد يأتي هذا التجاوز بنتائج عكسية، ولكن ليس في وقت مبكر جدًا، ومن المحتمل ألا يكون كارثيًا.
كما أصبح النظام السياسي أكثر استقرارا من أي وقت مضى. وسمحت الحرب لبوتين بتطهير المجال السياسي من أي نوع من المعارضة. أثار التمرد المسلح الذي نظمته مجموعة فاغنر الكثير من الإثارة في الأوساط الصقور في الغرب، لكن تبين أنه حدث غير مهم على الإطلاق، كما حذر هذا المؤلف بعد وقت قصير من وقوعه.
ويبدو أن حقيقة أن الحرب لم تضعف بوتين، ومن غير المرجح أن تفعل ذلك إذا استمرت، تبدو فكرة يصعب على النخب السياسية الغربية استيعابها. ويواصل مناصرو الحرب الغربيون الضغط من أجل التوصل إلى حل عسكري وإثارة المخاوف من توسع الصراع.
وفي الشهر الماضي، قال قائد الجيش البلجيكي ميشيل هوفمان إن روسيا ستستهدف على الأرجح مولدوفا ودول البلطيق. وكررت سفيرة الولايات المتحدة السابقة لدى الأمم المتحدة والمرشحة الرئاسية الحالية، نيكي هيلي، في تغريدة بتاريخ 5 يناير/كانون الثاني، أن روسيا تعتزم أيضًا مهاجمة بولندا، التي تمتلك أحد أكبر الجيوش في الناتو.
لكن سلسلة من الاكتشافات التي كشف عنها أحد المفاوضين الأوكرانيين وعدد من المسؤولين الأجانب حول محادثات السلام، التي عقدت في إسطنبول في مارس 2022، كشفت بعض الحقائق غير المريحة: وهي أن شهية روسيا الحقيقية في بداية الحرب كانت أكثر تواضعًا بكثير. وتقتصر إلى حد كبير على إبقاء أوكرانيا خارج الناتو.
ويبدو أن خطة الكرملين الأولية للغزو الشامل كانت عبارة عن نسخة موسعة من حربه على جورجيا في عام 2008 ـ فهي عبارة عن عمل عقابي وترهيب يهدف إلى “فنلندا” بدلاً من إخضاع أوكرانيا بالكامل.
ويشير مصطلح “الفنلندية” إلى فكرة مفادها أن أوكرانيا قادرة على بناء علاقاتها مع روسيا على غرار النموذج الذي اتبعته فنلندا أثناء الحرب الباردة. وهذا يستلزم عدم الانحياز عسكرياً، ولكنه يستلزم أيضاً استقلالاً سياسياً شبه كامل عن روسيا وتحالفاً سياسياً فعلياً مع الغرب. وأصبح هذا المصطلح كلمة قذرة في الأوساط “الأمنية” الغربية التي كانت تدفع أوكرانيا نحو عدم تقديم أي تنازلات مع روسيا.
وفي الوضع الحالي، من المرجح أن تنتهي هذه الحرب بنوع مماثل للغاية من الترتيبات، حيث تدفع أوكرانيا ثمنا باهظا: خسارة المزيد من أراضيها، وتحمل العواقب المترتبة على البنية التحتية المدمرة ومساحات واسعة من الأراضي المغطاة بالألغام والقنابل العنقودية. ويتكبدون خسائر بشرية فادحة تفضل الحكومة الأوكرانية عدم الكشف عنها.
هناك العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها والتي ستكون موضع جدل لعقود قادمة. هل كان من الممكن تجنب الحرب؟ ما الذي دفع بوتين إلى إصدار أمر بغزو شامل بعد عام من سياسة حافة الهاوية؟ من الذي شجع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي على الوقوف بحزم بدلاً من الاستسلام للضغوط الروسية؟
فهل كان وجود أوكرانيا ذاته على المحك حقاً، كما يزعم مشجعو الحرب الأوكرانية؟ أم أنها دفعت هذا الثمن الباهظ مقابل احتمال الحصول على عضوية حلف شمال الأطلسي الوهمية، فضلا عن الحق في متابعة أهداف بناء الدولة المشكوك فيها، مثل إخراج اللغة الروسية من الفضاء العام وتدمير نصب تذكارية للشعراء الروس والأبطال الشيوعيين؟
من المؤكد أن المتلاعبين سيحاولون تأطير أي ترتيب سلام مستقبلي باعتباره انتصاراً لأوكرانيا من خلال الزعم بأن حالها كان سيصبح أسوأ كثيراً لو فشلت في خوض القتال.
ومع اقترابنا من نهاية العام الثاني منذ الغزو الشامل، تناضل كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي من أجل تأمين التمويل للمجهود الحربي في أوكرانيا بسبب المعارضة الداخلية.
خلال العام الجديد، شنت روسيا هجمات صاروخية وطائرات بدون طيار ضخمة، في محاولة لإرهاق الدفاع الجوي الأوكراني، على أمل أنه في غياب التمويل، سوف تنفد في نهاية المطاف الصواريخ باهظة الثمن للأنظمة المضادة للطائرات. وإذا نجحت فإنها سوف تشرع في تدمير البنية الأساسية العسكرية الأوكرانية بشكل منهجي بالاستعانة بالطائرات القاذفة، وهو ما من شأنه أن يعجل بانهيار المؤسسة العسكرية الأوكرانية بسرعة أكبر مما تصور كثيرون.
وفي هذه الأيام، تبدو أوكرانيا وكأنها تعرضت للضغوط أكثر من أي وقت مضى منذ بداية الغزو الشامل. وكذلك تفعل المعارضة الروسية الموالية للغرب، فضلاً عن الكثير مما حققه الغرب من خلال إنهاء الحرب الباردة سلمياً، حيث قام منافسها الشمولي، الاتحاد السوفييتي، بحل نفسه بمحض إرادته.
لقد عاد الغرب وروسيا في كثير من النواحي إلى المربع الأول، مع احتمال ظهور نسخة جديدة من الحرب الباردة بعد انتهاء المرحلة الساخنة من الحرب في أوكرانيا. سيكون هذا مأساويًا لشعب أوكرانيا وروسيا وأوروبا بأكملها. ولكن ليس بالنسبة للمجمعات الصناعية العسكرية والنخب “الأمنية” على جانبي الصدع الجيوسياسي المتشكل حديثا، وخاصة بالنسبة لتجسيدها الأكثر شهرة ــ فلاديمير بوتن.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
[ad_2]
المصدر