[ad_1]
قم بالتسجيل للحصول على عرض البريد الإلكتروني من Westminster للحصول على تحليل الخبراء مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، احصل على العرض المجاني من البريد الإلكتروني Westminster
واجه مشروع قانون ترحيل رواندا الذي قدمه ريشي سوناك معارضة جديدة من المحافظين وحزب العمال في مجلس اللوردات.
حذر أقرانهم من حزب المحافظين والعمال من اعتقادهم بأن مشروع قانون سلامة رواندا سيشكل سابقة خطيرة لبريطانيا.
ويشق مشروع القانون الذي قدمه رئيس الوزراء، والذي يهدف إلى التغلب على حكم المحكمة العليا الذي يمنع الحكومة من ترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا، طريقه إلى مجلس الشيوخ.
وبعد الحكم بأن خطة ترحيل سوناك مع الدولة الواقعة في شرق أفريقيا غير قانونية، بناءً على تقييم القضاة بأن رواندا ليست دولة آمنة لطالبي اللجوء، قدم رئيس الوزراء مشروع قانون يعتبر البلاد آمنة بموجب القانون البريطاني.
قال أعضاء البرلمان وأقرانهم إن مشروع قانون رواندا الذي قدمه ريشي سوناك يخاطر بالإضرار بسمعة المملكة المتحدة في مجال حقوق الإنسان (فيكتوريا جونز/السلطة الفلسطينية)
(سلك السلطة الفلسطينية)
وقد أقره مجلس العموم، لكن من المرجح أن يواجه تعديلات في مجلس اللوردات قد تهدد قدرة الحكومة على وضع طالبي اللجوء على متن طائرات قبل الانتخابات العامة المتوقعة هذا الخريف.
يوم الاثنين، حذر اللورد كاميرون، وزير الخارجية، أقرانه من أنه سيكون “من الخطأ” إحباط مشروع القانون، قائلا “نحن بحاجة إلى تمرير مشروع القانون هذا عبر البرلمان”.
ولكن، أثناء مناقشة مشروع القانون مساء يوم الاثنين، قام أقرانهم من جميع أنحاء مجلس الشيوخ بدراسة الآثار المترتبة على مشروع القانون.
قال اللورد توجندهات من حزب المحافظين: “لقد كنت عضوًا في البرلمان لفترة طويلة جدًا، وكنت عضوًا في حزب المحافظين منذ حوالي 66 عامًا عندما أحصيت الأمر، ويجب أن أقول ذلك”. أجد أنه من غير العادي أن يقدم حزب مارغريت تاتشر مشروع قانون من هذا النوع”.
وادعى الزعيم المحافظ، وابن أخيه وزير الأمن توم توجندهات، أن مشروع القانون يمكن أن يكون له تأثير على تصور المملكة المتحدة باعتبارها “مكانًا رائعًا لممارسة الأعمال التجارية بسبب احترامنا الكبير لسيادة القانون”.
وأضاف اللورد توجندهات: “إن ما يطلب منا القيام به يمثل في الواقع نوع السلوك الذي يربطه العالم بالمستبدين والأنظمة الاستبدادية، وليس بالديمقراطية الراسخة، وليس بأم البرلمانات. إنه مشروع قانون لا ينبغي حتى أن نطلب منه للمواجهة، ناهيك عن المرور”.
وفي الوقت نفسه، قال نظير المحافظ فيسكونت هيلشام إنه “من غير الصحيح بشكل واضح” الادعاء بأن البرلمان يعتقد أن رواندا بلد آمن لطالبي اللجوء.
“من غير الصحيح ببساطة القول بأن حكم البرلمان هو أن رواندا بلد آمن. ربما يكون هذا هو رأي مجلس العموم”، مشيرًا إلى أن النواب يمكن أن يتعرضوا لضغوط من أعضاء الحزب، مضيفًا “لكن ما هو مؤكد تمامًا هو أنه ليس رأي هذا المجلس”.
جاء ذلك في الوقت الذي ناقش فيه أقرانهم مزايا التعديلات على مشروع قانون اللجوء. وتشمل تلك المطروحة تدابير من شأنها أن تتضمن “بند انتهاء الصلاحية” في مشروع القانون ويطلب من الحكومة إعادة التأكيد على أن رواندا بلد آمن كل ستة أشهر.
ومن المرجح أنه إذا عاد مشروع القانون إلى مجلس العموم مع إرفاق أي تعديلات، فإن الحكومة ستسعى إلى استبعاده. سيتم بعد ذلك إرسال مشروع القانون مرة أخرى إلى مجلس اللوردات في عملية تعرف باسم بينج بونج.
وخلال المناقشة، حذرت البارونة تشاكرابارتي، نظيرة حزب العمال، من أن مشروع القانون “يهدد سيادة القانون المحلي، وخاصة الفصل بين السلطات، والنظام الدولي القائم على القواعد”.
وقاد المحامي والناشط في مجال حقوق الإنسان دعوات للحكومة للاستجابة لنصيحة الأمم المتحدة حول ما إذا كانت رواندا آمنة قبل البدء في عمليات الترحيل، مضيفًا: “سأفترض أن الحكومة لا تريد وضع السلطة التنفيذية في المملكة المتحدة على مسار تصادمي”. مع محكمتنا العليا أو التزاماتنا القانونية الدولية.
“لذا فإن التعديلات في هذه المجموعة تسعى إلى توفير طريقة للخروج من المأزق للأشخاص ذوي النوايا الحسنة من جميع جوانب مجلس اللوردات الخاص بك.”
وقال وزير العدل السابق اللورد فالكونر لأقرانه إن مشروع القانون، في شكله الحالي، يمكن أن يفتح الباب أمام رؤساء الوزراء الفاسدين الذين ينقضون المحاكم لمساعدة أصدقائهم.
وقال: “لنفترض أن رئيس الوزراء لديه صديق أو صديق في مجلس العموم أدين في محكمة بتهم فساد من نوع ما، ثم قدم رئيس الوزراء مشروع قانون إلى البرلمان قائلا إنه حكم البرلمان بأن ” في الواقع، لم يكن Snooks MP قادرًا على تقديم هذا الدليل الجديد إلى المحكمة الجنائية التي أدانته، لذا فإن حكم البرلمان هو أن Snooks MP بريء.
“هذا هو الطريق الذي يؤدي به مشروع القانون هذا إلى إسقاط البرلمان.”
[ad_2]
المصدر