[ad_1]
دعمك يساعدنا على سرد القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى التكنولوجيا الكبيرة ، تكون المستقلة على أرض الواقع عندما تتطور القصة. سواء أكانت تحقق في البيانات المالية لـ Elon Musk’s Pro-Trump PAC أو إنتاج أحدث أفلام وثائقية لدينا ، “The Word” ، التي تلمع الضوء على النساء الأمريكيات القتال من أجل الحقوق الإنجابية ، نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
في مثل هذه اللحظة الحرجة في تاريخ الولايات المتحدة ، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بالاستمرار في إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
يثق المستقلون من قبل الأمريكيين في جميع أنحاء الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من وسائل الأخبار ذات الجودة الأخرى ، فإننا نختار عدم إخراج الأميركيين من إعداد التقارير والتحليلات الخاصة بنا باستخدام PayWalls. نعتقد أن الصحافة ذات الجودة يجب أن تكون متاحة للجميع ، ودفع ثمنها من قبل أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمك يجعل كل الفرق. اقرأ المزيد
قام قاضٍ اتحادي مرة أخرى بمنع أمر دونالد ترامب التنفيذي الذي يسعى إلى إعادة تعريف شرط المواطنة في مجال المواليد في الدستور ، وقدم توبيخًا قويًا من مقاعد البدلاء لاتهام رئيس معاملة سيادة القانون باعتباره “عائقًا لأهداف سياسته”.
أصدر قاضي المقاطعة جون سي. سي. كوغنور ، الذي تم تعيينه من قبل رونالد ريغان ، أمرًا أوليًا يوم الخميس يمنع الأمر من التسريع على الصعيد الوطني بينما تلعب القضية القانونية في ولاية واشنطن.
وقال Coughenour من مقعد قاعة سياتل ، وفقًا لصحيفة سياتل تايمز: “لقد أصبح من الواضح أن سيادة القانون لرئيسنا ليست سوى عائق أمام أهدافه السياسية”.
فتح الصورة في المعرض
اتهم قاضٍ اتحادي في ولاية واشنطن دونالد ترامب بمعاملة سيادة القانون باعتباره “عائقًا لأهداف سياسته” حيث أصدر أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع الأمر التنفيذي للمواطنة الرأسية للرئيس. (EPA)
وأضاف: “إن حكم القانون هو ، وفقًا له ، شيء للتنقل حوله أو تجاهله ببساطة ، سواء كان ذلك لتحقيق مكاسب سياسية أو شخصية”. “في قاعة المحكمة هذه وتحت ساعتي ، فإن سيادة القانون هي منارة مشرقة أعتزم اتباعها.”
اتهم القاضي Coughenour الرئيس بمحاولة تغيير التعديل الرابع عشر “تحت ستار أمر تنفيذي”.
وأضاف: “إذا أرادت الحكومة تغيير المنحة الاستثنائية للمواطنة في مجال المواليد ، فإنها تحتاج إلى تعديل الدستور نفسه”. “نظرًا لأن أمر الرئيس يحاول التحايل على هذه العملية ، فمن الواضح أنه غير دستوري.”
أصدر Coughenour – الذي يشرف على واحدة من العديد من الدعاوى القضائية المقدمة في جميع أنحاء البلاد سعياً لإلغاء أمر الرئيس – أمرًا مؤقتًا في الشهر الماضي ، بعد أيام من توقيع ترامب على الأمر التنفيذي. انتهت صلاحية هذا الأمر هذا الأسبوع.
يوم الأربعاء ، قام قاضٍ اتحادي ثانٍ بإلغاء الأمر ، حيث منح أمرًا مؤقتًا مؤقتًا بعد دعوى قضائية من مجموعة مكونة من 16 عامًا تتوقع أمهات مهاجرات.
قال قاضي مقاطعة ماريلاند ديبورا ل. بوردمان إن أمر ترامب “يتعارض مع تاريخ مواطنة أمتنا البالغ 250 عامًا بالولادة” ، ومن المحتمل أن ينتهك سابقة المحكمة العليا ، والتي “رفضت” توصيف الرئيس للتعديل الرابع عشر.
فتح الصورة في المعرض
تنضم دعوى قضائية من المدعي العام في واشنطن نيك براون والمدعين العامون من ثلاث ولايات أخرى
في الشهر الماضي ، أخبر Coughenour المحكمة أنه “لا يستطيع أن يتذكر قضية أخرى حيث يكون السؤال المقدم واضحًا كما هو الحال في هذا”.
وقال “هذا أمر غير دستوري بشكل صارخ”.
تم التعديل الرابع عشر “على وجه التحديد” من أجل “ضمان عدم وجود أي شخص – ولا حتى الرئيس – أن يحرم الأطفال المولودين في أمريكا مكانهم الصحيح كمواطنين” ، وفقًا لدعوى منفصلة من تحالف من مجموعات الحقوق المدنية التي تمثل الأمهات المهاجرين.
إذا تم السماح لأمر ترامب بالدخول إلى حيز التنفيذ ، فيمكن أن يُحرم الأشخاص المولودون في الولايات المتحدة جوازات سفر وأرقام الضمان الاجتماعي ، مما يعرض قدرتهم على السفر والعمل داخل البلاد وتلقي الفوائد الحكومية والحماية الممنوحة للمواطنين.
ينص بند المواطنة على التعديل الرابع عشر على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجلين في الولايات المتحدة ، ويخضعون للولاية القضائية لها ، هم مواطنون في الولايات المتحدة والدولة التي يقيمون فيها”.
يسعى أمر ترامب إلى رفض المواطنة للأطفال حديثي الولادة في الولايات المتحدة إذا كان والداهم “حاضرين” بشكل غير قانوني أو لديهم وضع “قانوني ولكن مؤقت” في البلاد.
[ad_2]
المصدر