[ad_1]
احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
من الصعب المبالغة في تقدير التحول الذي طرأ على السياسة الديمقراطية منذ أصبحت كامالا هاريس المرشحة الرئاسية المفترضة للحزب. فقد ارتفعت أرقام استطلاعات الرأي ضد دونالد ترامب بشكل كبير منذ 21 يوليو/تموز، وارتفعت التبرعات السياسية بشكل كبير، وأصبح الناخبون الأصغر سنا الذين كانوا على الهامش منخرطين فجأة في الحملة. وكانت الخطب الانتخابية الأولى لهاريس نشطة ومثيرة للإعجاب. فما الذي قد يبطئ زخمها، إن وجد،؟ الإجابة: موقفها من قوة الشركات.
كان التصدي لقوة الشركات في صميم “اقتصاد بايدن”. لكن هاريس أقرب كثيرًا إلى الشركات الكبرى من جو بايدن، الذي يعد شعبويًا حقيقيًا. فقد تدفقت الأموال والتأييدات من وول ستريت وهوليوود ووادي السيليكون إلى حملتها في الأيام الأخيرة. وهذا ليس بالأمر السيئ – فكل مرشح ناجح يحتاج إلى جمع الأموال، والنمو الاقتصادي مدفوع بالأعمال التجارية على جميع المستويات. لكن علاقات هاريس بقادة الشركات وشركات التكنولوجيا الكبرى على وجه الخصوص تفتح نقاط ضعف يجب عليها إدارتها بعناية.
ولنتأمل هنا الملياردير ريد هوفمان، المؤسس المشارك لموقع لينكد إن، الذي تبرع بسبعة ملايين دولار لأكبر حملة سياسية مؤيدة لبايدن وهاريس، والذي ظهر على شاشة التلفزيون واتهم رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية لينا خان “بشن حرب” على الشركات الأميركية، وقال إنه يأمل أن تحل هاريس محلها. ووصف المتبرع الديمقراطي باري ديلر خان بأنها “مغفلة” (وهي ليست كذلك). ولا عجب في ذلك، لأن خان، إلى جانب رئيس مكافحة الاحتكار في وزارة العدل جوناثان كانتر، كان مبدعا وعدوانيا في مكافحة قوة الاحتكار التي تتمتع بها شركات التكنولوجيا الكبرى.
لكن الصور ليست جيدة، حيث تستحضر مهرجان الحب بين الديمقراطيين وشركات التكنولوجيا الكبرى في عهد أوباما في وقت أشاد فيه زميل ترامب في الانتخابات جيه دي فانس بجهود خان، كما فعل بعض الجمهوريين الآخرين.
بالطبع، فانس نفسه تلميذ ساخر انتهازي لليبرالي التكنولوجي بيتر ثيل. لكن هذا ليس ما يهم هنا سياسيا. ما يهم هو أنه إذا أراد الديمقراطيون الفوز في نوفمبر/تشرين الثاني، فلا يمكنهم تحمل السماح للجمهوريين بتصوير هاريس – كما فعلوا مع هيلاري كلينتون في عام 2016 – على أنها تنتمي إلى نخبة ساحلية تابعة لمصالح الأموال الكبيرة بدلاً من العمال في ولايات مثل بنسلفانيا وويسكونسن وميشيغان، حيث من المرجح أن تُربح الانتخابات أو تُخسر.
إن هاريس أقل عرضة للخطر هنا من كلينتون، التي اضطرت إلى الإجابة عن دعم زوجها لاتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية وفقدان الوظائف في منطقة الحزام الصدئ لصالح الصين. وقفت هاريس إلى جانب بايدن عندما أقر تشريعه المميز لدعم إعادة التصنيع في الولايات المتحدة، وكانت أيضًا من أشد المؤيدين لأجندة “اقتصاد الرعاية”، بما في ذلك توسيع الاعتمادات الضريبية للآباء، والإجازات المدفوعة الأجر، والمزيد من التمويل الفيدرالي لرعاية الأطفال وما إلى ذلك. لكن هذه سياسة تقدمية أساسية، وليست شيئًا من شأنه أن يحرك الإبرة للناخبين المترددين في الغرب الأوسط.
وفي الوقت نفسه، كان سجل هاريس في التعامل مع الشركات الكبرى مختلطا. فبصفتها مدعية عامة، كانت صارمة في التعامل مع تكتلات المستشفيات، ولكنها أيدت أيضا نهج باراك أوباما في تحميل أصحاب المنازل وليس البنوك الجزء الأعظم من عبء الأزمة المالية. وفي كاليفورنيا، دفعت باتجاه سن قوانين أكثر صرامة فيما يتصل بالتنمر الإلكتروني وخصوصية الأطفال على الإنترنت. ولكنها لم تكن ملتزمة بسياسة مكافحة الاحتكار.
وإلى الحد الذي قد تعالج فيه سلوك الشركات السيئ، فقد يكون ذلك من خلال عدسة المساواة بين الجنسين والمساواة العرقية. وهي تدفع بالفعل بخطة بقيمة 2 تريليون دولار لإنشاء تعليم عالمي قبل الروضة وتحسين رعاية الأطفال ورعاية المسنين (حيث العديد من العمال من النساء من الأقليات). وهي ترغب في فرض تخفيضات ضريبية دائمة على أسر الطبقة العاملة.
ولكن مرة أخرى، هذه هي السياسة الديمقراطية المعتادة. وأعتقد أن هاريس تدرك إلى أي مدى ابتعد البندول السياسي والاقتصادي عن النموذج النيوليبرالي الذي ساد لعقود من الزمن. ولكنها قد تحتاج إلى التعامل بشكل أعمق مع السبب وراء عدم نجاح الأسواق دائما، وكيف تستخدم الشركات الكبرى القوة الاقتصادية والسياسية لتشويهها.
وهذا يتطلب اهتماما بالاقتصاد ربما لا تتمتع به هاريس. ففي حين أمضى بايدن وقته في قراءة أوراق أكاديمية عن حوكمة الشركات، وقصر النظر في الأسواق المالية، وسياسة العمل، فإن اهتمامات هاريس تتركز حول حقوق المرأة، والحقوق المدنية، والمحكمة العليا، وحماية الديمقراطية.
وهذه نقاط قوة رائعة، وخاصة في هذه اللحظة من التاريخ ونظراً لمنافسها. ولكن لكي تفوز، تحتاج أيضاً إلى إعادة تأكيد التزامها بالمبادئ الأساسية لاقتصاد بايدن، الذي يدور في واقع الأمر حول مكافحة تركيز السلطة، سواء في الشركات أو البلدان (مثل الصين)، لضمان سوق عادلة حقاً. وإلا فإنها معرضة لخطر فقدان الناخبين من الطبقة العاملة في الأماكن التي ستكون مهمة في نوفمبر/تشرين الثاني.
هناك بعض المهام الأولية السهلة هنا. يجب على هاريس أن تنأى بنفسها عن المانحين من أصحاب المليارات الذين يحاولون إملاء السياسة. يجب عليها أن تعترف بالتغيير الحزبي حول سياسة مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة وأن تشيد بالعمل الذي قام به خان وكانتر لمحاربة قوة الاحتكار. يجب عليها أن تتحدث عن حقيقة أنها ترأست فريق عمل حقوق العمال التابع للرئيس، وأن تحدد ما ستفعله لدعم ليس فقط الاستثمار وخفض الضرائب، ولكن أيضًا الوظائف والنقابات.
لقد غير ترشح هاريس شروط الانتخابات الرئاسية بطرق مهمة، وهي الآن تتمتع بالقدرة على الصمود. لكن شهر نوفمبر/تشرين الثاني لا يزال على بعد فترة طويلة. ولا ينبغي لها أن تترك نفسها عُرضة لأهدافها الخاصة.
رنا.فوروهار@ft.com
[ad_2]
المصدر