[ad_1]
الائتمان: CC0 المجال العام
لقد حظيت الانتخابات التي جرت مؤخراً في بولندا بالترحيب باعتبارها انتصاراً عظيماً للديمقراطية في بيئة عالمية تتسم بتراجع الديمقراطية. فقد جلبت إلى السلطة تحالفاً من القوى المؤيدة للديمقراطية بقيادة دونالد تاسك، الرئيس السابق للمجلس الأوروبي.
كما اعتبرت هذه الانتخابات معلما تاريخيا لأنها شهدت تسجيل بولندا أعلى نسبة مشاركة للناخبين منذ عام 1919. وكانت المشاركة أعلى حتى من الانتخابات التي عززت سقوط الشيوعية، ومهدت الطريق للديمقراطية في المقام الأول.
ومع ذلك، تبدو هذه الانتخابات شاذة. أظهرت أنماط إقبال الناخبين على مدى عدة عقود تراجعاً منهجياً ومستمراً. ويتسارع هذا الانحدار بشكل أكبر في الديمقراطيات الجديدة، مثل تلك التي انتقلت بعيداً عن الشيوعية في أعقاب نهاية الاتحاد السوفييتي.
هذا النمط محير. وقد نتوقع أن يؤدي الحماس للتحولات الديمقراطية إلى تعزيز إقبال الناخبين. ومن الطبيعي أن يتوجه المواطنون الذين سعوا إلى ممارسة حقوقهم الديمقراطية خلال فترة طويلة من القمع السياسي إلى صناديق الاقتراع بأعداد كبيرة.
على المدى القريب، هذا هو الحال. إن نشوة وحماس التحول الديمقراطي من الممكن أن تؤدي إلى زيادة نسبة الإقبال على الانتخابات في أول انتخابات ديمقراطية جديدة بعد المرحلة الانتقالية.
لقد قمت بفحص نسبة المشاركة الانتخابية في 1086 انتخابات في 100 دولة بين عامي 1946 و2015، ووجدت أن نسبة المشاركة في الانتخابات الأولى بعد التحول الديمقراطي كانت أعلى بحوالي ثلاث نقاط مئوية من الانتخابات الأخرى (في الديمقراطيات الجديدة والراسخة).
لكن نسبة المشاركة المرتفعة في الانتخابات الأولى هي ظاهرة قصيرة المدى. ينخفض معدل المشاركة في الديمقراطيات الجديدة باستمرار مع إجراء المزيد من الانتخابات.
وتونس مثال ساطع. بلغت نسبة المشاركة في أول انتخابات برلمانية حرة في عام 2011 بعد سقوط الدكتاتور زين العابدين بن علي أكثر من 90٪. ولكن بمجرد ظهور الحقائق المعقدة لبناء الديمقراطية، تراجعت نسبة المشاركة بشكل كبير.
وكان الجدال حول التصميم المؤسسي وإعادة توزيع السلطة السياسية والموارد يعني أن الإثارة تبددت وحلت محلها خيبة الأمل إزاء الديمقراطية. لقد فقد التونسيون ثقتهم في قدرة الفاعلين السياسيين على إبقاء الديمقراطية حية. انخفضت المشاركة بشكل حاد في هذه الفترة. وفي الانتخابات الأخيرة عام 2023، بلغت نسبة المشاركة بالكاد 11%.
خيبة الأمل السريعة
يمكن تفسير الانخفاض الكبير في إقبال الناخبين الذي تشهده الديمقراطيات الجديدة على أن الناخبين سرعان ما يشعرون بخيبة أمل إزاء واقع الديمقراطية. وهذا لا يعني أنهم سيعودون إلى الأنظمة غير الديمقراطية التي كانت موجودة في ماضيهم، ولكنهم لا يشعرون بالحماس الكافي للذهاب إلى مراكز الاقتراع في يوم الانتخابات.
في الانتخابات الأولى بعد الانتقال إلى الديمقراطية، والتي يشار إليها أيضًا باسم الانتخابات التأسيسية، تركز السياسة الانتخابية لأي بلد بطبيعة الحال على تأليب معارضي ومؤيدي النظام الاستبدادي السابق ضد أولئك الذين يريدون الإطاحة به. لكن ذلك سرعان ما يتطور إلى شيء أكثر دنيوية، وهو السياسة الانتخابية العادية التي تتنافس فيها الأحزاب على الناخبين على أساس الحزبية أو الأيديولوجية أو التفضيلات السياسية.
وبعبارة أخرى، فإن الاختيار الثنائي بين الاستبداد والديمقراطية يثير اهتمام الناخبين، في حين أن اختيار السياسات الانتخابية المنتظمة قد يؤدي إلى زيادة اللامبالاة بين الناخبين. وببساطة أكثر، قد لا يكون الناخبون في الديمقراطيات الجديدة معتادين (بعد) على الواقع المعقد للانتخابات في الديمقراطية.
الثوريون الشباب يصبحون ناخبين نشطين
وتشير الأدلة إلى أن الطريقة التي ينتقل بها بلد ما إلى الديمقراطية تلعب دوراً في المواقف والسلوكيات السياسية لمواطنيه. تتمتع التحولات التي تقودها التعبئة الجماهيرية غير العنيفة بالقدرة على إدماج الناس اجتماعيًا في تطوير مواقف أكثر تأييدًا للديمقراطية. ربما يكون السبب في ذلك هو توعية المواطنين بقدرتهم على التأثير في السياسة من خلال المشاركة، وبالتالي يصبحون مشاركين نشطين في السياسة بعد ذلك.
ويظهر بحثي، الذي استخدم بيانات المسح للتعرف على نسبة المشاركة في الانتخابات بين 1.2 مليون مشارك من 85 دولة ديمقراطية بين عامي 1982 و2015، أن هذه قوة أكثر قوة بين الأشخاص الذين شهدوا التحول إلى الديمقراطية خلال سنوات تكوينهم.
أولئك الذين ينتقلون إلى الديمقراطية بين سن 15 و 29 عامًا هم أكثر عرضة بنسبة نقطتين مئويتين للإدلاء بأصواتهم في وقت لاحق من حياتهم مقارنة بأولئك الذين مروا بالانتقال خارج سنوات تكوينهم أو الناخبين من الديمقراطيات الراسخة التي لم تشهد انتقالًا مطلقًا. كان الأشخاص الذين مروا بمرحلة انتقالية إلى الديمقراطية بعد بلوغهم الثلاثين من العمر أقل عرضة للإدلاء بأصواتهم في الديمقراطيات الجديدة.
ربما يكون هذا التحول قد أدى إلى جعل المجموعة الأولى أكثر تأييدًا للديمقراطية، لأن الشباب هم أكثر عرضة للمشاركة في الاحتجاجات – ويعانون من العواقب العنيفة المترتبة على القيام بذلك. كما أنهم أكثر تقبلاً للأفكار غير التقليدية التي تتحدى أشكال السلطة القديمة.
قد تشير التجارب المختلفة للفئة الأكبر سنا إلى أن التأثير الاجتماعي للتحولات الديمقراطية قد لا يكون قادرا على استبدال تجربة التنشئة الاجتماعية للعيش في ظل الاستبداد بشكل كامل. إن التنشئة الاجتماعية في بيئة يتم فيها تثبيط المشاركة السياسية وتنظيمها بشكل صارم من قبل الحكومة يخلق عادات فك الارتباط عن السياسة والتي قد لا يتم عكسها بالكامل من خلال الإثارة الناتجة عن تجربة التحول الديمقراطي.
ويشكل الانخفاض العالمي في نسبة إقبال الناخبين، وخاصة في الديمقراطيات الجديدة، علامة مثيرة للقلق على صحة الديمقراطية. تشير هذه النتائج إلى أن مواجهة هذا الاتجاه تعني تشجيع الناس على رؤية المشاركة في الديمقراطية على أنها مهمة – ومثيرة – مثل الإطاحة بالديكتاتورية.
مقدمة من المحادثة
تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. إقرأ المقال الأصلي.
الاقتباس: يحب الناس التصويت في ديمقراطية جديدة – ثم يفقدون الاهتمام بسرعة (2023، 21 ديسمبر) تم استرجاعه في 21 ديسمبر 2023 من
هذا المستند عرضة للحقوق التأليف والنشر. وبصرف النظر عن أي تعامل عادل لغرض الدراسة أو البحث الخاص، لا يجوز إعادة إنتاج أي جزء دون الحصول على إذن كتابي. يتم توفير المحتوى لأغراض إعلامية فقط.
[ad_2]
المصدر