[ad_1]
يتم إرسال أحدث العناوين من مراسلينا في جميع أنحاء الولايات المتحدة مباشرة إلى بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع، وموجزك حول أحدث العناوين من جميع أنحاء الولايات المتحدة
يدرس المدعون العامون في مانهاتن توجيه تهمة الحنث باليمين المحتملة ضد المدير المالي السابق لشركة دونالد ترامب فيما يتعلق بالشهادة التي أدلى بها في أكتوبر في محاكمة الرئيس السابق بتهمة الاحتيال المدني في نيويورك، حسبما قال شخصان مطلعان على الأمر لوكالة أسوشيتد برس.
أدلى ألين ويسلبرغ، الذي كان منذ فترة طويلة المدير المالي لمنظمة ترامب، بشهادته لمدة يومين في المحاكمة، حيث أجاب على أسئلة حول مزاعم بأن ترامب كذب بشأن ثروته في البيانات المالية المقدمة للبنوك وشركات التأمين.
ولم يكن من الواضح أي جزء من شهادة فايسلبيرج أثار تدقيق المدعين العامين في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج.
ولا يبدو أن القرار بشأن اتهام فايسلبيرج وشيك. وقال الناس إن مكتب براج كان في المراحل الأولية من المناقشات، داخليًا ومع فريق فايسلبيرج القانوني. وقد لا تؤدي بالضرورة إلى توجيه تهمة جنائية. ولم يُسمح للأشخاص بالتحدث علنًا، وقد فعلوا ذلك بشرط عدم الكشف عن هويتهم.
تم الإبلاغ لأول مرة عن أخبار تهمة الحنث باليمين المحتملة في صحيفة نيويورك تايمز. تُركت رسائل تطلب التعليق لمحامي فايسلبيرج. ورفض مكتب براج التعليق. كما رفض مكتب المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، الذي رفع الدعوى المدنية، التعليق.
قضى فايسلبيرج 100 يوم في السجن العام الماضي بتهمة التهرب من الضرائب على 1.7 مليون دولار كتعويضات غير رسمية من منظمة ترامب ولا يزال تحت المراقبة.
ومن شأن التهمة الجديدة، مع التهديد بمزيد من السجن، أن تقلب تقاعد الرجل البالغ من العمر 76 عامًا في فلوريدا، وقد تؤثر على ولائه الشديد لرئيسه القديم، الذي يواصل دفع مكافأة نهاية الخدمة والفواتير القانونية البالغة مليوني دولار.
التحقيق في مدى صدق شهادة فايسلبيرج في الدعوى المدنية منفصل عن القضية الجنائية التي رفعها براج ضد ترامب العام الماضي بسبب مزاعم بأنه قام بتزوير سجلات الشركة للتستر على مدفوعات أموال الصمت. ومن المقرر أن تبدأ هذه المحاكمة في أواخر مارس/آذار.
كل من براج وجيمس ديمقراطيان.
وفي شهادته في القضية المدنية، قلل فايسلبرغ من تورطه في إعداد البيانات المالية لترامب، والتي يزعم محامو الدولة أنها أدت إلى تضخيم ثروة الرئيس السابق بما يصل إلى 3.6 مليار دولار. وفي كثير من الأحيان، فشل في الإجابة على الأسئلة بوضوح، وكان ينطق بعبارات مختلفة مثل “لا أتذكر” أو “لا أتذكر” أكثر من 100 مرة، وفقًا للنصوص.
لكن فايسلبيرج كان حازمًا في رده في 10 أكتوبر عندما سأله أحد محامي الولاية عن سبب المبالغة في تقدير قيمة شقة بنتهاوس ترامب في برج ترامب بناءً على أرقام تصنفها على أنها ثلاثة أضعاف حجمها الفعلي، 10996 قدمًا مربعًا (1022 مترًا مربعًا).
شهد فايسلبيرج بأنه لم يهتم كثيرًا بحجم الشقة لأن قيمتها لا تمثل سوى جزء صغير من ثروة ترامب.
“لم أفكر مطلقًا في الشقة. قال فايسلبيرج، مستخدمًا مصطلحًا لاتينيًا يعني في الأساس: “أصغر من أن نهتم به”. وأضاف فايسلبيرج: “لم يكن الأمر بهذه الأهمية بالنسبة لي عند النظر إلى صافي ثروة تبلغ 6 مليارات دولار أو 5 مليارات دولار”.
قال فايسلبرغ إنه علم بالتناقض في حجم شقة البنتهاوس في برج ترامب فقط عندما أشار إليه مراسل مجلة فوربس في عام 2016. وشهد بأنه اعترض في البداية على النتائج التي توصلت إليها المجلة لكنه قال إنه لا يستطيع أن يتذكر ما إذا كان قد وجه أي شخص للنظر في الأمر. .
“لا تتذكر ما إذا كنت قد فعلت أي شيء للتأكد من هو على حق؟” سأل محامي الدولة لويس سولومون.
قال فايسلبيرج إنه لم يفعل.
كان لا يزال على منصة الشهود عندما نشرت مجلة فوربس، التي ناقش مراسلوها التباين في الحجم مع فايسلبيرج وكشفوا عنها علنًا في عام 2017، مقالًا على موقعها على الإنترنت يشير إلى أنه حنث باليمين.
وجاء في عنوان المقال: “المدير المالي لترامب منذ فترة طويلة كذب، تحت القسم، بشأن شقة ترامب تاور بنتهاوس”. وقالت إن رسائل البريد الإلكتروني والملاحظات القديمة أظهرت أن فايسلبرغ أجرى مناقشات مكثفة مع المجلة، في محاولة لإقناع كتابها بأن قيمة الشقة العلوية أكثر بكثير مما كانوا يعتقدون.
وكانت مناورة البنتهاوس واحدة من عدة حيل يقول محامو الدولة إنها استخدمت للمبالغة في صافي ثروة ترامب. أعلن أحد القضاة في سبتمبر/أيلول أن البيانات المالية كانت مزورة، لكنه لم يحكم بعد في القضايا الأخرى التي كانت موضوع المحاكمة التي استمرت شهرين ونصف حيث أدلى فايسلبيرج بشهادته.
اعترف فايسلبيرج بالذنب في أغسطس 2022 في اتهامات فشل في دفع ضرائب على 1.7 مليون دولار من امتيازات الشركة، بما في ذلك شقة في مانهاتن، وسيارات مرسيدس بنز له ولزوجته، والرسوم المدرسية لأحفاده.
وغادر جزيرة ريكرز سيئة السمعة في مدينة نيويورك في أبريل، بعد أيام من توجيه الاتهام إلى ترامب في قضيته الجنائية المتعلقة بأموال الصمت في نيويورك.
وبموجب صفقة الإقرار بالذنب هذه، طُلب من فايسلبيرغ الإدلاء بشهادته كشاهد ادعاء عندما تمت محاكمة منظمة ترامب لمساعدة المديرين التنفيذيين على التهرب من الضرائب. لقد فعل ذلك بعناية، فعرض حقائق تورطه في التهرب الضريبي، لكنه حرص على عدم توريط ترامب، وأخبر المحلفين أن رئيسه لم يكن على علم بالمخطط.
وقالت محامية منظمة ترامب، سوزان نيتشلز، لوكالة أسوشييتد برس العام الماضي إن “شهادة فايسلبرغ في المحاكمة كانت مفيدة للغاية للدفاع وأضرت بالادعاء”.
خلال التحقيق الذي أجرته هيئة المحلفين الكبرى العام الماضي والذي أدى إلى توجيه الاتهام إلى ترامب، أثار مكتب براج إمكانية اتهام فايسلبيرج بمزيد من الجرائم الناجمة عن عقوده في إدارة الشؤون المالية لمنظمة ترامب.
وأشار ممثلو الادعاء إلى أن ذلك قد يوجه اتهامات جديدة تتعلق بتورطه في تأمين سندات الكفالة وتقييم الممتلكات لمنظمة ترامب، وهو السلوك المزعوم الذي هو موضوع الدعوى المدنية التي رفعها جيمس.
[ad_2]
المصدر