[ad_1]
دعمك يساعدنا على رواية القصة اكتشف المزيدأغلق
بوصفي مراسلكم في البيت الأبيض، فإنني أطرح الأسئلة الصعبة وأبحث عن الإجابات المهمة.
إن دعمكم يمكّنني من أن أكون حاضراً في الغرفة، وأضغط من أجل الشفافية والمساءلة. بدون مساهماتكم، لن يكون لدينا الموارد اللازمة لتحدي من هم في السلطة.
إن تبرعك يتيح لنا الاستمرار في القيام بهذا العمل المهم، وإبقائك على اطلاع بكل خطوة على الطريق إلى انتخابات نوفمبر
أندرو فاينبرج
مراسل البيت الأبيض
أمضى المرشحان لمنصب نائب الرئيس جيه دي فانس وتيم فالز 10 دقائق في مناقشة الإجهاض ليلة الثلاثاء، فيما يرجح أن تكون المرة الوحيدة التي يواجه فيها الزوجان في سباق 2024.
في أعقاب قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد، تجاوز الإجهاض الاقتصاد باعتباره القضية الأكثر أهمية بالنسبة للنساء اللاتي تقل أعمارهن عن 45 عامًا في انتخابات هذا العام، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز.
وبينما شارك فالز القصص المدمرة للنساء اللاتي تأثرن بالحظر في بعض الولايات، بدا أن فانس يحاول إعادة كتابة موقفه بعدد من الادعاءات الكاذبة والبيانات المضللة حول رعاية الإجهاض.
خلال المناظرة، ادعى فانس كذباً أنه “لم يؤيد قط حظراً وطنياً للإجهاض” ولكنه بدلاً من ذلك أيد “بعض المعايير الوطنية الدنيا”.
ومع ذلك، في عام 2022، عندما كان يترشح لمجلس الشيوخ، قال فانس لبرنامج Very Fine People إنه “بالتأكيد يرغب في أن يكون الإجهاض غير قانوني على المستوى الوطني”.
وقال أيضًا إنه “متعاطف” مع فكرة أن الحظر الوطني ضروري لمنع النساء من السفر عبر ولايات مختلفة للحصول على رعاية الإجهاض.
في نفس العام، أيد أيضًا اقتراح السيناتور ليندسي جراهام بفرض حظر وطني على الإجهاض في الأسبوع الخامس عشر من الحمل.
أمضى جي دي فانس وتيم فالز 10 دقائق في مناقشة الإجهاض خلال مناظرة ليلة الثلاثاء (وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
وعندما سُئل خلال مناظرة عام 2022 عما إذا كان سيدعم مشروع قانون جراهام، قال فانس: “أعتقد أنه من المعقول تمامًا القول إنه لا يمكنك إجهاض طفل، خاصة لأسباب اختيارية، بعد 15 أسبوعًا من الحمل”.
بينما كان زميله في السباق يتجادل مع فالز حول حقوق الإجهاض، خاض دونالد ترامب بتعليق مباشر على قناة Truth Social.
بعد رفضه عدة مرات القول ما إذا كان سيستخدم حق النقض ضد حظر الإجهاض الفيدرالي أم لا إذا وصل إلى مكتبه خلال فترة ولاية ثانية محتملة، ادعى ترامب ليلة الثلاثاء: “الجميع يعلم أنني لن أؤيد حظر الإجهاض الفيدرالي، تحت أي ظرف من الظروف. وفي الواقع، سوف تستخدم حق النقض ضده، لأن الأمر متروك للولايات لاتخاذ القرار بناءً على إرادة ناخبيها (إرادة الشعب!).
خلال مناظرة 10 سبتمبر ضد كامالا هاريس، رفض ترامب أن يقول ما إذا كان سيستخدم حق النقض ضد الحظر الوطني. وقال: “أنا لا أؤيد حظر الإجهاض، لكن هذا لا يهم، لأن هذه القضية قد تولت الآن الولايات المتحدة. لن أضطر إلى ذلك.
رشح ترامب ثلاثة قضاة للمحكمة العليا الذين صوتوا لإلغاء قضية رو ضد وايد، التي ألغت الحق الدستوري في رعاية الإجهاض وأعطت الولايات الفردية القدرة على تشريع رعاية الإجهاض. وقد اتفق ترامب وفانس مراراً وتكراراً على أن الولايات، وليس الحكومة الفيدرالية، هي التي يجب أن تتخذ هذه القرارات.
ليلة الثلاثاء، ادعى فانس – وهو يشيد بحقوق الولايات في اتخاذ قراراتها الخاصة بشأن الإجهاض – أن فالز وقع على قانون أساسي في ولاية مينيسوتا يعني أن “الطبيب ليس ملزمًا بتوفير الرعاية المنقذة للحياة للطفل الذي ينجو من الإجهاض الفاشل في وقت متأخر.
وهذا غير صحيح أيضاً.
في يناير 2023، وقع فالز فعليًا على مشروع قانون ينص على ما يلي: “لكل فرد حق أساسي في اتخاذ قرارات مستقلة بشأن الصحة الإنجابية للفرد” و”لكل فرد يحمل حق أساسي في مواصلة الحمل والولادة”. أو الحصول على الإجهاض، واتخاذ قرارات مستقلة بشأن كيفية ممارسة هذا الحق الأساسي.
قام عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو بتحريف إلغاء فالز لإجراء “الولادة حياً” الذي كان ساري المفعول في ولاية مينيسوتا منذ السبعينيات وقدم صورة مضللة لما يمكن أن يحدث أثناء القرارات الطبية المفجعة في كثير من الأحيان مع حالات الحمل المعقدة.
ادعى جي دي فانس كذبًا أنه لم يؤيد أبدًا حظرًا وطنيًا للإجهاض (حقوق الطبع والنشر لعام 2024 لوكالة أسوشيتد برس. جميع الحقوق محفوظة).
في السابق، كان الأطباء مطالبين بموجب القانون بالإبلاغ عن متى “يولد طفل حي” “نتيجة لعملية إجهاض”، وتوفير “جميع التدابير المعقولة المتوافقة مع الممارسة الطبية الجيدة” لرعاية هذا الطفل. لكن الأطباء يقولون إن هناك بالفعل قوانين تلزم الأطباء برعاية أي شخص.
وقال الأطباء إن القانون يحرم العائلات من اتخاذ القرار في كثير من الأحيان في مواقف صعبة للغاية ومفجعة، مما يجبرهم على القيام بإجراءات جراحية عندما لا يكون من المتوقع أن يبقى الطفل على قيد الحياة. لقد فسر مناهضو الإجهاض بشكل خاطئ لغة 2023 على أنها تعني أن الأطفال الذين ينجون من الإجهاض يمكن أن يحرموا من الرعاية الطبية من قبل الطبيب.
وفي السنوات الخمس التي تلت تولي فالز منصب حاكم الولاية، تم تسجيل ثماني حالات لأطفال “ولدوا أحياء”، وفقاً لإدارة الصحة بالولاية. لم يتمكن ثلاثة منهم من البقاء على قيد الحياة خارج الرحم، وكان اثنان منهم يعانيان من تشوهات جنينية وتوفيا بعد وقت قصير من الولادة، وحصل ثلاثة منهم على “رعاية الراحة كما هو مخطط لها” – وهو نوع من رعاية المسنين للرضع الذين لم يكن من المتوقع أن يبقوا على قيد الحياة – وماتوا بعد فترة وجيزة.
استخدم كلا المرشحين المناظرة لتبادل القصص الشخصية لنساء تعرضن لحالات حمل معقدة ومهددة للحياة في الولايات التي تحظر الإجهاض. وذكرت والز الحالة المأساوية لأمبر ثورمان البالغة من العمر 28 عامًا، والتي توفيت بعد تأخر رعايتها الطبية بعد الحظر الذي فرضته جورجيا على عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع.
فانس يشوه قانون الإجهاض في مينيسوتا خلال مناظرة نائب الرئيس
قال والز، في إشارة إلى ثورمان: “لا ينبغي لأي امرأة أن تقود السيارة لمسافة 600 ميل لمحاولة الحصول على الرعاية الصحية”. لقد حصلت على دواء الإجهاض من عيادة في ولاية كارولينا الشمالية، ولكن عندما فشلت عملية الإجهاض، لم تتمكن من إجراء عملية جراحية في ولايتها الأصلية لعلاج العدوى التي قتلتها.
اتفق فانس مع خصمه على شيء واحد: “يجب أن تظل آمبر ثورمان على قيد الحياة”.
كما شارك قصة صديقة لم يذكر اسمها، قائلًا إنها إذا لم تخضع للإجهاض، “فكان ذلك سيدمر حياتها لأنها كانت في علاقة مسيئة”.
وفي حين أن المغزى من قصته لم يكن واضحا، أقر الجمهوري بأن حزبه بحاجة إلى القيام “بعمل أفضل” فيما يتعلق بالحقوق الإنجابية.
وقال: “حزبي، علينا أن نقوم بعمل أفضل بكثير لكسب ثقة الشعب الأمريكي مرة أخرى بشأن هذه القضية، حيث أنهم، بصراحة، لا يثقون بنا”. “وأعتقد أن هذا أحد الأشياء التي نسعى أنا ودونالد ترامب إلى القيام بها.”
[ad_2]
المصدر