[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. اقرأ المزيد
رفض القاضي في مانهاتن الذي يشرف على محاكمة دونالد ترامب بشأن الأموال غير المشروعة، محاولة الرئيس المنتخب الأخيرة لتأجيل الحكم المقرر في 10 يناير/كانون الثاني.
وفي أمر صدر يوم الاثنين، وجد قاضي نيويورك خوان ميرشان أن حجج ترامب الأخيرة هي “في معظمها تكرار للحجج التي أثارها عدة مرات في الماضي”.
ألقى ملف منفصل من المدعين العامين في مانهاتن باللوم على الرئيس السابق في محاولاته المستمرة لتأخير الإجراءات وتأجيل الحكم عليه، والذي كان من المقرر في البداية أن يصدر في يوليو – بعد شهرين من إدانته بالإجماع من قبل هيئة المحلفين في 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال.
وكتب ممثلو الادعاء يوم الاثنين: “لا ينبغي الاستماع إليه الآن وهو يشكو من الضرر الناجم عن التأخير الذي تسبب فيه”.
ورفع الرئيس السابق دعوى قضائية بشكل منفصل على القاضي في محكمة استئناف بالولاية، مدعيا أن القاضي تجاوز صلاحياته عندما نفى دفاع ترامب عن “الحصانة” الرئاسية من خلال السماح بموعد الحكم بالمضي قدما دون قرار من قضاة الاستئناف.
“إن إجبار الرئيس على الاستمرار في الدفاع عن قضية جنائية – ربما من خلال المحاكمة، أو حتى بشكل أكثر دراماتيكية هنا، من خلال إصدار الأحكام والحكم – في حين أن محاكم الاستئناف لا تزال تتصارع مع ادعائه بالحصانة من شأنه، في الواقع، إجبار الرئيس على الرد”. “لسلوكه في المحكمة” قبل أن يتم الفصل في ادعائه بالحصانة أخيرًا “، وفقًا لإيداع محاميي الدفاع عن ترامب تود بلانش وإميل بوف.
وطلب ترامب تأجيل موعد النطق بالحكم إلى 27 يناير/كانون الثاني، أي بعد أسبوع من تنصيبه.
من المقرر أن يُحكم على دونالد ترامب، في الصورة بجانب محامي الدفاع الجنائي تود بلانش، في محكمة مانهاتن الجنائية في 10 يناير لإدانة هيئة المحلفين في 30 مايو 2024 بتهمة تزوير سجلات الأعمال (عبر رويترز)
ويزعم محاموه أن “الحصانة المطلقة” للرئيس الحالي من “أي عملية جنائية” تمتد “إلى الفترة الانتقالية القصيرة ولكن الحاسمة عندما يكون الرئيس ترامب هو الرئيس المنتخب”. إن محاكمة ترامب خلال تلك الفترة تتعارض مع قرار المحكمة العليا التاريخي بشأن الحصانة، وفقًا لمحامي ترامب.
ويحمي هذا القرار الرؤساء من الملاحقة الجنائية بسبب أفعال نابعة من واجباتهم “الرسمية” في مناصبهم. لقد أثبت ميرشان مرارا وتكرارا أن الإجراءات والأدلة في قلب القضية المرفوعة ضد الرئيس السابق – دفع أموال لنجم سينمائي إباحي وتعديل سجلات الأعمال لإخفاء المبالغ المستردة – لا علاقة لها بالإجراءات “الرسمية” للرئاسة.
وفي حكم مفاجئ الأسبوع الماضي، قال ميرشان إنه لن يحكم على ترامب بالسجن لمدة طويلة، لكنه سيفرض بدلاً من ذلك “عقوبة الإفراج غير المشروط” – وهي عقوبة لا تقضي بالسجن أو المراقبة أو الغرامات – باعتبارها “الحل الأكثر قابلية للتطبيق”. السماح لترامب بمواصلة الاستئناف في القضية.
ومن المقرر عقد جلسة النطق بالحكم عليه يوم الجمعة، قبل 10 أيام فقط من عودة الرئيس المنتخب إلى البيت الأبيض للمرة الثانية.
وقام ترامب بتزوير سجلات الأعمال فيما يتعلق بمخطط لإسكات نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز، التي هددت قصتها عن ممارسة الجنس مع ترامب بإخراج حملته الرئاسية لعام 2016 عن مسارها.
تم تسجيل تعويضات ترامب لمحاميه آنذاك مايكل كوهين، الذي دفع دانييلز، بشكل خاطئ في السجلات المحاسبية باعتبارها “نفقات قانونية”.
ونفى ترامب ارتكاب جميع المخالفات.
[ad_2]
المصدر