[ad_1]
اتهم أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون والديمقراطيون بعضهم البعض بممارسة سياسات حزبية يوم الخميس في ردودهم على تقارير عن ثقافة سامة في مكان العمل في المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC).
في حين دعا المشرعون من الحزب الجمهوري في جميع المجالات رئيس مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية مارتن غرونبرغ (ديمقراطي) إلى الاستقالة، انقسم الديمقراطيون حول كيفية الرد، حيث حث البعض غرونبرغ على إجراء تغييرات في الوكالة بدلاً من التنحي.
اقترح السناتور تيم سكوت، الذي يشغل منصب عضو بارز في اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ، في جلسة الاستماع الرقابية للجنة يوم الخميس، أن إدارة بايدن أبقت على رئيس مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) في مكانه لمواصلة التقدم في أجندتها التنظيمية.
وأشار الجمهوري من ولاية كارولينا الجنوبية إلى قرار الرئيس بايدن إقالة مارتن ديكمان، المفتش العام لمجلس تقاعد السكك الحديدية الأمريكي (RRB)، في مارس الماضي، على أساس خلق بيئة عمل معادية.
“لا أستطيع إلا أن أختتم بسؤال واحد: ما الذي يجعلك مختلفا إلى هذا الحد عن المفتش العام؟” قال سكوت. “هل هي السياسة؟ هل هي حقيقة أنك صوت ضروري وسهل لأجندة السياسة الاقتصادية لإدارة بايدن؟ أعتقد أن الإجابة هي نعم.”
إذا استقال جروينبيرج، فسيتم استبداله بنائب رئيس مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) الجمهوري ترافيس هيل، حسبما اعترف يوم الخميس ردًا على أسئلة السناتور بيل هاجرتي (جمهوري من تينيسي).
وقال هاجرتي: “من اللافت للنظر حقًا أن يكون أي شخص في هذه اللجنة على استعداد لتجاهل هذا التقرير وما يتطلبه بوضوح، كل ذلك من أجل بعض اللوائح التنظيمية في بنك الاحتياطي الفيدرالي”. “هل تتمتع حركة “أنا أيضًا” الآن باستثناء اللوائح الفنية؟”
ومع ذلك، ردت السيناتور إليزابيث وارين (ديمقراطية من ماساشوستس) على زملائها الجمهوريين، واتهمتهم بالانخراط في “ممارسة سياسية بحتة” بدعواتهم لاستقالة غرونبرغ.
وقال وارن: “إنهم يريدون استبدالك بنائب الرئيس ترافيس هيل، الذي كان اليد اليمنى لسلفك الجمهوري الذي سمح للمشاكل الثقافية في الوكالة بالتفاقم”.
وأضافت: “استقالتك لن تفعل شيئًا لتحسين الثقافة السامة في مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية، لكنها ستمنح الجمهوريين حق النقض على سياسة البنك”.
واتهم ديمقراطيون آخرون، مثل النائب ماكسين ووترز (كاليفورنيا)، العضو البارز في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، شركة المحاماة التي أجرت مراجعة حديثة لمؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) بالتحيز السياسي، زاعمين أنها قللت من أهمية المخاوف والشكاوى التي حدثت في عهد القادة الجمهوريين للوكالة في تقريرها النهائي
أكد تقرير كليري جوتليب ستين وهاملتون، الذي صدر الأسبوع الماضي، الادعاءات التي نشرتها صحيفة وول ستريت جورنال في الأصل حول ثقافة التحرش الجنسي وسوء السلوك والانتقام في الهيئة التنظيمية المصرفية.
كما اتهم السناتور لافونزا بتلر (ديمقراطي من كاليفورنيا) الجمهوريين في جلسة الاستماع يوم الخميس بـ “المعايير المزدوجة” لفشلهم في انتقاد تصرفات الرئيس السابق ترامب، وهو الآن المرشح الرئاسي المفترض للحزب الجمهوري.
“أتوقع أيضًا أن يكون زملائي من كلا الحزبين متسقين في التزامهم بالتحقيق ومحاسبة مرتكبي التحرش الجنسي وإساءة معاملتهم، سواء كانوا يعملون في مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) أو يسعون إلى احتلال المكتب البيضاوي”. قال بتلر.
“لقد كان من المثير للاهتمام والمحير بعض الشيء أن أستمع إلى زملائي وهم يذكرون فكرة المعايير المزدوجة ولكنهم أيضًا يختبرون كيف أنهم لم ولن ينتقدوا سلوك الرئيس السابق، الذي ليس فقط في المحكمة اليوم ولكن يجد نفسه قد فعل ذلك بالفعل وأضافت أنها وجدت مسؤولة عن الاعتداء الجنسي.
وقضى ترامب معظم الأسابيع القليلة الماضية في المحكمة في مدينة نيويورك، حيث تتم محاكمته بتهمة تزوير سجلات تجارية لإخفاء دفعات مالية للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز.
كما أدين الرئيس السابق العام الماضي بتهمة الاعتداء الجنسي على الكاتب إي جين كارول خلال لقاء في التسعينيات.
وتابع بتلر: “ببساطة، لا يمكن أن يكون هذا السلوك مثير للاشمئزاز وغير مقبول بالنسبة لمدير مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC)، ولكن يتم تجاهله عمدًا، وبالتالي يتم تبريره لشخص يأمل أن يصبح بالفعل الرئيس القادم للولايات المتحدة”. “يا له من نفاق لا يصدق.”
واقترح السيناتور ستيف داينز (جمهوري من مونت) أيضًا معايير مزدوجة من جانب الديمقراطيين، مشككًا في التزامهم بمكافحة التحرش الجنسي والتمييز.
“ما أجده كاشفًا هو أن بعضًا من نفس الديمقراطيين في مجلس الشيوخ الذين سعوا إلى المخاطرة بهوياتهم السياسية في مكافحة التحرش الجنسي والتمييز، يجلسون هنا اليوم، وبصراحة، يغضون الطرف عن نفس الانتهاكات التي تحدث تحت قيادتك. قال: “في مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية”.
وأضاف داينز: “من الواضح أن الرئيس وحزبه يفضلون تجاهل هذه النتائج الدامغة من منطلق المنفعة السياسية”.
[ad_2]
المصدر