[ad_1]
دبي: طرحت إسرائيل فكرة إنشاء منطقة عازلة داخل غزة بمجرد انتهاء الصراع الحالي، حيث قال أحد المستشارين السياسيين إنها ستكون جزءًا من عملية ثلاثية المستويات تشمل “تدمير حماس، ونزع سلاح غزة، ونزع التطرف في الجيب”.
وقال أوفير فولك، مستشار السياسة الخارجية، في وقت سابق من هذا الشهر، إن قوات الدفاع الإسرائيلية قد تقيم منطقة عازلة داخل غزة، مضيفا أنها لن تشمل القوات الإسرائيلية على الجانب الفلسطيني من الحدود.
ولم يوضح الجهة التي تنوي إسرائيل على وجه التحديد أن تتولى حراسة الجانب الفلسطيني من الحدود – قوة دولية أو عربية أو قوة تقودها السلطة الفلسطينية.
وقال فالك لوكالة رويترز للأنباء: “هناك مناقشات في إسرائيل حول الكيفية التي نريد أن نرى بها غزة عندما تنتهي الحرب، في ضوء هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول”، في إشارة إلى الهجوم الذي شنه مسلحون فلسطينيون على جنوب إسرائيل وأدى إلى مقتل 1400 شخص وجرح آخرين. اختطاف 240 شخصا
وأضاف: “تتحدث مؤسسة الدفاع عن نوع من العازل الأمني على جانب غزة من الحدود حتى لا تتمكن حماس من جمع القدرات العسكرية على الحدود ومفاجأة إسرائيل مرة أخرى.
وأضاف: “إنه إجراء أمني وليس سياسيا. ولا ننوي البقاء على جانب غزة من الحدود”.
وبحسب مصادر تحدثت إلى رويترز، نقلت إسرائيل هذه الخطط إلى المسؤولين في الأردن ومصر، اللذين تربطهما بإسرائيل علاقات طويلة الأمد، والإمارات العربية المتحدة، التي قامت بتطبيع العلاقات مع إسرائيل في عام 2020.
ويعتقد بعض الخبراء أن معارضة واشنطن، إلى جانب الذكريات المريرة لمحاولات مماثلة في الماضي – رغم أنها لم تنجح في نهاية المطاف – تجعل الخطة غير عملية.
وقال الدكتور زياد عسلي، وهو طبيب متقاعد ومؤسس فريق العمل الأمريكي من أجل فلسطين، لصحيفة “عرب نيوز”: “إن إنشاء منطقة أمنية في رأيي أمر غير موفق”.
ومن وجهة نظره، فإن أي حل أمني لغزة ما بعد الحرب يجب أن يأخذ في الاعتبار التطلعات السياسية للشعب الفلسطيني ككل. وحتى مؤيدو إسرائيل في واشنطن لا يبدو أنهم مقتنعون باقتراح المنطقة العازلة، الذي ينطوي على تعدي على أراضي غزة المحدودة بالفعل.
وقال جون كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض، في أوائل ديسمبر/كانون الأول: “نحن لا نؤيد أي تخفيض للحدود الجغرافية لغزة”. “يجب أن تظل غزة أرضا فلسطينية، ولا يمكن تقليصها”.
والحقيقة أن أي تعدي على هذا النحو داخل قطاع غزة، الذي لا يتجاوز عرضه 12 كيلومتراً في أوسع نقطة له، من شأنه أن يؤدي إلى حشر سكان القطاع الذين يبلغ تعدادهم 2.3 مليون نسمة في منطقة أصغر.
علاوة على ذلك، يحذر المحللون من أن المنطقة العازلة قد تؤدي إلى تكرار أخطاء الماضي في منطقة المشرق الهشة. أحد أوجه التشابه التاريخية التي أبرزها الخبراء هي المنطقة الأمنية المشؤومة التي أنشأتها إسرائيل في جنوب لبنان بين عامي 1985 و2000.
تم إنشاء المنطقة الأمنية التي يبلغ عرضها 24 كيلومترًا، والتي كان يحرسها الجيش الإسرائيلي ووكلاؤه من الميليشيات المسيحية التابعة لجيش لبنان الجنوبي، أثناء احتلال إسرائيل لجنوب لبنان في أعقاب حرب لبنان عام 1982.
وعلى غرار ما أدى إلى الحرب في غزة، فقد اندلع هذا الصراع نتيجة لسلسلة من الهجمات على إسرائيل من قبل مسلحين فلسطينيين انطلقوا من الأراضي اللبنانية، مما دفع إسرائيل إلى غزو لبنان.
في ذلك الوقت، كان المنطق الذي ساقته إسرائيل لإنشاء المنطقة الأمنية في جنوب لبنان هو إنشاء منطقة عازلة تفصل المدنيين الإسرائيليين في مدنها الشمالية على طول الحدود عن المسلحين المتمركزين في لبنان.
ومع ذلك، فإن حراسة المنطقة الأمنية انتهت بخسارة مئات الأرواح الإسرائيلية، وسرعان ما اجتاحها مقاتلو حزب الله في اللحظة التي سحبت فيها إسرائيل، بقيادة رئيس الوزراء إيهود باراك، قواتها بشكل فوضوي في مايو 2000، متخلية عن حلفائها في جيش لبنان الجنوبي.
ويعتقد الخبراء أن إنشاء منطقة عازلة أخرى، وإن كان على نطاق أصغر داخل غزة، من المرجح أن ينتهي بالفشل، ولن يفعل الكثير لتحسين أمن إسرائيل، ويزيد من تقويض الجهود المبذولة لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
وقال العسلي: “المحادثة الجادة الآن والاتفاق يجب أن يركزا على ما يجب فعله مع غزة”. “فصل مستقبل غزة عن الضفة الغربية باتفاق دولي يعني نهاية فلسطين”.
وهناك آخرون أقل تشككاً في إمكانية، ناهيك عن جاذبية، إنشاء منطقة أمنية على غرار جنوب لبنان في غزة. وقال حسين إبيش، الباحث البارز المقيم في معهد دول الخليج العربية في واشنطن، لصحيفة عرب نيوز: “إنه احتمال مؤكد”.
في الواقع، أتوقع أن يحدث ذلك إذا قررت إسرائيل عدم إعادة احتلال المناطق الداخلية من غزة بشكل كامل. وحتى لو حدث ذلك، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى إنشاء منطقة عازلة على غرار جنوب لبنان.
ويعتقد إبيش أن مثل هذا الحاجز “حتمي” تقريبًا في غزة، وقد يتكرر حتى في أجزاء من الضفة الغربية، “إما مرتبطًا بضم كبير أو تمهيدًا له.
ويبقى أن نرى الكثير، ويعتمد الأمر على ما إذا كانت إسرائيل ستقرر التفاوض مع الفلسطينيين مرة أخرى لتحقيق الاستقرار، أو فرض حل خاص بها بالقوة، ليس فقط في غزة، بل في الضفة الغربية أيضًا.
“بصراحة، أتوقع الأخير، لكنني مستعد لأكون مفاجأة سارة.”
كما أن التحرك نحو إنشاء منطقة عازلة لن يبشر بالخير بالنسبة للتوصل إلى نهاية تفاوضية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني المستمر منذ عقود من الزمن، مما يجعل حل الدولتين أقل احتمالا بكثير ويجعل المزيد من الاستيلاء الإسرائيلي على الأراضي أكثر احتمالا بكثير.
وقال إبيش: “إن المنطقة العازلة حول غزة تدفع إسرائيل في اتجاه الحلول القسرية والأحادية الجانب، التي تعتمد على القوة بدلاً من المفاوضات”.
“أعتقد أن هذا يتوافق مع الطريقة التي يتجه بها المجتمع الإسرائيلي نحو الضم بدلاً من المفاوضات واستخدام سلطته غير المتكافئة للغاية على الفلسطينيين لفرض “حلول” تتوافق مع طموحات إسرائيل ونواياها”.
بالنسبة لإيبيش، فإن المنطقة الأمنية ستمثل استمرارًا للصراع وليس حلاً دائمًا. وأضاف أن “الصراع سيستمر ما لم يتم التوصل إلى حل متفق عليه”.
“ولكن عندما نرى هذه الدرجة من عدم تناسق القوة والطموحات التي لا يمكن التوفيق بينها على الإطلاق، فمن المعتاد أن يفرض البشر إرادتهم بالقوة إذا استطاعوا. ولا أتوقع أن يتصرف الإسرائيليون بشكل مختلف».
أحد سيناريوهات ما بعد الحرب التي يفضلها كثيرون في المعسكر الفلسطيني والولايات المتحدة هو إنشاء سلطة مشتركة للفلسطينيين في غزة والضفة الغربية. ومع ذلك، فإن كيفية تحقيق ذلك وسط الصراع أمر غير مؤكد، وسيتوقف الكثير على مشهد ما بعد الحرب.
وقال العسلي من فريق العمل الأميركي المعني بفلسطين: “إن اللحظة الحالية، من وجهة نظري، تقدم ترتيباً بحكم الأمر الواقع سيصبح في نهاية المطاف حقيقة واقعة ويجب أن يسمح بمستقبل مشترك للفلسطينيين الذين يعيشون تحت نفس السلطة”.
“يجب أن يسمح الاتفاق المؤقت في غزة بذلك. وهذا يعني أن تشكيل حكومة جديدة في الضفة الغربية يمكن أن يكون خطوة أولية نحو ما قد يكون نهاية جدية للصراع.
ويرى العسلي أن إنشاء المناطق الأمنية لن يؤدي إلا إلى إحباط الجهود الرامية إلى إيجاد حل دائم للصراع. وقال: “يمكن فرض منطقة عازلة في غزة، مثل أشياء أخرى كثيرة، على الفلسطينيين”. “لكنها ستكون مشكلة إضافية وليست حلا.”
وشدد يوآف جالانت، وزير الدفاع الإسرائيلي والجنرال المتقاعد في جيش الدفاع الإسرائيلي، مؤخراً على الطبيعة المؤقتة للمناطق العازلة المقترحة عندما سئل عما إذا كان من الممكن إنشاؤها دون الاعتراضات الأمريكية.
وقال إنه إذا أقامت إسرائيل ما أسماه مناطق أمنية فإنها ستزيلها عند انسحابها النهائي من غزة. وقال: “بينما نعمل، كل شيء ممكن، ولكن بعد أن ننتهي من الصراع، ليس لدينا أي سبب للتواجد هناك”.
وقال جالانت إن المناطق العازلة هي “خطوة أمنية لفترة معينة”.
بعض المحللين الإسرائيليين غير مقتنعين بفوائد المنطقة الأمنية طويلة المدى نظراً للمخاطر والتكاليف الدبلوماسية.
ويعتقد مئير جافيدانفار، المحاضر في شؤون الشرق الأوسط بجامعة رايخمان في هرتسليا، أنه من السابق لأوانه مناقشة ما سيحدث بعد الحرب في غزة.
وقال لصحيفة عرب نيوز: “أعتقد أنه من السابق لأوانه البدء في الحديث عن بعد غد في غزة”.
“هناك الكثير من الأجزاء والمتغيرات المتحركة في الحرب الحالية بحيث لا يمكننا تقديم توقعات دقيقة لما سيحدث في اليوم التالي لغزة، واليوم التالي لانتهاء الحرب، واليوم التالي لإزاحة حماس عن السلطة. “
ومع ذلك، مهما كانت نتيجة الحرب، لا يعتقد جافيدانفار أنه سيكون من الممكن -سواء عسكريا أو دبلوماسيا- إقامة مناطق أمنية عازلة داخل غزة.
وقال: “أولاً وقبل كل شيء، من الناحية الدبلوماسية، من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى توتر علاقاتنا مع الولايات المتحدة”.
“هذا شيء لا تستطيع إسرائيل تحمله في هذه المرحلة. وأعتقد أننا سنضع علاقاتنا مع الأوروبيين تحت الضغط.
“ثانيًا، ما الفائدة من وجود منطقة أمنية داخل غزة عندما يمكن الوصول إلى إسرائيل من أي جزء من غزة؟ إذا تمكنت (مجموعة) إرهابية، في المستقبل، من وضع يديها على خطط بناء صاروخ آخر، فيمكنها إطلاق النار من أي مكان داخل غزة؛ إسرائيل في متناول اليد من أي مكان داخل غزة”.
وقال جافيدانفار إن الفكرة لا تبدو منطقية بالنسبة له، و”من الآمن أن نفترض أنه من غير المرجح أننا سنرى مثل هذه المنطقة الأمنية”.
[ad_2]
المصدر