[ad_1]
ومن المتوقع أن يراجع مجلس النواب في تكساس يوم الثلاثاء ما سيكون أحد أكثر قوانين الهجرة صرامة في البلاد إذا تم إقراره.
يتم النظر في SB 4 كجزء من الجولة الرابعة من الجلسة التشريعية الخاصة التي أمر بها حاكم ولاية تكساس جريج أبوت للنظر في العديد من مشاريع القوانين المتعلقة بالهجرة.
إنه ينشئ جريمتين جديدتين للدولة للمهاجرين الذين يدخلون الدولة أو يعودون إليها بشكل غير قانوني من بلد آخر، ويعاقب عليهم بالسجن لمدة تصل إلى عامين.
يتم تقييد أيدي المهاجرين كزوجين قبل ركوب الحافلة ليتم نقلهم بعد عبور الحدود إلى الولايات المتحدة من المكسيك في جاكومبا هوت سبرينغز، كاليفورنيا، 11 نوفمبر 2023.
نقل ناكامورا / رويترز
أحد الجوانب الأكثر إثارة للجدل في مشروع القانون هو السماح لمسؤولي إنفاذ القانون المحليين وعلى مستوى الولاية باعتقال المهاجرين الذين يشتبه في أنهم عبروا بشكل غير قانوني إلى تكساس. كما يتيح للقضاة خيار إصدار أمر لبعض المهاجرين بالعودة إلى البلد الذي عبروا منه بشكل غير قانوني بدلاً من متابعة المحاكمة.
وسيتم التصريح للضباط ووكالات الدولة بنقلهم إلى موانئ الدخول للتأكد من امتثالهم. إذا رفض المهاجرون الامتثال لأمر العودة، فقد يتم اتهامهم بارتكاب جناية من الدرجة الثانية ويواجهون عقوبة السجن لمدة تصل إلى 20 عامًا.
أثار مشروع القانون الرابع مخاوف بين المدافعين عن حقوق المهاجرين من أن يؤدي مشروع القانون إلى التنميط العنصري على نطاق واسع والتحايل على الحماية التي يتمتع بها طالبو اللجوء بموجب القانون الدستوري والالتزامات الدولية. لا يوفر مشروع القانون أي تمويل أو متطلبات لتدريب الموظفين على قانون الهجرة، على الرغم من أنه سيسمح لهم باتخاذ قرارات سريعة بشأن وضع الهجرة الخاص بالشخص.
“لا يوجد نظير فيدرالي أمريكي لضابط وحيد، وفقًا لتقديره الخاص، يرافق شخصًا ما إلى الحدود ويقول له اخرج. هذا احتمال مخيف للغاية ويختلف تمامًا عما تفعله الحكومة الفيدرالية. بالإضافة إلى ذلك، في الحكومة الفيدرالية وقال ديفيد دوناتي، أحد كبار المحامين في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في تكساس: “سيكون الأشخاص في النظام قادرين على تقديم مطالباتهم إلى ضابط الهجرة وقاضي الهجرة”.
هناك أيضًا قلق متزايد من احتمال فصل الآباء عن أطفالهم إذا تم القبض عليهم بموجب جرائم الدولة الجديدة هذه.
يقول آرون ثورن، أحد كبار المحامين في مشروع الحقوق المدنية في تكساس، إنه إذا تم إقرار القانون، فقد يؤدي إلى رفع دعاوى قضائية ونزاع دولي مع المكسيك لأنه سيؤدي إلى إرسال المهاجرين عبر الحدود الجنوبية بغض النظر عن وضعهم القانوني هناك.
اقترح بعض معارضي مشروع القانون أيضًا أنه تم تقديمه للحث على الطعن في قرار المحكمة العليا لعام 2012 في قضية أريزونا ضد الولايات المتحدة والذي أيد سلطة الحكومة الفيدرالية على إنفاذ قوانين الهجرة. وتمحورت هذه القضية حول قانون مشابه لقانون SB 4، الذي سمح لضباط الشرطة باستجواب المهاجرين حول وضعهم كمهاجرين واعتقالهم.
مدرس متقاعد توم وينجو من منظمة سامريون بلا حدود، على اليمين، يقدم وجبات خفيفة وزجاجات مياه لمجموعة من المهاجرين الذين يزعمون أنهم من الهند، والذين عبروا للتو الجدار الحدودي، الثلاثاء، 29 أغسطس 2023، في النصب التذكاري الوطني لأورجان بايب كاكتوس بالقرب من لوكفيل، أريز.
مات يورك / ا ف ب، ملف
يقول ثورن نظرًا لأن الجرائم الجديدة التي أنشأها SB 4 تنطبق فقط على المهاجرين غير الشرعيين، فإنها ستدفع مسؤولي إنفاذ القانون إلى استخدام العرق كسبب محتمل لإلقاء القبض على الأشخاص.
“نحن نعلم أن تاريخنا مليء بأمثلة على استخدام العرق كبديل لوضع الهجرة. نحن نعيش في تكساس، وكتب تاريخنا مليئة بذلك، وأعتقد أن الناس على حق في القلق، خاصة لأنه لا توجد طريقة ممكنة قال ثورن: “انتهاك هذا دون أن تكون أجنبيًا، مما يعني أنه يجب أن يكون لديهم فكرة ما بأنك غير مواطن ويتم استخدام العرق كبديل لذلك”.
ورفض متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي التعليق على التشريع المحدد المقترح في تكساس، لكنه قال إن ترحيل غير المواطنين هو مسؤولية الحكومة الفيدرالية.
وقال المتحدث: “بشكل عام، الحكومة الفيدرالية – وليس الولايات الفردية – مكلفة بتحديد كيفية وتوقيت ترحيل غير المواطنين لانتهاكهم قوانين الهجرة. إن إجراءات الدولة التي تتعارض مع القانون الفيدرالي غير صالحة بموجب بند السيادة في الدستور”. .
وقد قام المشرعون بمراجعة عدة إصدارات من SB 4 ومقترحات أخرى مماثلة على مدار العام، لكنهم فشلوا في إرسالها إلى مكتب المحافظ في الجلسات السابقة. واتسمت جلسات الاستماع بمعارضة قوية من الاقتتال الداخلي بين الديمقراطيين والجمهوريين.
خلال التصويت في مجلس الشيوخ على مشروع القانون الأسبوع الماضي، قال سناتور الولاية الجمهوري بريان بيردويل، الذي كتب نسخة سابقة من مشروع القانون في الجلسة الماضية، إن هذه النسخة تقوض الدستور من خلال تحدي السلطة القضائية للحكومة الفيدرالية بشأن إبعاد المهاجرين.
قال بيردويل: “أيها الأعضاء، هذا هو السبب وراء أن كل محاولاتي لتنفيذ هذا التشريع ولغة مشروع القانون الواردة فيه كانت لها السلطة الفيدرالية المناسبة المسؤولة عن التصرف في أولئك الذين نحتجزهم وترحيلهم”.
وأضاف أن مشروع القانون سيشكل “سابقة مروعة” بانتهاك الدستور.
وقال بيردويل: “إن فشل الرئيس بايدن في الالتزام بيمينه لا يجبرنا على انتهاك قسمنا. بل يجبر ممثلينا الفيدراليين على تقييده وعلى الناخبين بإقالته في العام المقبل”.
ودافع سناتور الولاية تشارلز بيري، المؤلف الحالي لمشروع القانون، عن شرعيته.
وقال بيري: “على الرغم من أنني أوافق على أننا نجري الاختبارات وندفع الحالات، إلا أن الولاية لها كل الحق في حماية مواطنيها، وهذه الأمة لها كل الحق في أن تتوقع من تكساس أن تفعل ذلك عندما يُطلب منها القيام بذلك”.
[ad_2]
المصدر