[ad_1]
يدرس الجمهوريون في الكونغرس ضرائب متزايدة على الأثرياء كجزء من “مشروع القانون الكبير الجميل” للرئيس ترامب من الأولويات التشريعية الطموحة ، وهو تطور مذهل يكسر مع عقود من الأرثوذكسية الحزبية ويثير أجراس الإنذار من المحافظين التقليديين.
المناقشات في المراحل المبكرة ، ويقول المشرعون إنه من الممكن عدم وجود ارتفاع ضريبي في التشريع النهائي. لكن الاعتبار الذي لم يسبق له مثيل في زيادة الضرائب يؤكد المهمة الصعبة التي لدى الجمهوريين في تلبية المطالب المتنافسة من الصقور المالية ، المعتدلة ، والضريبة على مشروع قانون خط الحزب الطموح-وكذلك صعود غرائز الشعوبية في الحزب.
وأكدت جمهوري واحد في مجلس النواب على الفكرة التي تتم مناقشتها هي ما يقرب من 40 في المائة من شريحة الضرائب على الدخل أكثر من مليون دولار. ذكرت بلومبرج نيوز أولاً هذا الاقتراح.
أكد السناتور تشاك جراسلي (R-Iowa) أيضًا أن الفكرة تتم مناقشتها في قاعة المدينة يوم الثلاثاء عندما سئل عن زيادة الضرائب على المليارديرات.
وقال جراسلي: “قد يفاجئك أن قائمة الاحتمالات التي لدينا على ورقة العمل الخاصة بنا أن أعضاء اللجنة المالية – وأنا عضو في تلك اللجنة – ستناقشها من 37 إلى 39.6 على مجموعة الأشخاص الذين تتحدث عنها”.
وأضاف جراسلي: “الآن ، هذا لا يعني أن هذا سيحدث”. “والأساس المنطقي له هو أننا يمكننا أن نأخذ هذا المال واستخدامه لزيادة الائتمان الضريبي للأطفال.”
إن رفع معدل الضريبة الهامشي الأعلى إلى 39.6 في المائة من مستواه الحالي البالغ 37 في المائة يصل إلى نفس الشيء تقريبًا مثل العودة إلى قانون الضرائب قبل عام 2017-ومعدل سيعود القانون في نهاية العام إذا لم يمر الجمهوريون بتمديد التخفيضات الضريبية لترامب لعام 2017.
والفرق في ما تتم مناقشته ، على الرغم من ذلك ، هو أن أعلى معدل بلغ 39.6 في المائة قيد النظر ينطبق على الأسر التي تجني أكثر من مليون دولار. ينطبق المعدل الأعلى 37 في المائة الموجود حاليًا على الأسر التي تحقق 609351 دولارًا فما فوق.
بعد تطهير عقبة في اجتياز مخطط قرار الميزانية الأسبوع الماضي ، يقوم الجمهوريون الآن بصياغة تفاصيل “مشروع القانون الجميل الكبير” الذي سينتقل من خلال عملية المصالحة الخاصة التي تسمح لها بالمرور مع الأصوات الجمهورية فقط. بالإضافة إلى أولويات الحدود والطاقة ، يريد ترامب من مشروع القانون أن يمتد التخفيضات الضريبية في انتهاء الصلاحية التي وقعها في القانون في عام 2017 ، وكذلك تشمل بعض وعوده في حملته مثل عدم وجود ضرائب على النصائح.
قائمة الأولويات باهظة الثمن ، ورفع معدل ضريبة الدخل الأعلى قد يساعد الجمهوريين على العجز والرياضيات السياسية لمشروع القانون. يطالب الصقور المالية بأن يكون عجزًا محايدًا ، في حين أن المعتدلين يتأرجحون في تخفيضات عميقة لبرامج مثل Medicaid التي يمكن أن تعوض تكلفة أي من أولويات ترامب الضريبية.
رفع الضرائب على الأثرياء يمكن أن يكون طلقة طويلة. أعرب القادة الجمهوريون في مجلس النواب عن معارضتهم للفكرة.
وعندما سئل عن رفع الضرائب المحتمل في مؤتمر صحفي الأسبوع الماضي ، قال المتحدث مايك جونسون (R-LA) إن “عمومًا نحاول خفض الضرائب هنا”. لقد تراجع مرة أخرى على “Fox Sunday Morning Futures” ، قائلاً: “أنا لست معجبًا كبيرًا بالقيام بذلك. أقصد ، نحن الحزب الجمهوري ونحن من أجل التخفيض الضريبي للجميع.”
جاء هذا التراجع بعد أن أعرب النائب أندي هاريس (R-MD.) ، رئيس مجلس النواب الحرية ، عن دعمه للفكرة ، واصفا شريحة ضريبية بنسبة 40 في المائة بأنها “طريقة معقولة لدفع ثمن” أولويات ترامب.
لكن تعليقات Grassley هذا الأسبوع ، والجمهوريون الذين يؤكدون أن الفكرة لا تزال قيد النظر ، تُظهر أن فكرة زيادة معدل الضرائب الأعلى تتمثل في الحفاظ على السلطة في الحزب.
هذا أمر مثير للقلق من المحافظين منذ فترة طويلة ، مثل Grover Norquist of American من أجل الإصلاح الضريبي ، الذين جعلوا مهنة من جعل الجمهوريين يتعهدون بعدم رفع الضرائب وجعل العلامة التجارية للحزب الجمهوري مرادفًا للتخفيضات الضريبية.
عندما سئل عن احتمال دعم الجمهوريين في زيادة الضرائب في مؤتمر صحفي الأسبوع الماضي ، تحول Norquist إلى استعارة حول الصدمة العامة والأضرار التي ستتبعها من المستهلك الذي يجد رأس الفئران في زجاجة Coca-Cola.
وقال نوركويست: “المسؤولون المنتخبين الجمهوريون الذين يصوتون لزيادة الضرائب هم رؤساء الفئران في زجاجة فحم الكوك. إنهم يضرون بالعلامة التجارية للجميع”.
ترامب نفسه ، يلاحظ المدافعون عن الضرائب ، الذي سبق أن قاموا بحملة ضد الديمقراطيين الذين رفعوا معدل الضريبة الأعلى ، قائلاً في إحدى الحملة: “من الصعب القول ،” هل من الممكن أن تصوت لي لرفع الضريبة “. سيقومون برفع ما يصل إلى 39 أو 40 في المائة أو ربما حتى 50 في المائة. “
شخصيات الأخبار الكبلية المحافظة تتراجع أيضًا عن الفكرة.
وقال لاري كودلو ، وهو مضيف أعمال فوكس والمدير السابق للمجلس الاقتصادي الوطني خلال فترة ولاية ترامب ، أثناء إجراء مقابلة مع النائب إليز ستيفانيك (RN.Y.) يوم الثلاثاء: “لا أحب ذلك قليلاً. آمل أن يكون هذا غير صحيح. ما هو الخير الذي سيفعله ذلك؟ بالمناسبة ، يدفع الطرف الأعلى نصف الضرائب في المقام الأول”.
قام ستيفانيك ، من جانبها ، بالتراجع عن الفكرة: “نحن لا ندعم رفع الضرائب. الحزب الجمهوري يرمز إلى خفض الضرائب. يدعم الرئيس ترامب خفض الضرائب ، وقال إنه في التجمعات في جميع أنحاء البلاد”.
استعاد المتحدث السابق نيوت غينغريتش (R-GA) ، الذي ظل شخصية بارزة في الحزب الجمهوري ، مرة أخرى في منصب آخر في X هذا الأسبوع: “يجب على الجمهوريين رفض أي جهد لرفع الضرائب كجزء من مجموعة المصالحة في الميزانية.
لكن النائب Chip Roy (R-Texas) ، وهو عضو آخر في مجلس النواب في Freedom و Fiscal Hawk ، استجاب بتغيير صفيق في صياغة Gingrich الخاصة: “يجب على الجمهوريين رفض أي جهد لزيادة العجز كجزء من فاتورة تسوية الميزانية. بعض الأشخاص يقترحون تخفيضات ضريبية إضافية دون تعزيزات الإنفاق.
ساهم توبياس بيرنز.
[ad_2]
المصدر