[ad_1]
أبدى المسؤولون التنفيذيون في مجال صناعة الأدوية ردود فعل متفائلة بشكل مدهش تجاه العروض الأولية التي قدمها برنامج الرعاية الطبية في مفاوضات أسعار الأدوية، مما يشير إلى الابتعاد عن الدعاوى القضائية التي تطالب بها الصناعة والتي تحذر من عواقب وخيمة من البرنامج.
ومع بقاء العروض سرية، توقع البعض أن تكون تخفيضات الأسعار متواضعة نسبيًا، لكن مجموعات المرضى تشتبه في أن الرؤساء التنفيذيين ربما يتحدثون عن المستثمرين القلقين من انخفاض الأرباح.
وفي كلتا الحالتين، يظل المسؤولون واثقين من أن البرنامج، وهو جزء من قانون الرئيس بايدن للحد من التضخم (IRA)، سيحقق في النهاية وفورات كبيرة لبرنامج الرعاية الطبية.
أرسلت مراكز الرعاية الطبية والخدمات الطبية (CMS) عروضًا أولية في الأول من فبراير، وأرسل جميع صانعي الأدوية المعنيين عروضًا مضادة بعد شهر.
ولم يكشف أي من الجانبين عن الأرقام، لكن المديرين التنفيذيين من شركتي فايزر وأسترازينيكا قدموا بعض التلميحات حول ما شعروا به.
وقال باسكال سوريوت، الرئيس التنفيذي لشركة AstraZeneca، للصحفيين الشهر الماضي: “ما رأيناه هو (أ) عودة مشجعة نسبيًا من CMS”.
وقال ديفيد دينتون، المدير المالي لشركة فايزر، للمستثمرين الأسبوع الماضي: “لدينا منتجات تقترب من نهاية دورة حياتها، وبالتالي فإن تأثير IRA مع مرور الوقت سيكون متواضعا”.
تواصلت The Hill مع الشركات الأخرى التي يتم التفاوض على منتجاتها للتعليق.
وقال زاكاري بارون، مدير مبادرة السياسة الصحية والقانون في معهد أونيل، إن هذه التصريحات تعكس الموقف المتعدد الجبهات الذي وضع صانعو الأدوية أنفسهم فيه من خلال رفع دعوى لوقف المفاوضات مع الاستمرار في المشاركة بنشاط.
“إن عليهم واجب أن يكونوا صادقين، كما تعلمون، مع مستثمريهم، ويمكنهم بالتأكيد مواجهة مخاطر قانونية على هذه الجبهة. وقال بارون: “بالطبع، هناك دائمًا نوع من التوازن فيما يتعلق بمحاولة تشجيع الابتكار وتعظيم سعر السهم للمساهمين الحاليين”.
“يجب على محاميهم أن يتبعوا مبادئ توجيهية أخلاقية معينة للحديث عن الضرر مع التأكد أيضًا من تهدئة المستثمرين على الجانب الآخر ليقولوا: “مرحبًا، لا تهرب من هذا العمل وهذه الفرص”. لن يكون الأمر سيئًا كما تعتقد.”
لم يتفاجأ المدافعون عن القدرة على تحمل تكاليف الأدوية بما يقوله المسؤولون التنفيذيون في مجال الأدوية.
وقالت ميريث باسي، المديرة التنفيذية لمجموعة “المرضى من أجل أدوية ميسورة التكلفة”، لصحيفة The Hill: “كنا نتوقع أنهم سيخرجون ويقولون شيئًا كهذا”.
وأضافت: “نحن نعلم أن تأثير الجيش الجمهوري الأيرلندي لن يؤثر على أرباحهم النهائية بالطريقة التي يحبون البكاء بها في كل مرة يحاول أي شخص لمس أي شيء يعيق قوتهم الاحتكارية”.
وفي سلسلة من الدعاوى القضائية التي رفعتها شركات الأدوية والمجموعات التجارية، زعم المحامون أن الضرر الهائل قد لحق بالشركات بالفعل نتيجة لبرنامج التفاوض الخاص بالرعاية الطبية، على الرغم من حقيقة أن الأسعار لا تزال بعيدة قبل سنوات من دخولها حيز التنفيذ.
وعندما حكم قاض فيدرالي ضد الدعوى التي رفعتها شركة أسترازينيكا لمنع المفاوضات، أشار إلى أن محامي الشركة “بالكاد ذكروا” الأضرار المزعومة خلال المرافعات الشفهية.
كتب قاضي المقاطعة الأمريكية كولم كونولي أن الشركة لم “تحدد أي ضرر يُعترف به تقليديًا على أنه يوفر أساسًا لدعوى قضائية مماثلة أو مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بخسارة أو تناقص الحافز”.
وقد حكم قضاة آخرون بالمثل، حيث وجدوا أن المدعين لم يثبتوا بعد الضرر الفعلي لأنفسهم بسبب حكم قانون الاستجابة العاجلة.
وأكد باسي أنه على الرغم من أن خصم بضع مئات من الدولارات على كل وصفة طبية قد لا يمثل الكثير لهذه الشركات، إلا أن نفس المبلغ سيكون بمثابة تحويل للعديد من المستفيدين من برنامج Medicare.
في العام الماضي، توقع مكتب الميزانية بالكونجرس أن تؤدي المفاوضات إلى انخفاض متوسط الأسعار بنسبة 8 بالمائة للأدوية التي يغطيها الجزء “د” من برنامج Medicare وبنسبة 9 بالمائة لتلك التي يغطيها الجزء “ب” بحلول عام 2031.
وقدر المكتب أن هذا من شأنه أن يقلل العجز الفيدرالي بمقدار 25 مليار دولار في نفس الوقت.
وقال مؤيدون آخرون إن هذه الشركات ربما تحاول الحفاظ على الشعور بالمصداقية في النقاش الوطني حول الرعاية الصحية حيث يبحث صناع السياسات عن طرق لخفض التكاليف.
“هناك أيضًا حقيقة أنهم كانوا يقولون إن السماء كانت تسقط. وقال لي بورفيس، مدير سياسة العقاقير الطبية في معهد السياسة العامة التابع لـ AARP: “إذا صدرت CMS بسعر معقول تمامًا، فإن ذلك يؤثر كثيرًا على مصداقيتها”.
وأضاف بورفيس: “أعتقد أن هذا هو الوضع الذي يمكن أن يفقدوا فيه المزيد من السلطة من حيث قدرتهم على التأثير على الجمهور وصانعي السياسات”. “لذلك، هناك فرصة – مرة أخرى لا أعرف ما الذي يحدث خلف الكواليس – ولكن هناك فرصة أن يؤثر ذلك على استعدادهم للخروج بهذه التصريحات الدرامية للغاية، مع إدراك أن الواقع من المحتمل أن يكون مختلفًا تمامًا. ”
وبغض النظر عما يقوله رؤساء شركات الأدوية، يقول المؤيدون إنه لا يوجد سبب حتى الآن للاعتقاد بأن المدخرات التي تأتي من المفاوضات لن تكون كبيرة بالنسبة للمستفيدين من الرعاية الطبية.
وقال بارون: “أعتقد أن التوقعات التي أجراها الباحثون لا تزال تظهر توقعات بتحقيق وفورات كبيرة للحكومة الفيدرالية وضغط نزولي على أقساط التأمين والتكاليف النثرية للمرضى”.
حقوق الطبع والنشر لعام 2024 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر