[ad_1]
لندن – احتل أحد الألغاز الدائمة لصناعة العملات المشفرة مركز الصدارة يوم الثلاثاء في محكمة بلندن حيث يمكن للمحاكمة أن تحسم أخيرًا الجدل حول هوية مؤسس عملة البيتكوين.
دخل عالم الكمبيوتر الأسترالي كريج رايت إلى منصة الشهود في المحكمة العليا وشهد بأنه الرجل الذي يقف وراء “ساتوشي ناكاموتو”، وهو الاسم المستعار الذي أخفى هوية مبتكر عملة البيتكوين.
لقد أكد رايت منذ فترة طويلة أنه ناكاموتو. تحاول مجموعة غير ربحية من شركات التكنولوجيا والعملات المشفرة إثبات أنه ليس كذلك. وبدأت المحاكمة يوم الاثنين ومن المتوقع أن تستمر لمدة شهر قبل أن يصدر القاضي حكمه في وقت لاحق.
قال المحامي جوناثان هوغ نيابة عن تحالف براءات الاختراع المشفر (COPA) في بداية المحاكمة: “إن ادعاء رايت بأنه ساتوشي هو كذبة، مبنية على رواية كاذبة متقنة مدعومة بتزوير وثائق على نطاق صناعي”. “وبعد أن تم الكشف عن وثائقه المزيفة والتناقضات، لجأ إلى المزيد من التزوير وأعذار غير قابلة للتصديق على نحو متزايد”.
ولا يقتصر الأمر على حقوق التفاخر بالإبداع فحسب، بل السيطرة على حقوق الملكية الفكرية.
استخدم رايت ادعاءه كمخترع البيتكوين لرفع دعوى قضائية لإبعاد المطورين عن مواصلة تطوير التكنولوجيا مفتوحة المصدر، حسبما يدعي التحالف في الدعوى القضائية الخاصة بهم. سيؤثر الحكم على ثلاث دعاوى قضائية معلقة رفعها رايت بناءً على ادعائه بالحصول على حقوق الملكية الفكرية لعملة البيتكوين.
وقال التحالف يوم الاثنين: “لقد هدد رايت المطورين المفلسين، وأرسل إخطارات بنيته رفع دعوى قضائية، وشارك في الواقع في دعوى الأرض المحروقة ضد هؤلاء المتطوعين، وكل ذلك يعتمد على تأكيد لا أساس له من الصحة بأنه مؤسس عملة البيتكوين”. بالوضع الحالي.
تعود الأصول الغامضة لعملة البيتكوين إلى ذروة الأزمة المالية في عام 2008. وقد أوضحت ورقة بحثية كتبها شخص أو مجموعة تستخدم الاسم المستعار ناكاموتو كيف يمكن إرسال العملة الرقمية حول العالم بشكل مجهول، دون بنوك أو عملات وطنية. يبدو أن ناكاموتو قد اختفى بعد ثلاث سنوات.
وانتشرت التكهنات حول الهوية الحقيقية لسنوات، وظهرت أسماء العديد من المرشحين عندما ظهر رايت لأول مرة للمطالبة بالهوية في عام 2016، لكنه سرعان ما عاد إلى الظل، قائلاً إنه “لا يملك الشجاعة” لتقديم المزيد من الأدلة.
وأكد رايت أمام المحكمة يوم الثلاثاء أنه ابتكر التكنولوجيا والهوية الغامضة التي تقف وراءها، والتي قال إنها تستند إلى إعجابه بالثقافة اليابانية. وقال إن الاسم عبارة عن مزيج من لقب الفيلسوف توميناجا ناكاموتو وساتوشي ديفيد، وهو شخصية في كتاب عن رجل الأعمال الأمريكي جيه بي مورجان، وشخصية بوكيمون.
وقال إنه لا يريد أن يكون منشئ المحتوى مجهولاً، لذا استخدم اسمًا مستعارًا لحماية خصوصيته.
وقال: “لقد سمح لي هذا بالتركيز على عملي والتأكد من بقاء التركيز على الابتكار وإمكانات البيتكوين بدلاً من التركيز على الفرد الذي يقف وراءها”.
وقال محامي الدفاع أنتوني غرابينر إن التحالف لم يقدم دليلاً إيجابياً على أن رايت لم يكن ساتوشي، وسعى فقط إلى تقويض صحة الوثائق التي اعتمد عليها لإثبات أنه منشئ ساتوشي.
قال غرابينر: “من الملفت للنظر أنه لم يقم أي شخص آخر بمصداقية بتولي عباءة ساتوشي، على الرغم من الطبيعة البارزة لادعاء الدكتور رايت بأنه ساتوشي”. “لو لم يكن الدكتور رايت ساتوشي، لكان من المتوقع أن يتقدم ساتوشي الحقيقي لمواجهة هذا الادعاء.”
بينما تمكن رايت من إقناع العديد من المتحمسين المؤثرين لعملة البيتكوين بأنه الصفقة الحقيقية من خلال إظهار استخدام مفاتيح البيتكوين السرية الخاصة بناكاموتو، قال خبراء آخرون في مجال العملات المشفرة إنهم فضحوا ادعاءاته. على الرغم من الشكوك واسعة النطاق في مجتمع العملات المشفرة، فقد انتصر في القضايا المعروضة على المحاكم.
في عام 2021، فاز بدعوى مدنية في فلوريدا ضد عائلة شريك تجاري متوفى ادعى أنها كانت مستحقة لنصف 1.1 مليون بيتكوين، بقيمة تقارب 37.7 مليار جنيه إسترليني (47.5 مليار دولار) اليوم، والتي لا يمكن أن تكون مملوكة إلا لشخص أو كيان. المتورطون في العملة الرقمية منذ بدايتها – مثل منشئها.
شهد رايت وغيره من خبراء العملات المشفرة أثناء المحاكمة بأنه يمتلك عملة البيتكوين المعنية. ادعى محاموه أنه على الرغم من تعاونه مع صديقه المتوفى، ديفيد كليمان، إلا أن شراكتهما لم يكن لها أي علاقة بإنشاء البيتكوين أو التشغيل المبكر.
نظرًا لأن جميع معاملات البيتكوين عامة، فقد دعا أعضاء مجتمع البيتكوين رايت بانتظام إلى نقل جزء صغير فقط من العملات لإثبات الملكية. ويبدو أن رايت لم يفعل ذلك قط، على الرغم من تعهده بإثبات أنه صاحب الثروة.
وفي محاكمة لندن، تشاجر هوغ مرارًا وتكرارًا مع رايت حول صحة المستندات التي قال إنها تدعم ادعاءاته.
قال هوغ إن الورقة البيضاء الأصلية حول إنشاء عملة البيتكوين تمت كتابتها على برنامج OpenOffice وأن الخبراء من كلا الجانبين اتفقوا على أن رايت قدم نسخة تم إنشاؤها على برنامج يسمى LaTeX، والذي لم يكن موجودًا عند كتابة الورقة.
وأشار هوغ إلى أن الأرقام التي تم وضعها بشكل غير صحيح في الوثيقة وراء “أسطورة الأصل” كانت علامات على أنها مزورة.
وقال رايت، الذي من المقرر أن يدلي بشهادته لمدة خمسة أيام أخرى: “إذا قمت بتزوير تلك الوثيقة، فسيكون الأمر مثالياً”.
[ad_2]
المصدر