[ad_1]
تعتبر الأوامر المؤقتة التي أصدرتها محكمة العدل الدولية لإسرائيل في خضم حربها على غزة يوم الجمعة مهمة، لكن آثارها المباشرة “محدودة”، كما يقول بعض الخبراء.
وأصدرت محكمة العدل الدولية يوم الجمعة حكمها الأولي في قضية رفعتها جنوب أفريقيا في ديسمبر/كانون الأول الماضي، تتهم فيها إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في قطاع غزة الفلسطيني.
وبعد رفض التماس إسرائيل بإسقاط القضية، أصدرت محكمة العدل الدولية تعليمات مؤقتة إلى إسرائيل للسماح بدخول المساعدات إلى غزة مع اتخاذ جميع التدابير التي في حدود سلطتها لمنع أعمال الإبادة الجماعية. علاوة على ذلك، يجب على إسرائيل أن تحتفظ بالأدلة على جميع أفعالها داخل غزة وأن تقدم تقريرا إلى محكمة العدل الدولية في غضون شهر.
كما أعربت محكمة العدل الدولية عن قلقها البالغ إزاء مصير الإسرائيليين الذين أسرتهم حماس خلال غارتها على إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر، ودعت إلى إطلاق سراحهم فوراً.
وفي حين زعمت جنوب أفريقيا أن تلك التعليمات تترجم ضمناً على أنها دعوة إلى وقف فوري لإطلاق النار، فقد أشارت إسرائيل إلى غياب تلك الصياغة المحددة وأكدت أنها ستواصل حملتها التي دامت ثلاثة أشهر ضد غزة.
وقال جيري سيمبسون، أستاذ القانون في كلية لندن للاقتصاد: “الحقيقة أن الجهة الوحيدة التي يمكنها وقف القصف الإسرائيلي لغزة هي إسرائيل”. “ومع ذلك، فإن هذا يجعل الأمر أكثر صعوبة على (رئيس الوزراء الإسرائيلي) بنيامين نتنياهو أن يدعي بثقة أنه يدافع عن الغرب والنظام القائم على القواعد”.
رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وسط الصورة، مع القادة العسكريين في شمال قطاع غزة في 25 ديسمبر، 2023. وقال إن إسرائيل ستواصل هجومها حتى ’النصر النهائي’ (Avi Ohayon/Handout via AP) الضغط يتصاعد على حلفاء إسرائيل
ورغم أن الحكم النهائي قد يستغرق سنوات، إلا أن المحكمة وجدت أن اتهامات جنوب أفريقيا بارتكاب جرائم إبادة جماعية تنطوي على أسس وجيهة، وبالتالي لا يمكن لإسرائيل وداعميها الدوليين رفضها باعتبارها لا أساس لها من الصحة.
ومن الأهمية بمكان أن الحكم يثير احتمال أن يواجه حلفاء تل أبيب في واشنطن ولندن والاتحاد الأوروبي احتمال التورط في المساعدة والتحريض على الإبادة الجماعية في وقت ما في المستقبل.
وقال سيمبسون إن الحكم الصادر يوم الجمعة سيكون له على الأرجح آثار تتجاوز تلك المحددة في المحكمة. “هذا يتحدث أيضًا عن كيفية رؤية الجمهور للحرب. بغض النظر عن المكان الذي تحصل فيه على معلوماتك، هناك دائمًا شك في التحيز في التقارير. يقدم هذا الحكم الأولي شيئًا مختلفًا. هذا حكم قضائي يستند إلى قراءة حسنة النية للحقائق”.
لقد بدأت تفسيرات النتائج التي توصلت إليها المحكمة بالفعل في استقطاب قسم كبير من المجتمع السياسي. وفي حين أشادت وزيرة خارجية جنوب أفريقيا ناليدي باندور بالنتيجة ووصفتها بأنها أقل من مجرد انتصار، بدا آخرون أقل سعادة.
وفي حديثه بعد صدور الحكم، ادعى نتنياهو أن المحكمة “رفضت بحق الطلب الفظيع” بحرمان إسرائيل مما أسماه “حقها الأساسي في الدفاع عن نفسها” من خلال الأمر بوقف القتال. ومع ذلك، تابع: “إن مجرد الادعاء بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية ضد الفلسطينيين ليس كاذبًا فحسب، بل إنه أمر شائن، واستعداد المحكمة حتى لمناقشة هذا الأمر هو وصمة عار لن تمحى لأجيال عديدة”.
وكان وزير الأمن القومي الإسرائيلي اليميني إيتامار بن جفير أكثر مباشرة، حيث غرد ببساطة “لاهاي شماغ”.
قضية الإبادة الجماعية “معقولة”
وحتى الآن، قُتل أكثر من 26 ألف فلسطيني، معظمهم من النساء والأطفال، خلال الحرب الإسرائيلية على غزة، بينما فقد آلاف آخرون تحت الأنقاض ويفترض أنهم ماتوا. بالإضافة إلى ذلك، أصيب حوالي 64,500 شخص جراء الهجمات الإسرائيلية على قطاع غزة المكتظ بالسكان، حسبما ذكرت وزارة الصحة التي تديرها حماس هذا الأسبوع.
وبينما كان تأكيد إسرائيل على عدم الإشارة بشكل محدد إلى وقف إطلاق النار أمراً متوقعاً، إلا أنه كان من غير المرجح أن تظهر بنود أخرى في رواية تل إسرائيل العامة عن الحكم.
وقال أنطونيوس تزاناكوبولوس، أستاذ القانون الدولي العام في جامعة أكسفورد: “الطريقة التي ستفسر بها جنوب إفريقيا وغيرها الأمر هي أيضًا أنه تم تنبيه مؤيدي إسرائيل بشكل أساسي”.
رئيس جنوب أفريقيا سيريل رامافوزا، الصف الأول على اليسار، في جوهانسبرغ، يستمع إلى حكم محكمة العدل الدولية في 26 يناير، 2024 (AP Photo)
“لقد وجدت محكمة العدل الدولية أن قضية الإبادة الجماعية معقولة على الأقل. لذلك، إذا استمرت دول الطرف الثالث في تزويد إسرائيل بالمال والأسلحة، فإنها تفعل ذلك الآن وهي تعلم أنها قد تساعد وتحرض على الإبادة الجماعية، وهو ما يُمنع جميع الموقعين على الاتفاقية من القيام به”.
وعلى الرغم من أنها لم تصل إلى حد اتهام إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية، فقد أوقفت إيطاليا جميع شحنات الأسلحة إلى إسرائيل بعد هجمات حماس في 7 أكتوبر، حسبما أعلن وزير الخارجية أنطونيو تاجاني قبل أسبوع.
قال تزاناكوبولوس: “هذا ما نعنيه بالإنفاذ”. “الدول ليست أشياء مادية. لا يمكنك إرسالهم إلى السجن. لكن نوع الضغط الذي تجلبه مثل هذه الأحكام، وتصرفات دول مثل إيطاليا، تجعل التعاون مع إسرائيل أكثر صعوبة”.
وقالت كاثرين إليوبولوس، المستشارة القانونية لبرنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في لجنة الحقوقيين الدولية، إنه بموجب شروط اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948، فإن جميع الدول لديها التزام ملزم ليس فقط بالامتناع عن التواطؤ في الإبادة الجماعية ولكن أيضًا بمنعها.
“أعتقد أنه يمكننا أن نستنتج من التدابير المؤقتة المفروضة أن المحكمة تعتبر أن هناك خطرا جديا بوقوع إبادة جماعية في غزة. وأضافت: “هذا مهم لأنه يضع جميع الدول على علم رسمي بهذا الخطر، الأمر الذي يفرض عليها واجب اتخاذ خطوات ملموسة لمنع الإبادة الجماعية، بما في ذلك وقف مبيعات الأسلحة وصادراتها وغيرها من المساعدات التي يمكن أن تسهل أعمال الإبادة الجماعية”.
وأشار إليوبولوس إلى الإجراءات التي تتخذها مجموعات قانونية جارية بالفعل، مثل تلك الموجودة في أستراليا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة، لمنع تصدير الأسلحة من بلدانها إلى إسرائيل على أساس أنها قد تستخدم لارتكاب جرائم دولية في غزة. وقالت: “إن حكم اليوم سيزيد من الضغط على هذه الدول وغيرها لوقف صادرات الأسلحة إلى إسرائيل على الفور”.
الامتثال لا يزال يمثل مشكلة
قد يستغرق صدور حكم نهائي في قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل سنوات. علاوة على ذلك، وكما أظهرت الأحكام الأولية السابقة، فإن الامتثال لا يزال يمثل مشكلة.
أشارت الأمم المتحدة في أغسطس/آب إلى أن الحكم الصادر عام 2022 ضد ميانمار بسبب اضطهادها لأقلية الروهينجا لم يحقق سوى تغيير جزئي في المسار. علاوة على ذلك، في العام نفسه، تم تجاهل الحكم الذي أصدرته محكمة العدل الدولية ضد روسيا في أعقاب غزوها لأوكرانيا.
ومع ذلك، فهذه هي القضية الأولى ضد دولة مرتبطة بشكل وثيق بالقوى الغربية، دولة يعتمد وجودها إلى حد كبير على توفير الأسلحة والغطاء الدبلوماسي.
إلى أي مدى قد تخاطر هذه الدول الآن بمخاطر قانونية يمكن أن يساعد في تحديد شكل الحرب ومدتها.
[ad_2]
المصدر