[ad_1]
واشنطن – محاكمة مؤامرة بملايين الدولارات امتدت عبر عوالم السياسة والترفيه تمس الآن عالم التكنولوجيا بحجج مفادها أن محامي الدفاع عن مغني الراب Fugees أخطأ في المرافعات الختامية باستخدام برنامج الذكاء الاصطناعي.
قال براكازريل “براس” ميشيل إن استخدام برنامج الذكاء الاصطناعي التوليدي “التجريبي” كان واحدًا من عدد من الأخطاء التي ارتكبها محاميه “غير المؤهل وغير المستعد وغير الفعال” قبل إدانته في وقت سابق من هذا العام، وفقًا لاقتراح إجراء محاكمة جديدة وقد قدم محاموه الجدد هذا الأسبوع، ومن ناحية أخرى، قالت الشركة التي تقف وراء البرنامج إنه أداة تستخدم للمساعدة في كتابة البيانات الختامية، ونذير بتغييرات كبيرة في هذا المجال.
برامج الذكاء الاصطناعي التوليدية قادرة على إنشاء نصوص وصور ومقاطع فيديو واقعية. إنهم يثيرون أسئلة صعبة حول المعلومات الخاطئة وحماية حقوق النشر بالإضافة إلى مطالبات الصناعة بوضع لوائح تنظيمية في الكونجرس. كان لبرامج مثل ChatGPT بالفعل تأثيرات مضاعفة عبر مهن مثل الكتابة والتعليم. يمكن للحجج في قضية ميشيل أن تستعرض المشكلات التي ستحدث مع التقدم السريع للتكنولوجيا.
تم وصف تجربة مغني الراب الحائز على جائزة جرامي بأنها المرة الأولى التي يتم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في تجربة فيدرالية في بيان صحفي صادر عن الشركة الناشئة التي صممت النظام. كما قدم محامي الدفاع ديفيد كينر، المعروف بتمثيله السابق لمغني الراب مثل سوج نايت وسنوب دوج، اقتباسًا وصف فيه النظام بأنه “يغير قواعد اللعبة في الدعاوى القضائية المعقدة”.
ولكن في كلماته الأخيرة أمام هيئة المحلفين، بدا أن كينر يخلط بين العناصر الرئيسية للقضية وأخطأ في نسب العبارة الغنائية “كل يوم، في كل مرة أصلي فيها، سأفتقدك”، إلى فرقة الهيب هوب فوجيس في التسعينيات. موكله شارك في التأسيس، في حين أنه في الواقع عبارة عن سطر مشهور من أغنية لمغني الراب ديدي، المعروف آنذاك باسم Puff Daddy، حسبما ذكرت وثائق المحكمة من المحامي الجديد لميشيل، بيتر زيدنبرغ.
ولم يرد كينر على مكالمة هاتفية وبريد إلكتروني يطلب التعليق من وكالة أسوشيتد برس. وقالت شركة EyeLevel.AI إن البرنامج لم يكن “تجريبيًا” ولكنه تم تدريبه باستخدام الحقائق فقط من القضية، بما في ذلك نصوص المحكمة، وليس الكلمات الموسيقية أو أي شيء موجود على الإنترنت. وقال المؤسس المشارك ومدير العمليات نيل كاتز، إن الهدف منه هو تقديم إجابات سريعة على الأسئلة المعقدة لمساعدة المحامين البشريين، وليس استبدالهم.
وقال كاتز: “نعتقد أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ستحدث ثورة كاملة في المجال القانوني من خلال جعل الحصول على إجابات معقدة للأسئلة والأبحاث القانونية أسرع وأقل تكلفة”.
ونفى ادعاءات محامي ميشيل الجدد بأن كينر يبدو أن لديه مصلحة مالية في البرنامج.
وقال شارون نيلسون، رئيس شركة Sensei Enterprises، وهي شركة للطب الشرعي الرقمي والأمن السيبراني وتكنولوجيا المعلومات، إنه من المرجح أن تتم مراقبة القضية عن كثب مع اعتماد المزيد من مكاتب المحاماة لهذه التكنولوجيا. وقالت إن عدداً كبيراً من الشركات يستخدمه الآن، وتشير الدراسات الاستقصائية إلى أن أكثر من 50% من المحامين يتوقعون ذلك خلال العام المقبل. وقالت: “لقد سار الأمر بشكل أسرع بكثير مما كنا نظن”. “المشكلة هي، إذا لم تعمل بها، فسوف تتخلف عن الركب.”
وأُدين ميشيل في أبريل/نيسان بجميع التهم العشر الموجهة إليه، بما في ذلك التآمر والعمل كعميل غير مسجل لحكومة أجنبية. ويواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى 20 عامًا في أعلى التهم. وهو حر حر قبل صدور الحكم الذي لم يتم تحديده بعد.
“في العمق، خذل برنامج الذكاء الاصطناعي كينر، وخذل كينر ميشيل. وكتب زيدنبرغ: “كانت الحجة الختامية ناقصة وغير مفيدة وفرصة ضائعة أضرت بالدفاع”. وشملت حججه الأخرى لإجراء محاكمة جديدة تحيز هيئة المحلفين من خلال السماح لها بسماع إشارات إلى “استثناء جريمة الاحتيال” و”المتآمرين المشاركين”.
اتُهم ميشيل بتحويل أموال من ممول ماليزي هارب الآن من خلال مانحين غير رسميين لحملة إعادة انتخاب باراك أوباما عام 2012، ثم محاولة قمع تحقيق وزارة العدل والتأثير على قضية تسليم المجرمين نيابة عن الصين في ظل إدارة ترامب. وتضمنت محاكمته شهادات تتراوح بين الممثل ليوناردو دي كابريو والمدعي العام الأمريكي السابق جيف سيشنز.
وجادل كينر خلال المحاكمة بأن مغني الراب الحائز على جائزة جرامي أراد ببساطة كسب المال وحصل على مشورة قانونية سيئة أثناء إعادة اكتشاف نفسه في عالم السياسة.
ولم يتضح على الفور متى قد يحكم القاضي في طلب إجراء محاكمة جديدة.
وقال جون فيلاسينور، أستاذ الهندسة والسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، إن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في مهنة المحاماة لا يزال في مراحله الأولى، لكنه قد يشهد اعتمادًا أوسع نطاقًا مع تحسن المنتجات. وقالت متحدثة باسم نقابة المحامين الأمريكية إنه ليس لديها حتى الآن أي مبادئ توجيهية بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في مهنة المحاماة، على الرغم من وجود فريق عمل جديد يدرس هذه القضية.
وقال إن استخدامه للمرافعات الختامية أمر معقد بسبب العوامل العديدة التي تتطور على مدار المحاكمة. وفي الوقت نفسه، ينتج الذكاء الاصطناعي التوليدي أحيانًا “هلوسة”، وهي عبارات تبدو في البداية وكأنها دقيقة ولكنها ليست كذلك.
وقال: “المحامي الجيد الذي يقدم المرافعات الختامية سيكون على دراية بالأهداف الأساسية للقضية ولكن أيضًا بالطرق المحددة التي جرت بها المحاكمة”. وحتى مع تحسن المنتجات، “يجب على المحامين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي التأكد من أنهم يتحققون بعناية شديدة من أي شيء سيستخدمونه”.
[ad_2]
المصدر