[ad_1]
يتم إرسال أحدث العناوين من مراسلينا في جميع أنحاء الولايات المتحدة مباشرة إلى بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع، وموجزك حول أحدث العناوين من جميع أنحاء الولايات المتحدة
مثل بريان كوهبرجر، المشتبه به المتهم بقتل أربعة طلاب بجامعة أيداهو، أمام المحكمة بينما ناقش المحامون تغيير مكان المحاكمة وموعدها، دون اتخاذ أي قرارات.
جلس السيد كوهبرجر في قاعة المحكمة بمقاطعة لاتا بولاية أيداهو يوم الأربعاء بجوار فريق دفاعه، مرتديًا بدلة داكنة وقميصًا أزرق فاتح وربطة عنق داكنة. وهو متهم بطعن كايلي جونكالفيس وماديسون موجين وزانا كيرنودل وإيثان شابين في نوفمبر 2022.
وجادل فريق الدفاع بضرورة نقل المحاكمة إلى مكان خارج مقاطعة لاتاه، حيث وقعت جرائم القتل الوحشية. وكتب محاموه أنه “لا يمكن العثور على هيئة محلفين عادلة ومحايدة في مقاطعة لاتاه” بسبب “الدعاية المكثفة والتحريضية التي تسبق المحاكمة”، وشدة التهم و”الطبيعة البذيئة” للجرائم المزعومة. وأضافوا أن عدد السكان صغير جدًا بحيث لا يمكنهم “تجنب التحيز في المجتمع”.
كتب المدعون سابقًا أن حجة الدفاع تفتقر إلى المعلومات التي تدعم أن هيئة المحلفين لا تستطيع “البت بشكل عادل ونزيه” في القضية، مضيفين أن “الدعاية ليست سببًا قائمًا بذاته” لتغيير المحكمة مكان انعقادها.
“كيف تعرف حقًا ما إذا كان هناك تحيز دون رؤية هيئة المحلفين؟ قال القاضي جون جادج: “إنها حقًا لعبة صيد 22”.
سمح القاضي بمزيد من الوقت قبل أن يقرر تغيير المكان. ومن المقرر عقد الجلسة القادمة في 14 مايو الساعة 1.30 بعد الظهر.
انخرط المحامون أيضًا في جدل حول الوصول إلى مواد علم الأنساب الجيني الاستقصائي (IGG).
طلبت محامية السيد كوهبيرجر، آن تايلور، من المحكمة سابقًا السماح لثلاثة محققين جنائيين بالوصول إلى مواد IGG، وهو ما عارضه الدفاع لأن المحققين لم يتم الكشف عن أسمائهم.
وفي المحكمة يوم الأربعاء، قالت السيدة تايلور إن أسماء المحققين لم يتم ذكرها “بسبب الاتساق”، حيث لم يتم ذكر أسمائهم في مواد محمية أخرى، مثل تلك المتعلقة بالمعلومات الطبية من المستشفى، وسجلات جامعة أيداهو، وإجراءات الشرطة. واعترفت قائلة: “يمكننا تسميتهم إذا كانت هذه نقطة شائكة”.
وقال نائب المدعي العام في مقاطعة لاتاه، آشلي جينينغز، إن الولاية تريد تسمية المحققين للحفاظ على “السيطرة على أي نشر غير مصرح به”. ووصفت السيدة جينينغز مادة IGG بأنها “معلومات حساسة للغاية” وتعتقد أن الدفاع لا يحتاج إلى الوصول الكامل إليها.
وقال القاضي: “علينا أن نكون حذرين بشكل خاص بشأن من سيكون لديه حق الوصول، وماذا سيفعلون بها،” فيما يتعلق بمعلومات IGG.
قالت السيدة تايلور: “يجب أن يكون لدينا محققون في قضية عقوبة الإعدام”. وتابعت: “للوفاء بواجباتنا الدستورية… يجب أن يكون لدينا محققون”، حيث يساعدون في فهم ماهية مواد IGG وما تعنيه.
شكك القاضي في “أهمية” مواد IGG، حيث قالت الولاية إنها “لا علاقة لها” بالقضية. وتابع القاضي قائلاً: “يجب أن يكون لدى IGG بعض الأهمية إذا كان هناك سياق ما يربط القضية نفسها.”
وقال القاضي: “لست مستعداً تماماً للاقتناع بأنه بدون الحصول على هذه المعلومات من الخبراء، يمكننا إيجاد طريق ما سيكون مفيداً للسيد كوهبيرج”.
وطلب بعض “المبررات” لحاجة الدفاع إلى مواد الجماعة الحكومية الدولية، من خلال التحدث إلى الخبراء. قال إنه كان “بعقل متفتح” بشأن هذه المسألة.
وعلى الرغم من أن كلا الجانبين قدم مواعيد محددة للمحاكمة، إلا أن الموعد الرسمي للمحاكمة لم يتم تحديده بعد، حيث تنازل السيد كوهبرجر عن حقه في محاكمة سريعة.
[ad_2]
المصدر