[ad_1]
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية لـ Miguel Delaney’s Reading the Game والتي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك مجانًا اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لـ Miguel Delaney
قد يكون للهيئة التنظيمية المستقلة لكرة القدم تأثير في تسهيل ملكية الدولة للأندية، بسبب بند في مشروع القانون تعتقد المجموعات الناشطة أنه يتعارض مع الهدف الأساسي المتمثل في ضمان “استدامة ومرونة كرة القدم الإنجليزية على المدى الطويل”.
بل يمكن أن ترى أن الهيئة المخطط لها ملزمة بالتشاور مع حكومة المملكة المتحدة في المواقف التي تسعى فيها كيانات الدولة إلى شراء الأندية، مما قد يقوض استقلالية الهيئة التنظيمية. وعلمت صحيفة “إندبندنت” أن هذا الاحتمال أثار المزيد من المخاوف بشأن الجهة التنظيمية داخل بعض أندية الدوري الإنجليزي الممتاز، فضلاً عن هرم كرة القدم الأوسع.
ينص البند 37 من مشروع قانون إدارة كرة القدم على أن الجهة التنظيمية “يجب أن تأخذ في الاعتبار أيضًا أهداف السياسة الخارجية والتجارية” لحكومة المملكة المتحدة في تحديد ما إذا كان المشتري مناسبًا لامتلاك نادٍ إنجليزي لكرة القدم. وقد أدى ذلك إلى قيام FairSquare وALQST لحقوق الإنسان ومجموعات المعجبين بكتابة رسالة إلى وزيرة الدولة لشؤون الرقمية والثقافة والإعلام والرياضة لوسي فريزر ووزير الخارجية ديفيد كاميرون، للتعبير عن قلقهم بشأن العواقب المحتملة، وكيف يمكن أن يحدث ذلك. تقويض استقلالية الهيئة التنظيمية فيما يتعلق بالقضايا الأساسية التي تم إنشاؤها لمعالجتها. وكانت بعض أندية الدوري الممتاز قد ضغطت بالفعل من أجل حظر ملكية الدولة في مشاورات سابقة.
كتبت مجموعات المعجبين وجماعات حقوق الإنسان رسالة إلى وزير الخارجية (PA Wire)
تم تسليط الضوء على الملكية المرتبطة بالدولة في الرسالة باعتبارها “أكبر تهديد لاستدامة ونزاهة وحيوية كرة القدم في إنجلترا وخارجها”. ويرجع ذلك في المقام الأول إلى أن الأهداف السياسية المستنتجة لمثل هذه الملكيات وتمثيل الدولة تتعارض مع دور الأندية كممثلين للمجتمع، بينما تتسبب أيضًا تاريخيًا في التضخم المالي الذي تم إنشاء الهيئة التنظيمية لمعالجته.
تشير الرسالة إلى التناقض الواضح في كيفية تعريف الكتاب الأبيض بأن “كرة القدم الإنجليزية معرضة حاليًا للخطر بسبب المخاطر العالية والمتزايدة للفشل المالي بين الأندية” لكنها “لم تشر إلى قدرة الأندية المملوكة للدولة على إنفاق أكثر من الأندية الأخرى”. مما يشكل “تهديدًا محددًا لنزاهة كرة القدم الإنجليزية، من خلال خلق ضغوط تضخمية غير مستدامة”.
كتب Fair Square إلى DCMS في مارس 2023 ردًا على نشر الورقة البيضاء الحكومية حول إدارة كرة القدم، وإثارة هذا القلق على وجه التحديد. وردت لجنة DCMS بأن “الهيئة التنظيمية لن يكون لها صلاحية تقييم… مدى ملاءمة ملكية الدولة”، ولكن أثيرت مخاوف حول كيفية ذهاب مشروع القانون إلى أبعد من ذلك. وبدلا من ذلك، سيكون المنظم المستقل لكرة القدم ملزما بالتشاور مع حكومة المملكة المتحدة في الحالات التي تسعى فيها الكيانات المملوكة للدولة أو الخاضعة لسيطرتها إلى شراء ملكية الأندية. “هذا يثير شبح أهداف وأولويات السياسة الخارجية البريطانية التي تتجاوز الدور المنوط بالاتحاد الدولي لكرة القدم بالسماح فقط للأفراد الذين يتمتعون بـ “الصدق والنزاهة” المطلوبين بالحفاظ على الأندية الإنجليزية أو السيطرة عليها.
ملكية الدولة لأندية كرة القدم أصبحت قضية شائكة (PA Wire)
تشير الرسالة إلى كيف أن حكومة بوريس جونسون “بذلت جهودًا كبيرة لضمان أن الكونسورتيوم الذي تسيطر عليه حكومة المملكة العربية السعودية قادر على السيطرة على نيوكاسل يونايتد”، وكيف رفضت حكومة المملكة المتحدة الحالية الكشف عن معلومات حول مراسلات وزارة الخارجية. تتعلق باتهامات الدوري الإنجليزي الممتاز ضد مانشستر سيتي بسبب انتهاكات مزعومة للقواعد المالية، تحت ذريعة أنها “ستضر بمصالح المملكة المتحدة في الخارج”.
وربما يكون لهذه القضية تأثير في وضع الهيئة التنظيمية على خلاف أكبر مع أندية الدوري الممتاز، نظرا لوجود عدد متزايد من الأشخاص الذين يريدون من سلطات كرة القدم معالجة مسألة ملكية الدولة.
تسلط رسالة FairSquare أيضًا الضوء على الكيفية التي قدمت بها الحكومة مؤخرًا تشريعًا يحظر ملكية الدولة الأجنبية الكاملة للمؤسسات الإعلامية، ردًا على الاستحواذ المقترح على صحيفة ديلي تلغراف من قبل كونسورتيوم تقوده حكومة الإمارات العربية المتحدة. وجاء في الرسالة: “نظرًا للأهمية الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والثقافية لأندية كرة القدم، فإننا نحثكم على توفير حماية مماثلة لهم من استثمارات الدولة الأجنبية”.
وتم الاتصال بوزارة الثقافة والإعلام والرياضة للتعليق.
[ad_2]
المصدر