[ad_1]
قال روبرتو روسيتي، رئيس الحكام في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، إن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) قامت بالتحقق من قرار عدم احتساب ركلة جزاء لاسكتلندا في مباراتها الحاسمة في دور المجموعات ببطولة أمم أوروبا 2024 ضد المجر.
شعرت اسكتلندا أنها تستحق الحصول على ركلة جزاء عندما تعرض ستيوارت أرمسترونج لعرقلة من المدافع ويلي أوربان، لكن الحكم الأرجنتيني فاكوندو تيلو رفض استئنافها.
وقال روسيتي يوم الجمعة إن حكم الفيديو المساعد نظر في الحادث وقرر أن أرمسترونج تحرك نحو المدافع وتسبب في الاحتكاك.
وفازت المجر بالمباراة بنتيجة 1-0، وهي النتيجة التي أدت إلى إقصاء اسكتلندا من البطولة.
وقال مدرب اسكتلندا ستيف كلارك إنها ركلة جزاء بنسبة “100 في المائة” وتساءل عن الغرض من حكم الفيديو المساعد “إذا لم يأتوا لشيء مثل هذا”.
أثار مدرب اسكتلندا ستيف كلارك تساؤلات حول جدوى تقنية حكم الفيديو المساعد بعد عدم حصول ستيوارت أرمسترونج على ركلة جزاء خلال هزيمتهم 1-0 أمام المجر
وسئل روزيتي عن الحادث في مؤتمر صحفي يوم الجمعة وقال: “كانت هذه مباراة صعبة للغاية مع بعض الحوادث المثيرة للجدل. كان هناك واحد في الدقيقة 68 حيث كانت هناك ركلة جزاء محتملة، لأن جون ماكجين كان سحب قميص الخصم.
“ثم وقعت الحادثة في الدقيقة 79. كان المهاجم أرمسترونج أمام المجري (أوربان). إذا شاهدته من الكاميرا الخلفية، كانت هناك حركة للمهاجم تجاه المجري.
“يقوم حكم الفيديو المساعد بفحص كل شيء، لقد فحص حكم الفيديو المساعد هذا الموقف. قرروا أن هذا كان مجرد احتكاك جسدي يحاول تحدي المدافع”.
يقول كريس بويد إنه لم يفهم كيف لم تحصل اسكتلندا على ركلة جزاء في مباراتها ضد المجر
ولم يتساءل روزيتي عما إذا كان القرار، من وجهة نظره، هو القرار الصحيح.
وأكد روسيتي أنه تم تعيين تيلو حكما رابعا لمباراة دور الستة عشر بين سويسرا وإيطاليا، المقررة يوم السبت المقبل.
دين: أنا مندهش من عدم احتساب ركلة الجزاء
أعرب الحكم السابق مايك دين عن دهشته من حرمان اسكتلندا من “ركلة جزاء واضحة” بعد تدخل ويلي أوربان على ستيوارت أرمسترونج.
وقال الحكم السابق للدوري الممتاز مايك دين لقناة سكاي سبورتس نيوز:
“لقد فوجئت بعض الشيء إذا كنت صادقا، كان هناك القليل من التشابك في البداية ولكنها مخالفة واضحة، وركبة واضحة على الجزء الخلفي من الساق.
“اعتقدت أن الحكم سيحتسب خطأ في الوقت الحقيقي، وشعر الجميع بذلك أثناء مشاهدتهم للمباراة. لقد فوجئت أكثر بعدم تدخل حكم الفيديو المساعد.
“أعتقد أن حكم الفيديو المساعد كان سيتدخل، وربما نظر إليه وأعطى الحكم نوعًا من التفسير، ربما تشابك في الأرجل أو المهاجم هو الذي حرض على الاحتكاك.
“لكن مهما كانت الطريقة التي تنظر بها إلى الأمر، فهي ركلة جزاء واضحة. كانوا سينظرون إليها، وقد اتفق حكم الفيديو المساعد مع الحكم – وهو خطأ في رأيي، وفي رأي الجميع من خلال أصوات ذلك”.
“دافعت اسكتلندا بشكل جيد وأتيحت لها الفرص. إذا تقدمت 1-0، لم أتمكن من رؤية المجر تسجل هدفًا بالطريقة التي دافعوا بها لبقية المباراة.
“إنه مجرد أمر من تلك الأمور. لقد شعرت بالدهشة لأنه لم يتم احتساب ركلة جزاء. ربما رأى الحكم تشابكًا، ولكن إذا كنت مهاجمًا وتجاوزت المدافع وشعرت بالاحتكاك، فمن المتوقع أن يتم احتساب ركلة جزاء إما من قبل الحكم أو المساعد أو من خلال حكم الفيديو المساعد.
“الحكام موجودون في هذه البطولة لسبب، فهم الأفضل في أوروبا أو في أمريكا الجنوبية في حالته. أنت موجود هناك لاتخاذ القرارات الكبرى، وقد اتخذ اللاعبون قرارات كبرى طوال المسابقة؛ هذه هي المرة الأولى، باستثناء قرار أنتوني تايلور ضد فرنسا يوم الجمعة، حيث نتحدث عن الحكم ونظام حكم الفيديو المساعد”.
[ad_2]
المصدر