[ad_1]
اشترك في النشرة الإخبارية للمراهنة الخاصة بـ Independent للحصول على أحدث النصائح والعروض اشترك في النشرة الإخبارية للمراهنة الخاصة بـ Independent
عندما تم طرح بيان نوتنجهام فورست على هوارد ويب في ويمبلي يوم الأحد، كان رئيس PGMOL غاضبًا بشكل واضح. كان ذلك واحدًا من العديد من المشاعر التي سادت حول مباراة نصف نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي بين مانشستر يونايتد وكوفنتري سيتي، وطوال اليوم. لقد استغرق الأمر الكثير من الوقت لصرف الانتباه عن كرة القدم، لكن هذا بالضبط ما فعله بيان فورست. وفي لحظة سقوط القرار، كانت الشخصيات البارزة من كلا الناديين ومسؤولي كرة القدم تظهر بعضهم البعض بشكل محموم.
كانت هناك فترة كان فيها الجميع ينظرون إلى هواتفهم بدلاً من اللعبة. كان ذلك على الأقل حتى استولى كوفنتري على زمام المبادرة في وقت متأخر، مع عودة مثيرة أدت إلى الفوز في اللحظة الأخيرة … أو ما كان يمكن أن يكون فائزًا في اللحظة الأخيرة. لقد كان الوقت المناسب لتدمير ما كان يمكن أن يكون أعظم قصة حديثة في كأس الاتحاد الإنجليزي من خلال ما بدا وكأنه تسلل شديد التسلل.
وهذا، على حد تعبير الكثيرين، ليس ما يفترض أن يكون النظام من أجله. هذا هو الخط الذي ظهر كثيرًا في كرة القدم مؤخرًا، وهو إلى حد كبير في أي وقت يتم فيه تطبيق القواعد المتفق عليها. ولهذا السبب فإن موقفي كوفنتري وفورست مرتبطان بشكل سطحي فقط – لكنهما يلعبان دورًا في نقاش أكبر وأعمق بكثير يجب أن تبدأ اللعبة فيه.
إن وضع كوفنتري يستحق التعاطف. لقد جعلوهم يعتقدون أنهم حققوا شيئًا تاريخيًا مبهجًا، سيُحتفل به لعقود من الزمن، فقط ليتم انتزاعه منهم من أجل المليمترات. في الوقت نفسه، يعتبر قرار التسلل بمثابة حالة رياضية ثنائية للإيقاف أو التشغيل. هناك مناقشات يمكن إجراؤها حول نظرية القياس في مثل هذه المواقف، ولكن هذا الوقت ليس في اللحظة التي تنطبق فيها القواعد بالفعل.
لاعب فورست كالوم هدسون أودوي (يسار) يطالب بركلة جزاء في ملعب جوديسون بارك (بيتر بيرن / بنسلفانيا) (PA Wire)
لا شيء من هذا هو الحال مع قرارات فورست ضد إيفرتون. حتى لو كنت تعتقد أن هناك ركلة جزاء واحدة على الأقل في القرارات الثلاثة المتنازع عليها، كما يفعل كثيرون داخل اللعبة، فإنهم جميعًا يعودون إلى تفسير شخصي. نعم، حتى مع تقنية VAR.
لا يزال هذا التفسير الشخصي جزءًا أساسيًا من اللعبة والطريقة التي تدار بها، ويجب أن يكون كذلك، خاصة عندما يعتمد الناس في كثير من الأحيان على “المنطق السليم”. لا يوجد نظام مثالي يكون فيه كل قرار صحيحًا، لأنه لا يتفق الجميع على كل قرار.
ومع ذلك فقد تم التخلي عن الفطرة السليمة تمامًا بالنسبة لبيان فورست. لقد كان الأمر، على حد تعبير العديد من شخصيات كرة القدم، مثل جيمي كاراغر، “محرجًا”.
لم يكن البيان مجرد انتقاد لعدم الكفاءة أو انخفاض المعايير. لقد كان الأمر بمثابة تشكيك مباشر في النزاهة، ولهذا السبب كان من الصواب – والحتمي – أن يقوم اتحاد كرة القدم بإجراء تحقيق.
لكن الأهم من ذلك كله هو الرد المدلل والمغرور من جانب نادي صاحب تاريخ في ذلك. لقد مرت ثلاث سنوات فقط منذ أن انتقد أولمبياكوس، المملوك أيضًا لإيفانجلوس ماريناكيس، “أحلك أيام التحكيم اليوناني على الإطلاق”. وكان الهدف المحدد لتلك الانتقادات هو رئيس “لجنة التحكيم المركزية”، الذي قال أولمبياكوس إنه سيسحب “الثقة” منه. مارك كلاتنبرج، الذي كان لدى ماريناكيس ثقة كافية بحلول عام 2024 لتوظيفه كمستشار تحكيم فورست.
ولعل ما يثير القلق في البيان هو الكلمات التي تقول إن فورست “سوف تدرس الآن خياراتها”. هناك مشكلة عميقة في هذا الأمر وهي الروح التأسيسية المتمثلة في أن ثقافة الرياضة وأعمالها لا يمكن أن تعمل بأي شكل من الأشكال إذا لم تُترك القرارات ببساطة على أرض الملعب. يجب أن يكون ذلك مقدسًا، وإلا ستنهار ثقافة الرياضة بأكملها.
مارك كلاتنبورغ يعمل مستشارا في نوتنغهام فورست (غيتي)
وهذا أحد الأسباب العديدة التي جعلت هذا التصريح علامة بارزة في كرة القدم الإنجليزية، وكيف أصبح كل الحديث حوله مدمرًا للغاية. من المؤكد أن هذا الموضوع هو موضوع اجتماعات الدوري الإنجليزي الممتاز التي “تهيمن عليها الخطب الطويلة لمحامي الأندية”. لم يكن هناك أي شيء مثير للالتهاب على الإطلاق.
ومن الصعب عدم ربط ذلك بالنقاش الأوسع حول هذه الرياضة، خاصة وأن هذا البيان تم نشره على وسائل التواصل الاجتماعي. هناك، يصل كل شيء إلى أقصى الحدود، ولا يوجد أي شيء على الإطلاق مجرد خطأ بسيط أو شيء قد لا يتفق معه الناس. إنه بدلاً من ذلك هذا الضجيج الذي يذوب الدماغ حيث يوجد صراخ مستمر حول الجرائم المميتة المتصورة طوال الوقت.
ولا يزال هذا الشعور هو ما استغله بيان فورست، كما يتبين من العديد من الردود. كان أنصار جميع الأندية على استعداد تام للاتفاق معهم.
عادةً ما يكون هذا بمثابة ضجيج عبر الإنترنت يجب تجاهله ولكن هذه هي المشكلة. إنه صوت عالٍ للغاية ولا يمكن تجاهله، خاصة عندما يجلب المشجعون لافتات ضخمة إلى الألعاب تشكو من “الفساد”.
كل هذا أصبح قضية رئيسية بالنسبة للدوري الإنجليزي الممتاز وهو يحاول الاستقرار في عقده الرابع، وذلك في مرحلة من القوة والثروة العالمية غير مسبوقة في تاريخ اللعبة. المنافسة لا تجلس بشكل مريح في هذا الموقف.
وهي تواجه بدلاً من ذلك أزمة شرعية عميقة. هناك أيضًا أدلة كثيرة على أن هذا قد نشأ بشكل مباشر من نفس موقف عدم التدخل الذي جعل الدوري الإنجليزي الممتاز قويًا جدًا في المقام الأول. إنه تقريبًا مثل للنيوليبرالية في العالم الأوسع.
على مستوى أكثر أساسية، فإن الغضب بشأن قرارات التحكيم يتوافق مع الانفعالات بشأن قضايا PSR المتعددة، والتحقيق في تشيلسي، والحدث الوجودي الضخم المتمثل في اتهامات مانشستر سيتي الـ115 بانتهاكات مزعومة لقواعد اللعب المالي النظيف.
هذه كلها قضايا مختلفة تمامًا، ولها عناصر مختلفة جدًا، لكن المشكلة المحددة التي يواجهها الدوري الإنجليزي الممتاز هي أنها جميعها تعزز نفس المشاعر التي تدور حول مبارياتها. لم يعد المشجعون يثقون بما يرونه.
ربما أدى الرد العام للدوري الإنجليزي الممتاز إلى تفاقم الأمور. هناك نقص في الشفافية فيما يتعلق بعملية صنع القرار، ويشكو العديد من المديرين التنفيذيين من “الغطرسة”. وهذا هو على وجه التحديد السبب وراء عدم وجود مواقف يقوم فيها الحكام بعمل إضافي في دول مثل أبو ظبي، عندما يكون أحد كبار أفراد العائلة المالكة في تلك الإمارة هو المالك المسمى لأبطالك. وهذا لا يعني أن هناك أي شيء غير مرغوب فيه، ولكنه سيؤدي إلى أسئلة وتصورات مباشرة حول تضارب المصالح.
يجلب VAR بشكل متزايد تدقيقًا غير مرغوب فيه بشأن نزاهة الدوري الإنجليزي الممتاز (مايك إجيرتون / PA) (PA Wire)
هذه هي التعليقات التي تحيط بالدوري الممتاز الآن. هناك مفارقة تاريخية أخرى لذلك. مرة أخرى، هناك الكثير من الـ VAR الذي يتخلص من الجدل حول القرارات.
لم يكن الأمر أسوأ من أي وقت مضى. يذكرنا الخطاب برمته بإسبانيا في التسعينيات، عندما كانت الصفحات الأولى من الصحف الرياضية في كثير من الأحيان تتحدث عن خطوط التسلل، وكان هناك جنون العظمة المستمر حول أي من الفريقين الكبيرين سيكون الأفضل في نهاية هذا الأسبوع. وذهب أحد المسؤولين التنفيذيين في ويمبلي إلى أبعد من ذلك، في إشارة إلى خصم النقاط ومثل هذه التعليقات العامة، قائلاً: “إن الأمر كله يشبه الدوري الإيطالي قليلاً”. لا ينبغي لأحد في الدوري الإنجليزي الممتاز أن يتذكر أن أزمة الشرعية هي التي أسقطت قوة الدوري الإيطالي التي كانت لا يمكن التغلب عليها في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وكان ذلك في شكل مختلف من الكالتشيوبولي، حيث كان هناك هبوط وخصم نقاط لاستغلال النفوذ، ولكن القضية الأكثر عمقا كانت تآكل الثقة.
إذا كان من المتعجرف أن نشير إلى الدوريات الأخرى في مقارنات غير مواتية مثل هذه، فهذه هي بالضبط وجهة النظر التي تمتلكها الدوريات الأخرى نفسها. أحد الأسباب التي تجعل المسابقات الأجنبية تحاول بشكل مباشر توظيف حكام إنجليز هو التصور طويل المدى للعدالة. يعود ذلك إلى أوائل الستينيات وما بعدها، عندما تم الإصرار على حكم إنجليزي لإدارة مباراة في كأس أوروبا بين برشلونة وريال مدريد.
وهذا التصور يتآكل الآن من الداخل. قد يقول الكثيرون في عالم كرة القدم إن كرة القدم الإنجليزية هي المسؤولة فقط عن السماح بتراجع المعايير، وقد يكون هذا صحيحًا. ومع ذلك، هناك شيء أكبر هنا.
لقد تراكمت على وسائل التواصل الاجتماعي انتقادات المشجعين القدامى للحكام وضخمتها، حتى أصبحت شيئًا آخر – تمامًا كما هو الحال مع كل شيء آخر – إلى درجة أنها بدأت في جلب المزيد والمزيد من التدقيق. ثم يعرض VAR مباشرة اللقطات التي يمكن للمسؤولين الوصول إليها، مما يجعل القرارات على ما يبدو غير قابلة للتفسير.
ومع ذلك، فمن السهل جدًا شرح ذلك. لا يزال حكم الفيديو المساعد يتضمن سلسلة من القرارات الذاتية، التي يجب اتخاذها بسرعة، حتى وسط الشكاوى العادلة حول طول الوقت. هذه إحدى تكاليف النظام، ولكنها أيضًا توتر لا يمكن حله تقريبًا بين الرغبة في أن يكون الحكام أفضل وعدم الرغبة في التعطيل. في الأساس، كرة القدم لا يمكن أن تتمتع بالدقة والاتساق والحس السليم والسرعة في وقت واحد لأنها كلها متناقضة.
لاعب فورست مورجان جيبس وايت يشتكي للحكم أنتوني تايلور (رويترز)
ومن ثم فإن الضجيج حول ذلك يزيد من الضغط على الحكام إلى درجة أن تلبية كل هذه المطالب يصبح أقل احتمالا، ولا يفضي تماما إلى تشجيع الجيل القادم من المسؤولين. لماذا يزعج أي شخص؟
من جانب الدوري الإنجليزي الممتاز، حاول بعض المسؤولين داخل المنافسة تقديم حجة مفادها أن تقنية VAR يجب أن تصبح “VAR lite”. سيكون هذا هو المكان الذي يتم فيه ترك عناصر مثل التسلل الهامشية، ويتم تصحيح الأخطاء الجسيمة فقط. وكانت هناك محاولات للضغط على مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم، لكن الهيئة المسؤولة عن صنع القرار في اللعبة العالمية لم تكن مهتمة.
كل هذا يغذي هذا الانفصال حول قضايا متعددة في كرة القدم الحديثة، من أسعار التذاكر والتفاوت المالي إلى التنظيم وفكرة شراء الأندية المجتمعية من قبل المليارديرات وصناديق الثروة السيادية.
ولهذا السبب أيضًا، ما يجعل الأمر أكثر إثارة للقلق هو أن بيان فورست كان يُنظر إليه على أنه بمثابة ضربة قوية للجماهير ضد السلطات. إنه يشبه تقديم دونالد ترامب على أنه منفصل عن “النخبة”.
لا يمكن أن يكون لديك مؤشر على العديد من مشاكل كرة القدم الحديثة أفضل من قطب الإعلام المثير للجدل الذي يمتلك أندية متعددة، بينما ينفق الكثير من الأموال على رسوم الانتقالات والأجور التي تنتهك القواعد، ثم يواصل تاريخًا من الشكوى عندما يتم تطبيق القواعد.
ومن المؤكد أن هذا ليس “الاتساق” الذي يبدو أن الجميع يريدونه.
[ad_2]
المصدر