[ad_1]
وعلى الرغم من أن الغالبية العظمى من البريطانيين تؤيد وقف إطلاق النار، إلا أن حكومة المملكة المتحدة واصلت دعم حرب إسرائيل في غزة. (غيتي)
ما هي في الواقع وظيفة السياسي؟ هل هو تمثيل ناخبيهم، أو قيادة أمتهم في الأوقات العالمية المضطربة، أم أن الأمر كله يتعلق باكتساب السلطة؟
ربما تكون هذه هي الأسئلة التي قد يطرحها المحاضر على طلابه في السنة الأولى في العلوم السياسية في فصل جامعي. وبغض النظر عن الإجابة، فقد فشل الساسة في المملكة المتحدة إلى حد كبير في أداء عملهم على مدى الأيام الـ 130 الماضية.
قبل خمسة أشهر، كان من الواضح أن حزب العمل من المرجح أن يفوز في الانتخابات العامة المقبلة. لقد كنا على ثقة من أن هذا العمل الديمقراطي سيضع حداً لما يقرب من 13 عاماً من حكم حزب المحافظين. كانت تلك 13 عامًا من تدمير هيئة الخدمات الصحية الوطنية، ونكتة سيئة تسمى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وفضائح لا حصر لها خلال جائحة كوفيد-19.
في الواقع، أثناء الوباء، بدأت لأول مرة في التشكيك في السياسة البريطانية. كطالب في علم المناعة، كنت في حيرة من أمري بشأن الحركة المناهضة للتطعيم. قلت لنفسي: “إن الدليل على سلامة التطعيم وفعاليته واضح وبسيط”.
“على مدى عقود، دعمت بريطانيا إسرائيل لأنها سرقت الأراضي، وبنت الجدران، وأحرقت المزارع، وقيدت وصول الفلسطينيين إلى الغذاء والماء. وهذا الدعم هو بالفعل وصمة عار أخلاقية على جبين بلدنا”.
لقد تبين أن المشكلة لم تكن في تعليم الجماهير كما قد يتصور المرء للوهلة الأولى. كان السبب هو انعدام ثقة الشعب البريطاني في الحكومة.
130 يومًا من الحرب القاتلة التي شنتها إسرائيل على غزة، وأستطيع أن أفهم السبب. يمكن لجيلي بأكمله أن يرى السبب.
وكان المرء ليتمنى أن يكون الرد السياسي على الهجمات الإسرائيلية على غزة مماثلاً لذلك الذي رأيناه مع روسيا وغزوها لأوكرانيا. عمليا، لم تصف أي شخصية سياسية في بريطانيا الوضع بأنه “معقد”، ولم يجرؤ أحد على الوقوف إلى جانب الجانب الروسي.
لقد لعب الغضب البريطاني تجاه روسيا على حقيقة أن قوة عسكرية عظمى تهاجم دولة مجاورة بريئة. لقد كانت قصة ديفيد ضد جالوت. وقفت بريطانيا ضد المتنمر السيئ الكبير.
لقد دافعنا عن الأخلاق، أو ربما لا. ونحن نرى الآن حكومتنا تدعم بشكل أعمى متنمرًا مختلفًا. على مدى عقود، دعمت بريطانيا إسرائيل في سرقة الأراضي، وبناء الجدران، وإحراق المزارع، وتقييد وصول الفلسطينيين إلى الغذاء والماء. إن مثل هذا الدعم يمثل بالفعل وصمة عار أخلاقية على جبين بلدنا.
“الرجل الذي يمكنه قلب موقفه بشأن حقوق الإنسان بهذه السرعة هو رجل لا ينبغي الوثوق به في أي منصب في السلطة”@key48return لماذا تظهر سياسات حزب العمال التي ينتهجها كير ستارمر تجاه غزة أنه لا يمكن الوثوق به في السلطة
– العربي الجديد (@The_NewArab) 23 يناير 2024
حتى لو نسينا ذلك، وفعلنا لإسرائيل المجاملة الهائلة بافتراض أن التاريخ بدأ في السابع من أكتوبر، فسندين حماس 695 مرة على كل مدني يقتل ونقابل إسرائيل بما يقرب من 28000 من نفس الشيء.
عادة ما يتم تبرير الخسائر الفادحة في أرواح المدنيين في غزة من قبل إسرائيل وحلفائها الغربيين باعتبارها الثمن الضروري لتخليص العالم من حماس واستعادة الرهائن الإسرائيليين. ومع ذلك، فبعد تهجير 90% من سكان غزة وتدمير نصف بنيتهم التحتية، لا تزال حماس تطلق الصواريخ، كما أطلقت قوات الدفاع الإسرائيلية النار على عدد من الرهائن يفوق عدد الذين أنقذتهم.
لدينا هنا قوة استعمارية تقصف المستشفيات والمدارس وملاجئ الأمم المتحدة ومخيمات اللاجئين بشكل عشوائي، دون أن يظهر أي شيء مقابل ذلك. إنها تبيع هذا الجنون على أنه محاربة “أبناء الظلام”.
فماذا يقول الساسة البريطانيون في هذا الصدد؟ ومن المثير للصدمة أن رسالتهم كانت متجانسة إلى حد كبير في جميع أنحاء البرلمان. ووقفت أبرز البيانات الحزبية حول الدعم الكامل لإسرائيل، وإدانة هجمات حماس، والتأكيد على دعم دولة الفصل العنصري “للدفاع عن نفسها”.
إن الموقف المتجانس بشأن موضوع مثير للجدل من قبل الأحزاب المتعارضة هو أمر غير معتاد في السياسة. عادة، يختار كل حزب سياسي الجانب الذي يلبي احتياجات ناخبه النموذجي.
إن السياسة الخارجية لحزب المحافظين هي “افعل ما تفعله أمريكا”. وفي حالة إسرائيل، يُظهر البيت الأبيض دعمًا لا يتزعزع ولا يمكن إنكاره لدولة الفصل العنصري. والواقع أيضًا أن العديد من أهم مانحي الحزب يدعمون إسرائيل بقوة. ريشي سوناك نفسه لديه استثمارات في شركات إسرائيلية.
هناك أسباب اقتصادية وسياسية وشخصية تدفع المحافظين إلى دعم إسرائيل في جرائم الإبادة الجماعية التي ترتكبها. ليس مفاجأة، ولكن لا يزال مخيبا للآمال. مرة أخرى، يسير الحزب الحاكم في بريطانيا على خطى أمريكا في ارتكاب جرائم حرب.
من الواضح أن بعض الدروس لم يتم تعلمها أبدًا.
“كانت هذه هي القشة التي قصمت ظهر البعير بالنسبة لي وللكثيرين من الشباب البريطانيين الآخرين. ولم يعد حزب المعارضة الأكبر في بريطانيا يحمل الأمل في التغيير، ولكنه الآن، للأسف، أهون الشرين”.
ونظراً لأن 76% من البريطانيين يؤيدون وقفاً دائماً لإطلاق النار في غزة، فقد بدا ذلك بمثابة فرصة ذهبية لحزب العمال لحشد المزيد من الدعم للانتخابات العامة المقبلة.
إن معارضة خط حزب المحافظين من شأنها أن تمنحهم أرضية أخلاقية عالية طالما اطالبوا بها. مناصرًا لون الدم والقلب، ارتبط حزب العمال تاريخيًا بالسياسات الإنسانية والمتعاطفة التي تهدف إلى قيادة حقوق العمال، والقضاء على الفقر، وإقامة إصلاحات اجتماعية.
ويزعم زعيمهم كير ستارمر أن “العدالة هي عمل حياتي” على موقع حزبه على الإنترنت. ولذلك كان المرء يأمل أن يقف حزب العمال إلى جانب الشباب البريطاني والطبقة العاملة في المطالبة بوقف إطلاق النار.
ومع ذلك، فإن ردهم على القصف المستمر لغزة كان حرفياً رد فعل أشقائهم الزرق.
وكانت هذه هي القشة التي قصمت ظهر البعير بالنسبة لي وللعديد من الشباب البريطانيين الآخرين. ولم يعد أكبر حزب معارض في بريطانيا يحمل الأمل في التغيير، لكنه أصبح الآن، للأسف، أهون الشرين.
وفي مواجهة الإبادة الجماعية لشعب بأكمله، ذهب الحزب بقيادة محامٍ سابق في مجال حقوق الإنسان إلى حد التهديد بمعاقبة أي نائب عن الحزب يصوت لصالح قرار وقف إطلاق النار في البرلمان.
ومن خلال محاولته عرض صفاته القيادية الضعيفة، أجبر ستارمر الكثيرين على عدم تمثيل ناخبيهم، وبالتالي عرقلة العملية الديمقراطية الأساسية. والأسوأ من ذلك أنه أجبر حزبه على أن يصبح مشاركاً نشطاً في الإبادة الجماعية في غزة من خلال منع الدعوة إلى السلام.
والديمقراطيون الليبراليون ليسوا أفضل بكثير. وبينما يدعون إلى وقف إطلاق النار، إلا أن ذلك يأتي بشروط وصفها العشرات من الخبراء الجيوسياسيين بأنها غير واقعية. بيان إد ديفي على الموقع الإلكتروني للحزب متناقض ويبدو ساذجًا من الناحية السياسية.
ويذكر فيه أنه لا يمكن التخلص من حماس عسكريا. ومع ذلك، فإن اتفاق وقف إطلاق النار يجب أن يؤدي إلى فقدان حماس السيطرة على غزة. إذا لم يتمكن العمل العسكري من القضاء على حماس، فما هو الخيار الآخر إذن؟
لا يمكن فرض عقوبات على غزة، فهي بالفعل معسكر اعتقال. والخيار الآخر الوحيد هو الاستمرار في قتل المدنيين الأبرياء حتى تستسلم حماس، وهي جريمة ضد الإنسانية.
ولا يضع بيان الديمقراطيين الليبراليين الكثير من المسؤولية على الجانب الإسرائيلي أيضًا. ولا توجد دعوات لنتنياهو أو زعماء الليكود للاستقالة. ولا توجد دعوات لمحاسبة الجيش الإسرائيلي.
إن بيان إد ديفي يلقي اللوم على الجانب الأضعف بينما يدعو إلى المساواة في الدولة، وهو يعلم تمام العلم أن الطرف الأقوى ليس منفتحاً حتى على مثل هذا الاحتمال. وعلى افتراض حسن النية، فإن بيان الديمقراطيين الليبراليين برمته غير واقعي وساذج.
لذا فإننا نجد أنفسنا في موقف حيث يشارك المحافظون بنشاط في الإبادة الجماعية، ويحذو حزب العمال حذوهم، ويضع الديمقراطيون الليبراليون رؤوسهم في الرمال.
يا لها من حالة مأساوية للسياسة البريطانية.
“لذا، فإننا نجد أنفسنا في وضع حيث يشارك المحافظون بنشاط في الإبادة الجماعية، ويحذو حزب العمال حذوهم، ويضع الديمقراطيون الليبراليون رؤوسهم في الرمال”.
لقد تعلمنا في دروس التاريخ في شهادة الثانوية العامة كيفية اكتشاف الدعاية، وكيف استخدم السوفييت والنازيون دعايةهم، وما هو تأثير كل ذلك. لقد تعلمنا قيم المساءلة، وأنه لا ينبغي لأحد أن يكون فوق القانون. لقد تعلمنا أن التاريخ يعكس الحاضر ويتنبأ بالمستقبل.
والآن نرى نفس الدعاية من وسائل الإعلام الإسرائيلية يرددها السياسيون البريطانيون في وسائل الإعلام البريطانية. إننا نرى غياباً تاماً للمحاسبة عن العدوان القاتل الذي ترتكبه إسرائيل، ولا نرى أي دروس مستفادة من غزو العراق وأفغانستان.
فهل من المفاجئ إذن أن يصف أصدقائي وزملائي في الجامعات الغربية أنفسهم على نحو متزايد بأنهم “غير سياسيين”؟ ويقوم الكثيرون بالفعل بتنظيم أنفسهم لوضع استراتيجية لأصواتهم في الانتخابات المقبلة. المزيد والمزيد من المرشحين يطلقون على أنفسهم اسم “المستقلين”، ويبدو أن شعبية هؤلاء تزداد.
إن هذه كلها أعراض لنظام سياسي فاشل يعطي الأولوية للفوز في الانتخابات على تمثيل المواطن البريطاني العادي.
عمر هو طالب دكتوراه مصري بريطاني في جامعة كامبريدج، وناشط مؤيد للفلسطينيين. بينما تركز أبحاثه على علم المناعة والأمراض، فإن لدى عمر اهتمامات أخرى في السياسة والدين وعلم الاجتماع.
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف، ولا تعكس بالضرورة آراء صاحب العمل، أو آراء العربي الجديد وهيئة التحرير أو الموظفين.
[ad_2]
المصدر