[ad_1]
وجاء الرد الأكثر دموية على ما كانت تفعله الولايات المتحدة في لبنان في 23 أكتوبر/تشرين الأول 1983، عندما قاد سائق انتحاري شاحنة محملة بالمتفجرات إلى داخل المبنى الذي استخدمته قوات المارينز في مطار بيروت كثكنة.
إن هدف رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو المتمثل في توريط الولايات المتحدة في حرب أوسع في الشرق الأوسط قد تحقق جزئياً بالفعل. وفي وقت سابق من هذا الشهر، انخرطت القوات الأمريكية بشكل مباشر للمرة الثانية هذا العام في إسقاط الصواريخ التي أطلقتها إيران ردا على الهجمات الإسرائيلية على المصالح الإيرانية.
كما قامت الولايات المتحدة بمهاجمة أهداف في اليمن، حتى باستخدام القاذفات الثقيلة بعيدة المدى من طراز B-2. إن القتال مع اليمن، مثله كمثل تبادل إطلاق النار مع إيران، هو نتاج مباشر لسياسات إسرائيل المتمثلة في إخضاع الفلسطينيين والمذابح في قطاع غزة بعد الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
كان أحد أحدث التوسعات في التدخل الأمريكي في حروب إسرائيل هو نشر نظام الدفاع الصاروخي ثاد في إسرائيل، إلى جانب حوالي 100 عسكري أمريكي لتشغيله. إن عمليات النشر هذه لا تعرض الأمريكيين للخطر بشكل متزايد فحسب، بل تشجع نتنياهو أيضًا على تصعيد حروبه بشكل أكبر من خلال الحد من تأثير الانتقام الحتمي من أولئك الذين تهاجمهم إسرائيل.
ومع عدم وجود نهاية في الأفق للتصعيد الإسرائيلي، ومع تركيز هذا التصعيد في الأسابيع الأخيرة على هجوم إسرائيلي في لبنان بدأ يكرر بعض المعاناة في غزة، يجب على الأميركيين أن يفكروا في كيفية وقوع الولايات المتحدة في شرك هجوم إسرائيلي سابق. الحرب هناك، والنتيجة المأساوية لذلك التدخل الذي حدث قبل 41 عامًا في مثل هذا الأسبوع.
لقد غزت إسرائيل لبنان في عام 1982، وكان ذلك بمثابة بداية الاحتلال الذي لن ينتهي بالكامل قبل عام 2000. وكان الغزو الإسرائيلي للبنان، مثله في ذلك كمثل الغزو الحالي، مرتبطاً بشكل مباشر بنفس السياسة الإسرائيلية المتمثلة في تقريع الفلسطينيين وإخضاعهم. كان الهدف الرئيسي لإسرائيل في عام 1982 هو تدمير قدرات منظمة التحرير الفلسطينية، التي كانت موجودة في لبنان في ذلك الوقت، وطرد منظمة التحرير الفلسطينية من بلاد الشام. وسعت إسرائيل أيضاً إلى قلب ميزان القوى داخل لبنان – الذي كان غارقاً بالفعل في حرب أهلية – لصالح القوى المنحازة لإسرائيل.
لقد أدى الغزو والاحتلال الإسرائيلي إلى زيادة معاناة اللاجئين اللبنانيين والفلسطينيين هناك بشكل كبير. وكانت مذبحة سبتمبر/أيلول 1982 في مخيمي صبرا وشاتيلا للاجئين واحدة من أكثر اللحظات رعبا. ذبح رجال ميليشيا الكتائب ما يقدر بنحو 3000 مدني بينما أطلق حليف الكتائب، قوات الدفاع الإسرائيلية، قنابل مضيئة حتى يستمر القتل طوال الليل.
وقبل ذلك بأسبوعين، وافقت الولايات المتحدة في عهد إدارة ريغان على نشر مشاة البحرية الأميركية، إلى جانب وحدات عسكرية صغيرة من فرنسا، وبريطانيا، وإيطاليا، كجزء من قوة متعددة الجنسيات في لبنان. في ظاهر الأمر على الأقل، كان لهذا الانتشار مهمة نبيلة لحفظ السلام تتمثل في قمع العنف في لبنان. ولكن كان لدى المراقبين اللبنانيين وغيرهم من الأسباب ما يجعلهم ينظرون إلى الإجراء الأمريكي باعتباره ضغطاً على جانب إسرائيل والقوى السياسية الداخلية التي تفضلها.
وبالإضافة إلى خلفية العلاقة الأميركية الإسرائيلية الشاملة، كان الإنجاز الرئيسي للقوة المتعددة الجنسيات هو تسهيل خروج منظمة التحرير الفلسطينية من لبنان، وهو ما كان جزءاً من هدف إسرائيل المتمثل في غزو لبنان في المقام الأول.
فضلاً عن ذلك، وكما كانت الحال مع عمليات نشر أخرى لأفراد عسكريين أميركيين في أماكن خطرة بالفعل، فقد بدأ المنطق المميت المتمثل في حماية القوة في الظهور، وتحول حفظ السلام إلى عمل هجومي. سمح الرئيس ريغان “بالدفاع العدواني عن النفس” ضد القوى المعادية التي تشكل تهديدًا لمشاة البحرية، مع كون تلك القوى المعادية نفسها أيضًا أعداء لإسرائيل وحلفائها من الميليشيات اللبنانية. كان الاشتباك الأمريكي على الأرض مدعومًا بإطلاق نار بحري، والذي شمل لاحقًا إطلاق البارجة نيوجيرسي قذائف 16 بوصة على أهداف في الجبال القريبة من بيروت.
وكان كل هذا بالإضافة إلى الكراهية المعتادة من جانب العناصر المحلية لأي وجود عسكري أجنبي، والذي أدى في أوقات وأماكن أخرى إلى تغذية ردود أفعال عنيفة، بما في ذلك الإرهاب الانتحاري.
جاء الرد الأكثر دموية على ما كانت تفعله الولايات المتحدة في لبنان في 23 أكتوبر 1983، عندما قاد سائق انتحاري شاحنة محملة بالمتفجرات إلى داخل المبنى في مطار بيروت الذي استخدمته قوات المارينز كثكنة. وأدى انفجار الشاحنة المفخخة إلى مقتل 220 من مشاة البحرية بالإضافة إلى 21 عسكريًا أمريكيًا آخرين. كان هذا اليوم الأكثر دموية بالنسبة لقوات مشاة البحرية الأمريكية منذ معركة إيو جيما في الحرب العالمية الثانية وأعلى عدد من القتلى في يوم واحد للجيش الأمريكي ككل منذ يوم افتتاح هجوم تيت في فيتنام عام 1968.
ومن المشروع القول بأن هذا الثمن الباهظ تم تكبده عبثا. وسحبت الولايات المتحدة قواتها، وتم حل القوة المتعددة الجنسيات بعد بضعة أشهر، في حين استمرت الحرب الأهلية اللبنانية حتى عام 1990، واستمر الاحتلال الإسرائيلي لأجزاء من لبنان لمدة 10 سنوات أخرى بعد ذلك.
وأعلنت المسؤولية عن التفجير باسم حركة الجهاد الإسلامي، والتي فُهمت عمومًا فيما بعد على أنها عناصر شيعية لبنانية من شأنها أن تتحد في ما يعرف الآن باسم حزب الله.
يدين حزب الله بنشأته وصعوده المبكر في الثمانينيات إلى معارضته القوية للغزو والاحتلال الإسرائيلي. ولم تتطلع قط إلى خوض معارك مع الولايات المتحدة على أساس أيديولوجية عابرة للحدود تشبه تنظيم القاعدة. وقد ركزت بشكل حاد على أهدافها المتمثلة في اكتساب السلطة السياسية في لبنان والحفاظ عليها، والدفاع عن مصالح الشيعة اللبنانيين، والدفاع عن لبنان ككل ضد النهب الإسرائيلي.
وقد تطورت العمليات الخارجية لحزب الله نتيجة لهذه الأهداف. وتشمل هذه الهجمات تفجيرين استهدفا مصالح إسرائيلية أو يهودية في بوينس آيرس، وكان كل منهما انتقاماً للهجمات الإسرائيلية في الشرق الأوسط، ودعم حزب الله لحليفه المحلي، نظام الأسد في سوريا. الهجوم الوحيد على المصالح الأمريكية والذي قد يبدو منفصلاً عن القتال في لبنان والذي ربما كان لحزب الله دور غير مباشر فيه (من خلال دعم عناصر سعودية تشاطره التفكير) – تفجير أبراج الخبر في المملكة العربية السعودية عام 1996 – كان مرة أخرى موضوعاً للنقاش. الاستياء من الوجود العسكري الأمريكي على أراضٍ أجنبية.
كان قصف ثكنات مشاة البحرية الأمريكية عام 1983 نتيجة مباشرة لسماح الولايات المتحدة لنفسها بالتورط في إحدى حروب إسرائيل الهجومية. وبدون هذا التدخل، لم يكن من الممكن أن يحدث التفجير.
إن الثمن المماثل الذي سيتم دفعه مقابل تورط الولايات المتحدة في حروب إسرائيل الحالية لن يتم دفعه بالضرورة داخل لبنان. إن الضربة التي ألحقها الهجوم الإسرائيلي بقدرات حزب الله في لبنان ربما لم تقلل من قدرته على القيام بعمليات غير متكافئة في أماكن أخرى. إن استعدادها لاستخدام هذه القدرة ضد المصالح الأمريكية ينمو إلى الحد الذي تسمح فيه الولايات المتحدة بأن تصبح مرتبطة بهجمات إسرائيل الفتاكة وإلى الحد الذي تجعل فيه تلك الهجمات أجزاء من لبنان أشبه بالأنقاض المروعة في غزة.
بول ر. بيلار هو زميل أول غير مقيم في مركز الدراسات الأمنية بجامعة جورج تاون وزميل غير مقيم في معهد كوينسي لفن الحكم المسؤول. وهو أيضًا زميل مشارك في مركز جنيف للسياسة الأمنية
ظهر هذا المقال في الأصل على موقع فن الحكم المسؤول.
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على: editorial-english@alaraby.co.uk.
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر