[ad_1]
ألقى الرئيس المنتخب ترامب بثقله على مفاوضات التمويل الحكومي بدعوته إلى إلغاء سقف الديون قبل أيام فقط من الإغلاق المحتمل.
المشرعون الجمهوريون منقسمون بشدة بالفعل حول المسار المستقبلي لمشروع قانون الإنفاق بعد أن أثار إيلون ماسك ثورة الحزب الجمهوري ضد مشروع قانون الإنفاق من الحزبين.
تضيف دعوة ترامب إلى إلغاء حد الدين الفيدرالي بشكل دائم عقبة أخرى مفاجئة في طريق تجنب الإغلاق.
إن التصويت على رفع سقف الديون أمر غير مقبول بين العديد من المتشددين في الحزب الجمهوري في مجلس النواب، ويرفض الديمقراطيون مد يد العون للجمهوريين على الرغم من الشكوك العميقة حول حد الدين في حزبهم.
إليك ما يجب معرفته عند تصادم سياسات الإغلاق وسقف الديون:
ما هو حد الدين وكيف يمكن رفعه؟
حد الدين، الذي يُطلق عليه أيضًا سقف الدين، هو الحد الأقصى القانوني لمقدار الدين الذي يُسمح للحكومة الفيدرالية بتحمله في أي وقت.
وليس له أي تأثير مباشر على مقدار الأموال التي تنفقها الحكومة الفيدرالية أو تحصل عليها من خلال الضرائب، الأمر الذي يعود بالكامل إلى الكونجرس والرئيس.
وبدلاً من ذلك فإن سقف الدين يحد من حجم الديون التي قد تتكبدها وزارة الخزانة من خلال إصدار السندات، التي يتم شراؤها وبيعها على نطاق واسع في الأسواق المالية.
ويمكن للرئيس والكونجرس رفع سقف الدين عن طريق رفعه إلى مستوى نقدي معين، أو تعليقه لفترة من الوقت. يسمح كلا الخيارين للخزانة بتحمل أكبر قدر ممكن من الديون لدفع النفقات التي تمت الموافقة عليها بالفعل بموجب القانون حتى يتم الوصول إلى سقف الدين، أو إعادة فرض هذا الحد.
إن حد الدين موجود منذ أكثر من قرن من الزمان، ولكنه لم يستخدم إلا كنقطة ضغط في معارك التمويل على مدى العقدين الماضيين.
ماذا يحدث عند الوصول إلى حد الدين؟
لقد وصلت الحكومة الفيدرالية إلى الحد الأقصى للدين عدة مرات على مدى العقد الماضي، لكنها تجنبت ردود فعل مالية خطيرة من خلال “تدابير استثنائية”.
تتضمن مثل هذه الإجراءات تحويل الأموال الفيدرالية من حسابات معينة لدفع النفقات الفورية وطرق أخرى للتأكد من أن الخزانة لديها ما يكفي من النقد في متناول اليد لسداد الديون عند استحقاقها.
يمكن لوزارة الخزانة عادة تجنب التخلف عن سداد الديون لمدة أشهر من خلال تدابير استثنائية، على الرغم من أن المدة التي يمكنها القيام بذلك تتغير وتختلف باختلاف الاقتصاد والإيرادات الفيدرالية.
لكن الفشل في رفع حد الدين بعد نفاد السيولة النقدية قد يجبر الولايات المتحدة على التخلف عن سداد ديونها، وهو ما قد يؤدي إلى أزمة مالية.
لماذا يريد ترامب رفعه
وتم تعليق سقف الديون في عام 2023 حتى الأول من يناير 2025، ومن المتوقع أن تمنح الإجراءات الاستثنائية الكونجرس وترامب بضعة أشهر أخرى حتى التخلف عن السداد المحتمل.
قال ترامب يوم الثلاثاء إنه يريد من الجمهوريين فرض القضية ورفع سقف الديون بينما سيضطر الرئيس بايدن إلى تحمل الضغط لتوقيعها لتصبح قانونًا.
إن القيام بذلك من شأنه أن يمهد الطريق لتخفيضات ضريبية محتملة بتريليونات الدولارات، والتي كان الجمهوريون حريصين على ترسيخها.
وقال ترامب، الذي وقع على ثلاثة تمديدات لسقف الديون لتصبح قانونًا خلال فترة ولايته الأولى دون خفض الديون، إن الحد لا يؤدي أبدًا في الواقع إلى تخفيضات دائمة في الإنفاق.
وقال ترامب لشبكة إن بي سي نيوز إن الحد الأقصى للديون “لا يعني أي شيء إلا من الناحية النفسية”.
ويعارض العديد من الجمهوريين الزيادة دون خفض الإنفاق
وعلى الرغم من معارضة ترامب للحد الأقصى للديون، رفض الكثيرون داخل حزبه رفعه دون تخفيضات جذرية في الإنفاق الفيدرالي. ومع وصول الدين الوطني إلى ما يقرب من 36 تريليون دولار، يصر المحافظون المتشددون على أن الوقت قد فات لإجراء تغييرات مالية كبيرة.
وكتب النائب تشيب: “موقفي بسيط – لن أقوم برفع أو تعليق سقف الديون (تراكم المزيد من الديون) دون ربط ذلك بتخفيضات كبيرة وحقيقية في الإنفاق. لقد كنت أتفاوض لتحقيق هذه الغاية. لا اعتذارات”. روي (جمهوري من تكساس) على X بعد أن هاجم ترامب الصقر المالي عبر الإنترنت ودعاه إلى مواجهة التحدي الأساسي.
وسعى الجمهوريون إلى الحصول على تنازلات كبيرة من الديمقراطيين مقابل رفع سقف الديون في عهد الرئيسين السابقين أوباما والرئيس بايدن. وكانت مثل هذه المواجهات قد جعلت الولايات المتحدة على بعد أيام من التخلف عن السداد وألحقت الضرر بالتصنيف الائتماني للبلاد، ولكنها لم تخلف تأثيراً كبيراً على حجم مسار الدين الفيدرالي.
أدت المواجهة الأخيرة في عام 2023 إلى خفض تمويل مصلحة الضرائب بقيمة 20 مليار دولار، مما أدى إلى خفض ربع مبلغ 80 مليار دولار الذي خصصه الديمقراطيون لتجديد وكالة تحصيل الضرائب.
لماذا يريد بعض الديمقراطيين إلغاء سقف الديون؟
ويحرص بعض المشرعين الديمقراطيين على التخلص من سقف الديون بعد سنوات من المواجهات عالية المخاطر مع الجمهوريين وعدم إحراز تقدم فعلي نحو خفض الديون.
ويزعم منتقدو سقف الديون أنه ليس أداة فعّالة لمنع الإنفاق الحكومي المفرط، ولم يكن المقصود منه أن يكون أداة فعّالة على الإطلاق، كما أن ضرره أعظم من نفعه نظراً للعواقب الكارثية المترتبة على التخلف عن السداد.
وقالت السيناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية من ماساشوستس) في منشور على المنصة الاجتماعية X: “أتفق مع الرئيس المنتخب ترامب على أنه يجب على الكونجرس إنهاء حد الديون وعدم الحكم مرة أخرى عن طريق احتجاز الرهائن”.
وأشار ترامب أيضًا إلى الدعم الديمقراطي للتخلص من سقف الديون خلال مكالمة يوم الأربعاء لإلغاء هذا الإجراء.
وقال الديمقراطيون إنهم يريدون التخلص منه. وقال ترامب لشبكة إن بي سي نيوز: “إذا أرادوا التخلص منه، فسأقود الهجوم”.
ومن المقرر أن تجري القيادة الجمهورية في مجلس النواب تصويتًا مساء الخميس على اتفاقية الإنفاق التي من شأنها تعليق سقف الديون لمدة عامين آخرين، لكن لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الديمقراطيون سيدعمون هذا الإجراء.
قال زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز (ديمقراطي من ولاية نيويورك) يوم الأربعاء إن تجمعه الحزبي لن يكون على استعداد لرفع حد الدين بناءً على طلب ترامب.
“يريد المتطرفون من الحزب الجمهوري أن يقوم الديمقراطيون في مجلس النواب برفع سقف الديون حتى يتمكن الجمهوريون في مجلس النواب من خفض مبلغ شيك الضمان الاجتماعي الخاص بك،” كتب جيفريز إلى بلوسكي. “تمريرة صعبة.”
كما انتقد النائب بريندان بويل (ديمقراطي من ولاية بنسلفانيا)، الذي قدم مشروع قانون من شأنه أن ينزع سلاح المواجهات المستقبلية بشأن سقف الديون، دعوة ترامب لزيادة الديون.
وكتب على موقع X: “نحن بحاجة إلى إصلاح سقف الديون – ولهذا السبب قدمت قانون إصلاح سقف الديون. لكن القضية المباشرة هي الإغلاق الذي يلوح في الأفق بقيادة الحزب الجمهوري. يجب على الجمهوريين احترام اتفاقهم والتوقف عن خلق الأزمات التي تلحق الضرر بالأميركيين المجتهدين”. .
[ad_2]
المصدر