[ad_1]
أصبحت ذخائر Rheinmetall Denel (RDM) محور جدل كبير في جنوب إفريقيا ، حيث اجتذب انتباه الشخصيات السياسية والصحفيين التحقيق والناشطين في مجال حقوق الإنسان على حد سواء. ينبع الكثير من هذا من تحقيق نُشر على IOL ، والذي ألقى نظرة فاحصة على ممارسات تجارة الأسلحة في RDM وأثارت أسئلة حول وجهات صادراتها. يجادل النقاد بأنه من خلال العمل في جنوب إفريقيا ، قد تكون شركة RHEINMEMTALL في جنوب إفريقيا ، قد تحايل على لوائح مكافحة الأسلحة الأكثر صرامة الموجودة في ألمانيا ، حيث يقع مقرها الرئيسي. تم تضخيم هذا القلق من خلال المزيد من التقارير ، بما في ذلك التقارير من التحقيق في أوروبا ، مما يشير إلى أن منتجات RDM يمكن أن تنتهي في مناطق الصراع أو في أيدي الحكومات المتهمة بانتهاكات حقوق الإنسان.
اتخذ مقاتلو الحرية الاقتصادية (EFF) ، وهو حزب سياسي رئيسي في جنوب إفريقيا ، موقفًا حازمًا ضد صادرات الأسلحة المزعومة هذه ، وخاصة تلك التي قد تنتهي بالدول التي يعتبرونها قمعية. في بيان حديث ، أدانت EFF الافتقار إلى الرقابة الشفافة في تجارة الأسلحة في البلاد ، وذلك بقدر ما يدعو إلى إنهاء بيع الأسلحة إلى عدة دول مثل أوكرانيا بما في ذلك ما تصف “الفصل العنصري إسرائيل”. تركز مخاوف EFF على اللجنة الوطنية لمكافحة الأسلحة التقليدية (NCACC) ، وهي الهيئة المسؤولة عن منح أذونات تصدير الأسلحة. وفقًا لـ EFF ، توافق NCACC على المبيعات دون التأكد من اتباع عمليات التحقق من المستخدمين النهائيين ، مما يحتمل أن تعرض جنوب إفريقيا لاتهامات التمكين في الخارج.
أثارت هذه الدفعة السياسية نقاشًا حول ما إذا كان ينبغي إغلاق مصانع مثل RDM إذا تبين أنها متورطة في تزويد الأسلحة بالمناطق المشاركة في النزاعات المستمرة أو للحكومات التي لديها سجلات حقوق الإنسان الفقيرة. ردد العديد من الناشطين الدعوات إلى الإغلاق ، مع ظهور كارل نيهاوس كشخصية صوتية في المطالبة بإجراء تحقيق شامل في عمليات RDM. انتقدت Niehaus علنًا الشركة ، وأصرت على أنه إذا كانت RDM تساهم في العنف أو الأنظمة القمعية ، فيجب إيقاف أنشطتها تمامًا. صدى هذه المكالمات مع عدد متزايد من جنوب إفريقيا الذين لا يرتاحون من احتمال أن يكون إنتاج الأسلحة المحلي قد يغذي النزاعات في أماكن أخرى من العالم.
(إصدار وزارة الدفاع الأمريكية)
إضافة إلى الضغط المتصاعد على RDM هو تقرير رسمي من الولايات المتحدة ، والذي وضع جنوب إفريقيا على قائمة الموردين المحتملين للأسلحة إلى أوكرانيا. على الرغم من أن صحيفة وقائع وزارة الدفاع الأمريكية لم تقدم تفاصيل مكثفة حول RDM على وجه التحديد ، إلا أن مجرد اقتراح بأن الأسلحة أو الذخيرة التي تنتجها جنوب إفريقيا قد تجد طريقها إلى أوكرانيا تسبب في ضجة. هذا الوضع حساس بشكل خاص لجنوب إفريقيا ، الذي حاول الحفاظ على موقف محايد بشأن الصراع في أوكرانيا. إذا كان هناك أي حقيقة للادعاء بأن الأسلحة المحلية تتدفق إلى جانب واحد من الصراع الدولي الرئيسي ، فإن ذلك يمكن أن يلتزم بالعلاقات الدبلوماسية ويضع حكومة جنوب إفريقيا في وضع صعب للغاية.
أعربت منظمات حقوق الإنسان والصحفيين التحقيقات عن قلقها العميق بشأن النتائج الأخيرة بشأن أنشطة التصدير الدولية لـ RDM. أثارت هذه الوحي ، بعيدًا عن رفضها كخطاب سياسي ، غضبًا واسعًا على نطاق واسع وتدقيق صارم. تحلل تحليل الأدلة الموثقة من مؤسسات مثل مركز موارد حقوق الأعمال وحقوق الإنسان نمطًا ثابتًا: يقوم مصنعو الأسلحة الرئيسيين بإنشاء الشركات التابعة أو الشراكات في الولايات القضائية ذات الأطر التنظيمية الأضعف ، والتحايل فعليًا على القوانين المحلية الصارمة التي تهدف إلى منع تعابى حقوق الإنسان.
يجادل النقاد بأن الإخفاقات المنهجية في آليات مراقبة الأسلحة الوطنية تتيح تحويل الأسلحة إلى الجهات الفاعلة المتورطة في زعزعة الاستقرار أو انتهاكات القانون الدولي. تؤكد مجموعات المجتمع المدني وصانعي السياسات على حد سواء على الحاجة الملحة إلى تعزيز الرقابة والشفافية والمساءلة في صادرات الدفاع. لقد جلبت المشاعر العامة مطالب التعليق الفوري لعمليات RDM. يؤكد هذا الوضع على ضرورة الحكومات والهيئات المتعددة الأطراف لمعالجة الثغرات التنظيمية وفرض الامتثال لمعايير تجارة الأسلحة العالمية لمنع تآكل الضمانات الإنسانية.
بالنسبة إلى RDM ، تبدو الأمور قاتمة جدًا. مع ارتفاع كل هذه التحقيقات ، فإن الضغط لا يتصاعد ليس فقط من المراقبة والشخصيات السياسية ولكن من المواطنين العاديين الذين يشعرون بالخيانة. إذا قررت اللجنة الوطنية لمكافحة الأسلحة التقليدية قمع ضوابط التصدير أو حتى سحب التراخيص ، فقد يكون RDM في مشكلة كبيرة. وليس فقط عن الجانب القانوني للأشياء ؛ هناك خطر حقيقي من سمعة الشركة التي حققت نجاحًا كبيرًا إذا رأى الجمهور أنها تعني الصراع والعنف.
الآن ، بالتأكيد ، هناك أولئك الذين يجادلون بأن RDM يوفر الوظائف ويساعد على تعزيز قطاع التصنيع لدينا ، وهو أمر مهم بالنظر إلى ارتفاع معدلات البطالة. ولكن دعونا نكون صادقين: عندما يبدأ الناس في رؤية أن التكاليف الأخلاقية والدبلوماسية لصادرات الأسلحة هذه قد تفوق أي فوائد اقتصادية ، فإن الغضب ليس متأخراً. يشعر الكثيرون بالقلق من أنه إذا وقعت جنوب إفريقيا في تمكين النزاعات سواء في الشرق الأوسط أو أوروبا الشرقية أو في أي مكان آخر ، فقد يؤدي ذلك إلى رد فعل عنيف خطير.
هذه ليست مجرد غرفة صدى لمجموعة سياسية واحدة ؛ الصدمة حقيقية بين جنوب إفريقيا العادية. يطلب الجمهور الإجابات والمساءلة ، ودعا إلى مراجعة كاملة لممارسات RDM. هناك شعور واضح من الكفر والغضب بأنه يمكن السماح لهذا النظام بالعمل دون إشراف مناسب. ومع الإشارة بالفعل إلى القضايا النظامية في كيفية إدارة صفقات الأسلحة ، يقول المزيد والمزيد من الناس أنه إذا أثبتت هذه الادعاءات ، فيجب إغلاق المصنع إلى الأبد.
بالنظر إلى المستقبل ، فإن السؤال الكبير هو ما ستفعله الحكومة. هل سنرى لوائح أكثر صرامة أو حتى تحقيق عام في أنشطة RDM؟ وكيف سيكون رد فعل المجتمع الدولي إذا ظهرت أدلة على أن الأسلحة التي من صنع جنوب إفريقيا تنتهي في مناطق الصراع حيث يكون المدنيون في خطر؟ مع تحول الاهتمام العالمي الآن إلى المحليين خاصة بعد أن أبرزت الولايات المتحدة دورنا كمورد محتمل في تقريرها في أوكرانيا. من الواضح أن RDM تحت المجهر. شيء واحد مؤكد: هذا الجدل قد أشعلت عاصفة من الغضب العام والمطالب التي يمكن أن تعيد تشكيل مستقبل تجارة الأسلحة العالمية ووضع جنوب إفريقيا على المسرح العالمي.
[ad_2]
المصدر