[ad_1]
يستخدم الجمهوريون هداف الميزانية الرسمي للكونجرس كصبيًا ، حيث يجادلون بأن حزمة رئيسية من الأولويات الضريبية للرئيس ترامب غير مكلفة ، على الرغم من أن التوقعات المتعددة وضعت سعر الخطة في تريليونات الدولارات على مدار العقد المقبل.
على الرغم من أن مكتب ميزانية الكونغرس (CBO) لم يصدر بعد تقديره النهائي لـ “Act Pill Bill Bill Bill Big Big Big Big Big” حيث يتقدم في الكابيتول هيل ، فقد زاد الجمهوريون من الهجمات على المكتب غير الحزبي بسبب توقعات التكلفة لخطة التخفيضات الضريبية للحزب-التي تسعى إلى إغلاق أحكام دائمة في الخطة الضريبية لترامب 2017 ، إلى جانب مضيف مضاف آخر.
“إن CBO في بعض الأحيان يصحح التوقعات ، لكنهم دائمًا ما يكونون في كل مرة يتم فيه عرض النمو الاقتصادي” ، جادل رئيس مجلس الإدارة (R-LA) أثناء ظهوره على “Meet the Press” يوم الأحد ، مؤكدًا أن مشروع القانون “سيقلل من العجز”.
وقال: “إنهم يقللون دائمًا من النمو الذي سيحدث عن طريق التخفيضات الضريبية وتخفيض اللوائح” ، بينما كان يروج للخطة الضريبية لترامب لعام 2017 على أنه “حول أعظم اقتصاد في تاريخ العالم ، وليس فقط الولايات المتحدة”
قام ترامب أيضًا بالتهديد عن البنك المركزي العماني في منشور يوم الجمعة على الحقيقة الاجتماعية ، بينما يتهم مكتب “عن قصد” بتوقعات النمو الاقتصادي لتخفيضات الضرائب.
“لقد أعطانا مكتب الميزانية الكونغرس” الذي ألهم الديمقراطيين “(CBO) عن قصد مستوى منخفض للغاية من النمو ، و 1.8 في المائة على مدى 10 سنوات – كم هو مثير للسخرية وغير وطني!” كتب على وسائل التواصل الاجتماعي.
“أتوقع أننا سنفعل 3 أو 4 أو حتى 5 أضعاف المبلغ الذي قاموا به عن قصد” مخصصون “لنا (1.8 في المائة) ، وبفضل نمونا المتوقع بنسبة 3 في المائة فقط ، سنقوم بأكثر من تعويض التخفيضات الضريبية لدينا (والتي لن تكلفنا ، في الواقع ، أي أموال!)”.
لن يصدر CBO إسقاط نمو نهائي لمشروع قانون الحزب الجمهوري حتى وقت لاحق من هذا الأسبوع. ومع ذلك ، فإن الوكالة المتوقعة في وقت سابق من هذا العام أن الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي (GDP) سوف ينمو بمعدل 1.8 في المائة سنويًا خلال العقد المقبل إذا بقي القانون الحالي دون تغيير.
ترى اللجنة المشتركة للضرائب (JCT) أن الأحكام الضريبية في مشروع القانون تزيد من متوسط معدل النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي الحقيقي بمقدار 0.03 نقطة مئوية ، “من 1.83 في المائة في خط الأساس الحالي إلى 1.86 في المائة ، خلال نافذة ميزانية 2025-2034”.
يتمتع الاحتياطي الفيدرالي أيضًا بإسقاط نمو طويل الأجل لاقتصاد 1.8 في المائة. في أحدث ملخص للإسقاط الذي صدر في مارس ، يرى البنك المركزي أن الاقتصاد ينمو بنسبة 1.8 في المائة بعد عام 2027 ، وهو نفس الإسقاط الذي أدلى به في ديسمبر.
وقالت مايا ماكغينياس ، رئيسة لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة ، يوم الاثنين أن الهجمات ليست مفاجأة لمراقبي كابيتول هيل.
وقالت: “إنهم يحبون البنك المركزي العماني عندما يمنحهم النتيجة التي يريدونها أو يؤلمني خصومهم ، ولا يحبون ذلك عندما يخبرهم الحقائق الصعبة عن فاتورتهم الخاصة”.
“أعتقد أن الاعتماد على CBO و (JCT) لتوجيه ما هي الآثار الاقتصادية المحتملة هي الطريقة الصحيحة على الإطلاق للمضي قدما” ، قال MacGuineas.
قام الجمهوريون منذ فترة طويلة بترويج التخفيضات الضريبية لترامب ووظائف ترامب لعام 2017 كمساهم رئيسي في النمو الاقتصادي ، مع الإشارة إلى إيرادات أعلى في السنوات التي انقضت منذ إقرار مشروع القانون كدليل على نجاح الحزمة وأن التخفيضات الضريبية قد دفعت ثمنها.
لكن قانون الضرائب لعام 2017 للحزب الجمهوري لعام 2017 لم يكن ، في الواقع ، محركًا مهمًا للنمو الاقتصادي ولم يقترب من تنمية الاقتصاد بمبلغ من شأنه تعويض إضافات العجز.
نما القانون الاقتصاد بنسبة 0.2 في المائة في عام 2018 ، وفقًا لما ذكره البنك المركزي العماني ، وهو العام الذي يلي تغيير قانون الضرائب عندما تكون الآثار أكثر وضوحًا. من أجل تعويض الإضافات العجز ، كان من الممكن أن تنمو في الاقتصاد بنسبة 6.7 في المائة ، وفقًا لخدمة أبحاث الكونغرس – أكثر من مجرد أمر أكبر مما فعلته بالفعل.
كان النمو البالغ 0.2 في المائة الناتج عن التخفيضات الضريبية ترامب لعام 2017 المقاسة من قبل البنك المركزي العماني بما يتماشى مع العديد من المتنبئين الآخرين من ذلك الوقت ، والذي تم إنقاذ معظمهم من نفس معاملة الصبيين من الجمهوريين الذين تلقوه البنك المركزي العماني.
توقع كل من جولدمان ساكس والصندوق النقدي الدولي نمواً بنسبة 0.3 في المائة ، وأتوقع تحليلات Moody نمواً بنسبة 0.4 في المائة ، وأتوقع باركليز نموًا بنسبة 0.5 في المائة ، وتوقع مستشارو الاقتصاد الكلي 0.1 في المائة.
أخصائيو الضرائب والاقتصاديين يرفضون عمومًا مطالبات النمو الجمهوريين.
وقال مارتي سوليفان ، كبير الاقتصاديين في محللي الضرائب ، لصحيفة “هيل” في أكتوبر: “الجميع في مهنتي يتفقون معي”. “لا أحد – 99 في المائة من الاقتصاديين – يعتقد أنه سيكون هناك الكثير من النمو لدرجة أنه من شأنه أن يعوض أي تكلفة على أي من هذه التخفيضات الضريبية”.
وقال: “تسمع أشخاص يقولون ، واو ، بعد التخفيضات الضريبية في ترامب ، كان لدينا أكبر نمو اقتصادي في التاريخ” – حسنًا ، لم نفعل ذلك “.
يمكن أن تكون الإضافات الضئيلة للنمو الاقتصادي الذي وضعته قانون الضرائب لعام 2017 أقل في القانون الحالي ، لأن معظم أحكام الإنتاج الرئيسية ليست جديدة ولكن ببساطة امتدادات لما هو موجود بالفعل.
تعد آثار النمو الاقتصادي للتشريعات الضريبية – التي تسمى أحيانًا “التأثيرات الديناميكية” – أكبر عندما تظهر لأول مرة ، مما يمنح الشركات أموالًا جديدة للاستثمار والمستهلكين المزيد من الأموال للإنفاق. مع مرور الوقت ، فإن آثار هذا التسريب النقدي الأولي تتخلى عن المعايير الجديدة ويتم امتصاص رأس المال الإضافي في أنماط الإنتاج الحالية.
يعد النقاش الدائر حول التسجيل الديناميكي أحدهما من خلافين رئيسيين في المحاسبة التي تنطوي على مشروع القانون ، والآخر هو ما إذا كان ينبغي تسجيل مشروع القانون من وجهة نظر القانون الحالي أو السياسة الحالية.
من منظور القانون الحالي ، الذي ينتهي في نهاية هذا العام ، ستضيف التخفيضات الضريبية أكثر من 5.5 تريليون دولار بما في ذلك الفائدة للديون الوطنية ، وفقًا لـ JCT. يفضل الجمهوريون تولي استمرار السنوات الثماني الأخيرة من سياستهم في المستقبل ، مما يسمح بتجاهل سعر 5.5 تريليون دولار وتسجيله الإضافي فقط للتغييرات التي تم إجراؤها فوقها.
أثار المزيد من الصقور المالية قلقًا بشأن التأثير المالي المحتمل للتشريع في الأسابيع الأخيرة ، مما حث على المزيد من التخفيضات في الإنفاق العدوانية إلى جانب الخطة الضريبية الرئيسية.
لقد وافق الجمهوريون في الغرفة السفلية بالفعل على إصلاحات رئيسية ل Medicaid وبرنامج مساعدة التغذية الإضافية ، إلى جانب البرامج الأخرى ، التي تقدر بتقدير الإنفاق الفيدرالي بأكثر من 1 تريليون دولار على مدار العقد المقبل.
يدفع المحافظون في الخطوط الصلبة في كلا المجلسين إلى حزب الحزب لخفض الإنفاق أكثر ، في حين اقترح بعض الجمهوريين في مجلس الشيوخ أن نطاق القطعة الضريبية من الفاتورة يمكن تضييق نطاقها وسط مخاوف التكلفة.
وقال النائب توماس ماسي (KY): “لماذا لم تجعل قانون ترامب للضريبة والوظائف في عام 2017 يخفض الضرائب دائمًا؟ لأن تأثير التخفيضات الضريبية على الديون بعد عام 2025 كان يفهم من قبلهم أن يكونوا رائعين للغاية”.
“الآن يوظفون ماثًا جديدًا للادعاء بأن تجديد التخفيضات الضريبية ، دون خفض الإنفاق ، لن يؤثر على الديون”.
[ad_2]
المصدر