[ad_1]
عندما قررت شركات المحاماة الكبيرة التي هاجمتها الرئيس ترامب عقد صفقة معه بدلاً من القتال ، فعل الكثيرون ذلك لأن قادتهم يخشون من أن العملاء سيتخلىون عن شركة اشتعلت في الجانب السيئ للإدارة.
الآن قد يصبح المنطق أقل إقناعًا. قامت شركة رئيسية ، Microsoft ، بإسقاط شركة محاماة استقرت مع الإدارة لصالح الشركة التي تقاتلها.
غالبًا ما تقوم الشركات الكبرى مثل Microsoft بتقديم أعمال قانونية لعشرات الشركات أو حتى مئات الشركات وقد تنقل الأعمال اعتمادًا على الظروف ، مثل التسعير أو الخبرة أو الصراعات المحتملة. ورفضت Microsoft التعليق على سبب تغيير شركات المحاماة في قضية مهمة الأسبوع الماضي ، لكن المفتاح يشير إلى أن الشركة التي اختارت محاربة إدارة ترامب لا تزال تجذب عميلًا مهمًا.
في 22 أبريل ، أبلغ العديد من المحامين في مكتب المحاماة سيمبسون ثاتشر وبارتليت محكمة ديلاوير في تشانسري أنهم لم يعودوا يمثلون Microsoft في قضية تتعلق باستحواذ الشركة لعام 2023 على Activision Activision Activision ، وفقًا للاطلاع على المحكمة.
توصلت سيمبسون ثاتشر إلى صفقة مع البيت الأبيض الشهر الماضي الذي التزمت فيه الشركة بأداء 125 مليون دولار في العمل القانوني المجاني لأسباب مقبولة لإدارة ترامب. في بيان مشترك مع شركات أخرى لإجراء اتفاقيات مماثلة ، قال Simpson Thacher إن العمل المجاني المتجهيز سيكون نيابة عن “مجموعة واسعة من السكان الذين يعانون من نقص الخدمات”.
في نفس اليوم الذي قدم فيه محامو سيمبسون ثاتشر الأعمال الورقية التي انسحبت من قضية Microsoft ، أبلغ ثلاثة شركاء على الأقل في الشركة Jenner & Block المحكمة أنهم سيمثلون Microsoft في القضية. تقاتل جينر في المحكمة لمنع أمر تنفيذي لإدارة ترامب بشكل دائم يستهدف أعمالها.
ورفض جينر التعليق على التغيير ، ولم يرد سيمبسون ثاتشر على طلب للتعليق.
منذ أن بدأت إدارة ترامب في الضغط على شركات المحاماة الكبيرة بأوامر تنفيذية واستفسارات في ممارسات التوظيف والتنوع الخاصة بهم ، أشار قادة محاماة محاماة إلى خطر فقدان العملاء في قراراتهم في البحث عن الصفقات. إنهم يشعرون بالقلق من أن محاربة البيت الأبيض سوف تخيف العملاء حتى لو كانت المعارك ناجحة في النهاية.
جادل العديد من المحامين بأن أوامر السيد ترامب التنفيذية ، التي تقيد اتصال شركات المحاماة بالوكالات والمسؤولين الفيدراليين ، غير دستورية ، ويبدو أن المحاكم تتقبل هذه الحجة حتى الآن.
قضية Microsoft في ديلاوير هي مؤشر مبكر على أنه قد يكون هناك خطر في الاتجاه المعاكس.
في بعض الحالات ، قد يقلق العميل من أن شركة المحاماة التي توصلت إلى اتفاق مع البيت الأبيض لديها تضارب في المصالح التي تمنعها من تمثيل العميل بقوة. على سبيل المثال ، قد يكون العميل متهمًا في دعوى قضائية رفعتها الحكومة الفيدرالية والقلق من أن تكون شركة المحاماة المتسوية مترددة في الوقوف أمام الإدارة.
قد يكون لدى العملاء الآخرين مخاوف أوسع. وقال شريك كبير في شركة أخرى ليس لديها اتفاق مع البيت الأبيض إن شركته بدأت في جذب عملاء من الشركات التي استقرت مع الإدارة. وقال الشريك ، الذي لم يُسمح له بمناقشة مسائل العميل علانية ، إن العملاء المحتملين أشاروا إلى أنهم فقدوا الثقة في تسوية الشركات لعدم الوقوف على هجوم على سيادة القانون.
سعت بعض الشركات التي تتحدى الإدارة إلى الاستفادة من هذا الإحباط ، مما يشير إلى أن رد فعلها يعكس التزامًا بالقتال نيابة عن عملائها أيضًا.
على موقع ويب تم إنشاؤه لنشر قضيته ضد الأمر التنفيذي للرئيس ، كتب جينر أن إبرام صفقة مع الإدارة “سيعني المساومة على قدرتنا على الدعوة بحماس لجميع عملائنا”.
قامت الشركات الأخرى التي تتحدى الأوامر التنفيذية ، مثل Wilmerhale و Susman Godfrey ، بإعداد مواقع الويب أو صفحات الويب التي تنقل رسائل مماثلة.
نشأت قضية Microsoft ، التي لا تشمل الحكومة الفيدرالية مباشرة ، من دعوى قضائية من قبل أحد المساهمين المؤسسيين لـ Activision التي اعترضت على كيفية موافقة مجلس الشركة على الاندماج. جادل المساهم بأن عملية الموافقة على الاندماج قد كسرت القانون ، ونفت محكمة ديلاوير إلى حد كبير جهود الشركة لرفض الدعوى في حكم العام الماضي.
على مدار العقود القليلة الماضية ، قامت Microsoft ببناء علاقات قوية مع المسؤولين الحكوميين في كلا الطرفين ، وتجنبت الشركة عمومًا ولاءات حزبية علنية أو بيانات سياسية علنية. في حين تبرعت Microsoft بمليون دولار لصندوق السيد ترامب الافتتاحي ، مثل بعض أقرانها في مجال التكنولوجيا ، لم يحضر الرئيس التنفيذي ، ساتيا ناديلا ، اليمين الدستورية ، وقد حافظ عمومًا على انخفاض في تفاعلاته مع إدارة ترامب. كما تبرعت الشركة للجنة الافتتاحية للرئيس جوزيف ر. بايدن جونيور.
ساهمت كارين فايس ومايكل س. شميدت في الإبلاغ. ساهم سوزان سي بيبيس في البحث.
[ad_2]
المصدر