[ad_1]
اعترضت حركة إعادة التوقف الإيجابية (AR) بقوة على زيادة بنسبة 4 ٪ في مدينة Windhoek ، واصلت هذه الخطوة السابقة لأوانها ، غير مبررة وربما مرهقة للمقيمين.
في تقديم رسمي للمجلس البلدي ، جادل رئيس AR Khomas الإقليمي Sem David بأن المدينة فشلت في تقديم بيانات كافية أو الأساس المنطقي الشفاف لدعم الزيادة المقترحة.
“نحث المجلس البلدي على وضع ارتفاع التعريفة المقترحة حتى وقت الانتظار حتى وقت تشترك مدينة Windhoek في البيانات الأساسية التي تبرر الزيادة” ، كما يقول بيان AR.
مع إقرار جهود المدينة بمواجهة التحديات المالية من خلال تحصيل الإيرادات المحسّن ، شدد AR على أن الكهرباء هي فائدة أساسية وأن أي تعديلات تعريفية لا ينبغي أن تعمق الضغط المالي على سكان Windhoek.
“نحن نتفهم أن المدينة توفر خدمات البلدية ، بما في ذلك الكهرباء ، على أساس إعادة التكلفة ، وشراء الكهرباء من Nampower وإعادة بيعها إلى المستخدمين النهائيين.
ومع ذلك ، فإننا نطلب الشفافية الكاملة. ما هو مبلغ استرداد التكاليف الفعلي ، أي الفرق بين تكلفة الوحدة من Nampower وسعر البيع للمستهلكين خلال العقد الماضي؟ “
وطلبوا كذلك أن تكشف المدينة عن أسعار العمولة المدفوعة لكل من بائعي الكهرباء الرئيسيين والصغار.
كان مشاركة مشاعر مماثلة شون غاربيب ، الناشطة في العدالة الاجتماعية ، التي عبرت عن مخاوف جدية بشأن الشرعية والإنصاف والجدوى الاقتصادية.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
في الاعتراض الرسمي المقدم قبل الموعد النهائي ، الذي كان بالأمس ، حث Gariseb ، الذي قال إنه يمثل المستهلكين المتأثرين والمقيمين ودافعي الأسعار ، المجلس البلدي على وقف الزيادة المقترحة حتى يتم حل المعركة القانونية المستمرة بين المدينة ومجلس مراقبة الكهرباء (ECB).
“إن الموافقة على هذا الارتفاع التعريفي الآن سيكون بمثابة خطر مضاعف للمستهلكين. المدينة تتحدى كل من الأطر القانونية والتنظيمية”.
واتهم Gariseb مدينة انتهاك أحكام متعددة من قانون الكهرباء ، بما في ذلك المادة 29 والإرشادات التنظيمية للبنك المركزي الأوروبي. وقد حدد الممارسة المستمرة في المدينة المتمثلة في خفض الكهرباء للمستهلكين الذين لديهم ديون البلدية المتميزة ، وهي ممارسة يحظر عليها البنك المركزي الأوروبي صراحة.
“أصدر البنك المركزي الأوروبي توجيهًا يمنع السلطات المحلية من استخدام فصل الكهرباء كأداة لجمع الديون البلدية الأخرى. ومع ذلك ، تواصل المدينة معاقبة السكان ، وهو ليس فقط غير قانوني ولكن غير أخلاقي” ، كما أكد.
وانتقد قرار المدينة بتحدي البنك المركزي الأوروبي في المحكمة ، بحجة أنه يقوض سلطة المنظم ويشير إلى تجاهل للمساءلة.
وقال جاربيب: “لقد نقلت مدينة ويندهوك البنك المركزي الأوروبي إلى المحكمة لتأمين معاملة خاصة ، وهي خطوة تهدد بتفكيك الآليات التنظيمية ذاتها المصممة لحماية المستهلكين”.
وأعرب عن قلقه كذلك بشأن عدم المشاركة العامة في عملية صنع القرار وادعى أن المشاورات بين البنك المركزي الأوروبي والمدينة قد حدثت وراء الأبواب المغلقة.
وقال “السرية التي تم إجراء هذه المشاورات بها مثيرة للقلق. يعامل المستهلكون على أنه العدو وليس كأصحاب مصلحة رئيسيين”.
[ad_2]
المصدر