[ad_1]
دعم حقا
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمنا لتقديم الصحافة دون أجندة.
يتمتع الرؤساء السابقون ببعض الحصانة من الملاحقة الجنائية بسبب أفعالهم الرسمية، حسبما قضت المحكمة العليا يوم الاثنين، مما أدى إلى تمديد فترة التأخير في القضية الجنائية ضد دونالد ترامب بتهم التآمر لإلغاء خسارته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، وكل احتمالات محاكمته تقريبًا. قبل انتخابات نوفمبر.
وفي قرار صدر بأغلبية 6-3 يوم الاثنين، رفضت المحكمة اقتراح ترامب بالحصانة الكاملة لكنها قالت إن بعض الإجراءات المنصوص عليها في لائحة الاتهام بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية تتعلق بأفعاله الرسمية وهي محمية.
“لا يتمتع الرئيس بأي حصانة عن أفعاله غير الرسمية، وليس كل ما يفعله الرئيس رسميًا. الرئيس ليس فوق القانون. ولكن الكونجرس لا يجوز له تجريم سلوك الرئيس في تنفيذ مسؤوليات السلطة التنفيذية بموجب الدستور”، كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس نيابة عن الأغلبية.
ومنحته الأغلبية المحافظة في المحكمة “حصانة افتراضية” عن أفعال يزعم الرئيس السابق أنها تقع في “المحيط الخارجي” لواجباته الرسمية.
وكتب القضاة “إن مثل هذه الحصانة مطلوبة لحماية استقلال السلطة التنفيذية وفعاليتها، وتمكين الرئيس من أداء واجباته الدستورية دون حذر غير مبرر”.
لكن “لا توجد حصانة” من “التصرفات غير الرسمية”، التي يجب على القاضي المشرف على قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية أن يحددها الآن، وفقا للحكم.
وقال القضاة إن حملة الضغط المزعومة التي شنها ترامب ضد مايك بنس ومسؤولي الولاية لعكس نتائج الانتخابات، من بين أعمال أخرى موضحة في لائحة الاتهام ضده، “تطرح أسئلة أكثر صعوبة” عندما يتعلق الأمر بالحصانة من الملاحقة القضائية.
وهذا الحكم، وهو آخر قرار صدر في اليوم الأخير من ولاية المحكمة العليا، سيؤخر المحاكمة الفيدرالية ضد الرئيس السابق، حيث سيتعين على المحكمة الأدنى الآن تحديد أي من أفعال ترامب تم ارتكابها بصفته الرسمية. من المحتمل أن يؤدي هذا الإجراء القانوني المطول إلى تقليل احتمالات بدء المحاكمة قبل يوم الانتخابات أو حتى بعد التنصيب الرئاسي في يناير 2025.
ترامب يتحدث إلى الصحفيين بعد اليوم الثاني من اختيار هيئة المحلفين لمحاكمته الجنائية في المحكمة العليا لولاية نيويورك في نيويورك في 16 أبريل 2024 (وكالة حماية البيئة)
تنبع القضية من استئناف ترامب في لائحة اتهامه بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية التي قدمها المستشار الخاص جاك سميث العام الماضي.
واتهمه المدعون الفيدراليون بحملة مليئة بالأكاذيب لإحباط نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، والتي بلغت ذروتها في الاختراق العنيف الذي قام به حشد من الغوغاء لمبنى الكابيتول لمنع فوز جو بايدن من التصديق من قبل الكونجرس.
وجهت إلى ترامب تهمة التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر لعرقلة إجراء رسمي، وعرقلة ومحاولة عرقلة إجراء رسمي، والتآمر ضد الحقوق.
لكن محاميي ترامب استأنفوا لائحة الاتهام، زاعمين أن الرئيس السابق كان يتصرف ضمن واجباته الرسمية كرئيس، وبالتالي يجب أن يكون محصنًا من الملاحقة الجنائية.
وزعم ترامب أنه يتمتع بحصانة مطلقة، مستندا إلى حد كبير إلى قضية نيكسون ضد فيتزجيرالد التي نظرتها المحكمة العليا عام 1982، حيث وجدت المحكمة أنه لا يمكن مقاضاة الرؤساء في قضايا مدنية عن الأفعال التي قاموا بها أثناء توليهم مناصبهم.
متظاهرون مناهضون لترامب خارج المحكمة العليا الأمريكية بعد حكم يوم الاثنين (أ ف ب/ جيتي)
خلال المرافعات الشفوية في أبريل/نيسان، أقنع جون ساور، محامي ترامب، القضاة بأن احتمال توجيه الاتهامات والمحاكمة والسجن قد “يشوه عملية صنع القرار لدى الرئيس، على وجه التحديد عندما تكون هناك حاجة ماسة إلى عمل جريء وشجاع”.
وقال ساور إنه بدون الحماية، لن يتمكن الرئيس من القيام بعمله بشكل فعال.
وقال سميث بشكل مختلف، معتقدًا أنه لا ترامب – ولا أي رئيس – فوق القانون.
وفي موجزه للمحكمة، استشهد سميث بقضية نيكسون ضد الولايات المتحدة التي نظرتها المحكمة العليا عام 1974، والتي قررت أن الامتياز الرئاسي لا يجعل الرئيس محصناً من العملية القضائية.
كانت آخر مرة فكرت فيها الولايات المتحدة في محاكمة رئيس هي تلك التي حدثت في عهد ريتشارد نيكسون بعد فضيحة ووترجيت. ورغم أن المحكمة نظرت في ما إذا كان يتعين على الرئيس أن يشارك في العملية القضائية، فإن نيكسون لم يخضع قط لملاحقة جنائية.
ويبدو أن معظم القضاة الذكور المحافظين على استعداد لمنح ترامب بعض الحصانة من التهم الجنائية. وأثار جميعهم تقريباً مخاوف بشأن مقاضاة المعارضين السياسيين للرئيس بشكل غير عادل.
بدأ المتظاهرون بالتجمع في وقت مبكر من الصباح في واشنطن (أسوشيتد برس)
لكن الجناح الليبرالي في المحكمة، الذي انضم إليه القاضي المحافظ باريت، أثار مخاوف بشأن “تجرأ الرؤساء المستقبليين على ارتكاب جرائم” في مناصبهم مع العلم أن لديهم حماية من الملاحقة القضائية.
وفي الحكم الذي صدر يوم الاثنين، عارضت القاضيات الليبراليات سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون الحكم، وحذرن من السابقة الخطيرة التي قد تشكلها المحكمة المحافظة على الديمقراطية.
وكتبت القاضية سوتومايور في معارضتها: “إن قرار اليوم بمنح الرؤساء السابقين الحصانة الجنائية يعيد تشكيل مؤسسة الرئاسة”. وأضاف: “إنه يسخر من المبدأ الأساسي لدستورنا ونظام حكومتنا، وهو أن لا أحد فوق القانون”.
وقالت إن قرار الأغلبية لم يعتمد على “أكثر بقليل من حكمتها المضللة بشأن الحاجة إلى” إجراء جريء وغير متردد “من قبل الرئيس”.
“خوفا على ديمقراطيتنا، أعارض هذا الرأي”، كتبت.
سيتم إحالة القضية مرة أخرى إلى المحكمة الجزئية في واشنطن العاصمة، حيث سيتم تكليف القاضية تانيا تشوتكان بتحديد ما إذا كانت الإجراءات المدرجة في لائحة اتهام ترامب “رسمية” أو “غير رسمية”.
ويضمن قرار المحكمة بالانتظار حتى اليوم الأخير من جلستها الحالية لإصدار حكم، عدم رؤية الناخبين لحكم في المحاكمة لتحديد ما إذا كان ترامب تآمر بشكل غير قانوني لإلغاء الانتخابات قبل الإدلاء بأصواتهم في الانتخابات التالية في نوفمبر المقبل.
تساءل ترامب ضد الولايات المتحدة عما إذا كان من الممكن محاكمة الرئيس جنائياً على جرائم ارتكبت أثناء توليه منصبه كجزء من “أعمال رسمية”. وهذه هي القضية الثانية التي يرفعها ترامب إلى المحكمة العليا هذا الموسم.
[ad_2]
المصدر