[ad_1]
أسبوع آخر، مجموعة أخرى من الجدل حول تقنية VAR، حيث اشتكى كل من ليفربول وأرسنال وولفرهامبتون من عدم تلقي تقنية الفيديو للمكالمات بشكل صحيح.
شعر ليفربول أنه كان يجب أن يحصل على ركلة جزاء ليساعده في التقدم 1-0 على ملعب لوتون عندما تم عرقلة فيرجيل فان ديك من قبل إيليجا أديبايو لاعب لوتون في منطقة الجزاء.
ألقى حكم الفيديو المساعد نظرة على الحادث لكنه اختار عدم احتساب ركلة جزاء، مما ترك يورجن كلوب في حيرة من أمره لدرجة أنه حصل على بطاقة صفراء بسبب احتجاجاته.
وفي الوقت نفسه، اعتبر فوز نيوكاسل على آرسنال مثيرًا للجدل أيضًا. كان هدف أنتوني جوردون في الشوط الثاني كافياً للتغلب على فريق ميكيل أرتيتا على الرغم من فحص VAR لمدة أربع دقائق لتحليل ثلاث نقاط للحديث مع الهدف – ما إذا كانت الكرة خرجت من اللعب، أو خطأ محتمل من جويلينتون، أو تسلل على جوردون.
قال مدرب ولفرهامبتون غاري أونيل إن الخطأ الذي ارتكبه فابيو سيلفا على جورج بالدوك ليمنح شيفيلد يونايتد ركلة الجزاء الحاسمة في المباراة يوم الأحد لم تكن ركلة جزاء، حيث يواجه النادي مكالمة أخرى مشكوك فيها من تقنية الفيديو.
سكاي سبورتس تنظر إلى كل نقطة نقاش في السؤال …
كلوب: لوتون دافع مثل المصارعين
يقول يورغن كلوب إن روس باركلي لم يلمس الكرة قبل هدف لوتون، لكنه شعر بتعرض فيرجيل فان ديك لخطأ أثناء بناء الهجمة
يعتقد يورغن كلوب، المدير الفني لفريق ليفربول، أن فريقه كان يجب أن يحصل على ركلة جزاء قبل أن يتقدم لوتون.
قبل سبع دقائق من افتتاح تاهيث تشونج، نظر حكم الفيديو المساعد في ركلة جزاء محتملة بعد عرقلة إيليجا أديبايو لفان ديك، لكن التكنولوجيا ألغت هذه الادعاءات.
تم حجز كلوب بسبب احتجاجه على الحادث وشبه مدير ليفربول خطأ أديبايو بالمصارعة.
وقال في مؤتمره الصحفي بعد المباراة: “أنا أحترم كثيرًا ما يفعلونه، لكن الطريقة التي يدافعون بها عن الكرات الثابتة دفاعيًا، إذا شاهدتها مرة أخرى فهي مصارعة”. “إنها ليست على الحافة، بل على الجانب الخطأ منها.
“إذا لم تتم معاقبتهم (في القواعد)، فلماذا يجب عليهم تغييرها؟ هناك القليل من النقاش الذي أجريناه من قبل، ليس عندما سجلوا هدفًا، قبل ذلك مباشرة، عندما أسقطه رجل فيرجيل. لقد تم تسجيل نقطة جيدة”. في المصارعة.”
وردا على سؤال عن بطاقته الصفراء، قال كلوب لشبكة سكاي سبورتس: “أنتوني تايلور هو من أعطاني البطاقة الصفراء، وليس الحكم. لقد تحدثت إلى مساعد الحكم وأنطوني لم يعجبه ذلك. لقد فوجئت حقًا بحصولي على بطاقة صفراء”. أستحق الكثير من البطاقات التي أحصل عليها في حياتي ولكن هذه البطاقة لم أفهمها، عليك أن تسأل أنتوني.
مشاهدة مجانية: أبرز لقطات التعادل 1-1 بين لوتون وليفربول في الدوري الإنجليزي الممتاز
“لم تكن لمسة يد قبل الهدف، لقد رأيت ذلك في الخلف. لكن الوضع من قبل، المصارعة داخل منطقة الجزاء. إذا كان ذلك مسموحًا به، فهو مسموح به، لا يمكننا تغيير ذلك. الحكام لديهم وجهة نظرهم الخاصة في الوقت الحاضر، لذلك هذا كل شيء”. “
ردًا على هذه الادعاءات، قال مدير لوتون روب إدواردز: “لقد كان (كلوب) لديه كلمة واحدة. علينا أن نحاول أن نكون بدنيين ونتأكد من عدم حصولهم على رأسية حرة. لديهم أولاد كبار قادمون”. يجب أن نستعد للركلات الثابتة وعلينا أن نركز على ذلك، علينا أن نقف وندافع بشكل جيد.
“ستكون هناك دائمًا أشياء صغيرة سيمضغها، لكنني فخور بالطريقة التي دافعنا بها عن تلك اللحظات.
“إنها لا تزال مباراة بدنية. أنا لا أقول إنها خطأ، بعيدًا عن ذلك. لكننا لا نريد أن نقول: “احصل على ضربة رأس مجانية لفيرجيل، نفذها”. إنه فائز، ولن يكون كذلك”. “سعيد بأشياء معينة. علينا أن نجد طريقة للحصول على نتيجة، إنه أمر صعب ضد فريق مثل هذا.”
أرتيتا: هدف نيوكاسل وصمة عار وأرسنال يدعو للتحرك
انتقد ميكيل أرتيتا مدرب أرسنال قرار السماح لهدف أنتوني جوردون بالوقوف في فوز نيوكاسل 1-0 على الجانرز في الدوري الإنجليزي الممتاز.
بعد المكالمة المثيرة للجدل التي شهدت فوز نيوكاسل على فريق أرسنال، قال مدرب الجانرز ميكيل أرتيتا لشبكة سكاي سبورتس إن منح الهدف كان “وصمة عار” و”محرجة” للمسؤولين.
جادل أرسنال بأن الكرة خرجت من اللعب أثناء الاستعداد للمرمى ثم تم دفع غابرييل في الخلف من قبل جولينتون الذي سدد الكرة برأسه إلى الأسفل.
كما لم يتم تأييد ادعاءات التسلل الواضح بعد أن اعتبر VAR أنهم لا يستطيعون تحديد لحظة الاتصال عندما سقطت الكرة إلى جوردون.
وقال أرتيتا لشبكة سكاي سبورتس: “إنه عار. “إنه أمر محرج. هذا ما أشعر به وهذا ما يشعر به الجميع في غرفة (خلع الملابس). لا يمكنك تخيل حجم الرسائل التي نتلقاها والتي تقول إن هذا لا يمكن أن يستمر. إنه أمر محرج. أنا آسف، محرج”.
“أشعر بالمرض. هذا ما أشعر به. أشعر بالغثيان لكوني جزءًا من هذا. إنه ليس جيدًا بما فيه الكفاية ولا يمكننا قبول ذلك”.
يوم الأحد، خرج أرسنال كنادي لدعم المدير الفني. “الدوري الإنجليزي الممتاز هو أفضل دوري في العالم مع أفضل اللاعبين والمدربين والمشجعين، وجميعهم يستحقون الأفضل. تحتاج PGMOL بشكل عاجل إلى معالجة معيار الإدارة والتركيز على العمل الذي ينقلنا جميعًا من التحليل بأثر رجعي، ومحاولة التفسيرات وجاء في البيان: “والاعتذار”. اختارت PGMOL عدم التعليق.
لا يتفق جيمي كاراجر مع بيان أرسنال بشأن هدف أنتوني جوردون المثير للجدل، ويصر على عدم وجود دليل قاطع على عدم السماح به.
كان لمحلل سكاي سبورتس جيمي كاراغر وجهة نظر مختلفة عن الجانرز. وقال: “ضع نفسك في مكان هوارد ويب أو حكم الفيديو المساعد، لا يمكنهم القول بشكل قاطع ما إذا كانت الكرة داخل الملعب أم خارجه. لذلك تم تنفيذ القرار على أرض الملعب وعليهم المضي قدمًا في ذلك”.
“هل هناك خطأ؟ ربما في الدقيقة 50:50، لكنه ليس قرارًا سيئًا. يمكن أن تسير الأمور في أي من الاتجاهين وباعتباري قلب دفاع أقول لجابرييل، يمكن أن يكون أقوى. وآخر ما يتعلق بالتسلل، كان” “كان الأمر صعبًا على أرض الملعب. لكن VAR لم يكن لديه زاوية لرؤيته. فماذا تريد من VAR والمسؤولين أن يفعلوا؟”
أونيل: من المستحيل أن يحصل شيف يونايتد على ركلة جزاء
شعر مدرب ولفرهامبتون، غاري أونيل، بالإحباط من قرار المسؤولين بمنح شيفيلد يونايتد ركلة جزاء متأخرة، ووصفها بأنها “قرار تحكيمي رهيب”.
في هذه الأثناء، انتقد مدير ولفرهامبتون، غاري أونيل، علنًا تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) والمسؤولين بسبب نقاط الحديث المتعددة – والتي شهدت تخفيض العديد من حكام الدوري الممتاز إلى الدوري الإنجليزي الممتاز.
جاءت آخر مكالمة مثيرة للجدل يوم السبت عندما تلقى ولفرهامبتون ركلة جزاء في وقت متأخر من مباراة شيفيلد يونايتد، عندما حكم على فابيو سيلفا بارتكاب خطأ على جورج بالدوك.
وقال أونيل لشبكة سكاي سبورتس بعد المباراة: “إنها ليست ركلة جزاء”. “لقد تحدثت مع الحكم بشأن ذلك وأخبرته لماذا لم تكن ركلة جزاء.
مشاهدة مجانية: أبرز أحداث مباراة شيفيلد يونايتد ضد ولفرهامبتون في الدوري الإنجليزي الممتاز
“يقول أن هناك احتكاكًا. أعتقد أن ساق فابيو ربما أصابت ساق بالدوك. من المستحيل أن تكون ركلة جزاء، لكن لا يوجد شيء آخر يمكن مناقشته”.
وقال مايك دين، الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز لكرة القدم يوم السبت: “من وجهة نظر الحكم، عندما تبطئ الكرة، فإن حذاء سيلفا يهبط على أعلى أصابع قدم بالدوك. إنها ركلة جزاء سهلة، ولكن هناك احتكاكًا”.
“لقد احتسب الحكم ركلة الجزاء، لذا فهو ليس قرارًا خاطئًا ولم يكن حكم الفيديو المساعد ليلغيه.
“كلما أتيحت لي الفرصة للنظر إلى الأمر بشكل صحيح، وجدت أن قدمه اصطدمت بقدم بالدوك. في الأسبوع الماضي (عندما احتسبت ركلة جزاء ضد هي تشان هوانج)، لم يكن هناك أي احتكاك. هذه ركلة جزاء أكثر من الأسبوع الماضي”. في رأيي.”
هل كان يجب أن يحصل إيفرتون على ركلة جزاء؟
أشاد شون دايك، مدرب إيفرتون، بلاعبيه على معدل عملهم وعقليتهم خلال التعادل 1-1 مع برايتون
عندما يفكر شون دايك في تعادل إيفرتون 1-1 مع برايتون، سيرى ذلك أكثر مع خسارة نقطتين لأنه شعر أن فريقه كان يجب أن يحصل على ركلة جزاء في الشوط الثاني بينما كان لا يزال متقدمًا عندما سقط دومينيك كالفرت-لوين على الأرض بحلول يناير/كانون الثاني. بول فان هيكي.
وقال دايك: “أعلم، لأنني كنت في قلب الدفاع، فإن (فان هيكي) هو الجانب الخطأ منه. أعتقد أنك تفعل أشياء من هذا القبيل لأنك تمر بتلك اللحظة التي تعتقد فيها أنه موجود”.
“إنها دعوة مهمة حقًا وكانت ضدنا ولكني لا أعرف كيف سارت ضدنا لأنني اعتقدت أن الأمر كان واضحًا.
“أنا ملزم بقول ذلك، ولكن عندما يرى الناس ذلك، سأفاجأ إذا لم يعتقدوا أن هناك بالتأكيد إشارة كبيرة إلى أن هذا خطأ.
“أنا لا أقول إنه أمر مطلق، لكن الطريق طويل حتى أصبح القرار الذي كان ينبغي اتخاذه في رأيي”.
[ad_2]
المصدر